Diskussion:Liste von Browserspielen

Die Löschung der Seite „Liste von Browserspielen“ wurde ab dem 27. Juli 2011 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 1825 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Was ist ein relevantes Browsergame?

Ich frage mich gerade: Wie sind eigentlich unsere Relevanzkriterien für Browsergames? In den WP:RK finde ich dazu nichts. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 17:46, 27. Nov. 2014 (CET)

Es scheint sich bei einer Vielzahl von Löschdiskussionen folgendes herausgebildet zu haben: Entweder es wurde ein Preis gewonnen, es wurde eine Spieleranzahl im Millionenbereich erreicht oder das Spiel war ein Vorreiter (technisch oder vom Spielprinzip). --Jwschoop (Diskussion) 17:56, 27. Nov. 2014 (CET)

Ist natürlich alles so ein bisschen schwammig. Wenn die überschrift der Liste schon sagt "relevante Browsergames", dann sollte das auch eindeutig irgendwo definiert sein. Sonst kann man dann doch irgnedwie alles eintragen. Den zuletzt eingetragenenen Box-Manager halte ich dann z.B. für weniger elevant. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 18:03, 27. Nov. 2014 (CET)

Es gelten die allgemeinen RK für Computerspiele. Im Zweifelsfall also, was der Admin in der LD entscheidet. Der OBM wurde bereits mehrfach wegen offensichtlicher Irrelevanz gelöscht.

Jwschoop: WP:IK zur Kenntnis nehmen und bei Edits in diesem Themenbereich im Hinterkopf behalten. -- Qafgbxvghnx (Diskussion) 22:04, 27. Nov. 2014 (CET)

Umbau

Hallo zusammen,
ich würde es begrüßen, wenn die Tabelle etwas schlanker, dafür aber informativer wäre. Wie wäre es, folgende Änderungen vorzunehmen?

• Beschränkung auf die Variablen "Spiel", "Betreiber", "Thema", "Start", "Spieler" und "Quelle"?
• "System", "Sprachen" und "Kostenpflichtig" sind zwar auch Informationen, treten aber m.E. in ihrem Bedeutungsgehalt deutlich hinter die erstgenannten Variablen zurück.
• "Website" ist nur Service, die URL sollte im Artikel des Spiels verlinkt sein.
• "Start" und "Spieler" sortierbar, "Start" auf Jahr beschränkt.
• "Quelle" für die Spielerzahl.
• Initiale Auflistung alphabetisch.
• Beschränkung auf Spiele mit Blaulink, alternativ wie bei Listen üblich auf Lemmata mit zumindest möglicher Relevanz. Ersteres wäre "klare Kante", letzteres trotz fehlender URL ein Gewinn für den Leser, solange man Hobbyprojekte und Kinderzimmer-Startups außen vor lässt.
• Die fehlende URL schränkt möglicherweise die beständigen Namedropping-Versuche von Werbetreibenden ein.

Was meint ihr? Bei einem Konsens wäre ich bereit, die Arbeit zu investieren, kann aber natürlich auch gerne von jemand anderem oder gemeinschaftlich gemacht werden.
Viele Grüße, Grueslayer 07:42, 30. Jul. 2016 (CEST)

Umgesetzt. Bei Missfallen bitte Revert und Diskussion hier. Mich persönlich dünkt die Liste so bedeutend sinnvoller. Viele Grüße, Grueslayer 22:24, 10. Sep. 2016 (CEST)

Space Pioneers

Ich have den Artikel mal überflogen und dann gemerkt dass auf der Wiki-Seite von "Space Pioneers" steht, Der Spielbetrieb sei eingestellt worden.

Ich werde mal so frei sein und es auf die Liste der eingestellten Browsergames stellen Sollte die Info auf der anderen Seite falsch sein könnt ihr es gerne rückgängig machen.

Viel Spaß Vegotenks Vegotenks (Diskussion) 19:02, 12. Jul. 2018 (CEST)

Aktualität

Wird die Liste ausreichend gepflegt? Zum Beispiel die Spalte Spieler. Es sind außerdem nicht alle relevanten Spiele aus der Kategorie Browserspiel enthalten. -- Gebu (Diskussion) 11:02, 26. Jan. 2021 (CET)

Die Liste hat nicht wirklich einen großen Mehrwert gegenüber der Kategorie:Browserspiel. Pintsknife (Diskussion) 11:12, 26. Jan. 2021 (CET)

M.E. wird die Liste nicht ausreichend gepflegt, Du kannst Dich also daran austoben. M.E. können Einträge, die weder eine belegte Spielerzahl noch einen Artikel haben, raus, da eine Relevanzeinschätzung so nur schwer möglich ist. Diverse Betreiber von Browserspielen tragen hier regelmäßig ihre kleinen Start-ups ein, die können eigentlich alle wieder raus, wenn kein Medienecho qua Artikel belegt ist.

Ein Grundproblem aller Listen mit Zahlen für einen bestimmten Zeitpunkt bleibt. Das Problem erschließt sich nicht jedem sofort, weil es aus dem Bereich der Statistik kommt, ich probier's deshalb mit einem fiktiven Beispiel. Spiel A und Spiel B stehen in der Liste, beide mit belegter Spielerzahl. Spiel A hatte 2005 2.000.000 Spieler, Spiel B hatte 2019 2.000.000 Spieler. In die Spalte "Spielerzahl" bei beiden 2.000.000 zu schreiben, ist nicht nur nutz- und sinnlos, sondern schlicht falsch. Es haben nicht beide Spiele 2.000.000 Spieler, und es hatten auch nicht zum Zeitpunkt X beide Spiele 2.000.000 Spieler. Spielerzahlen aus unterschiedlichen Jahren anzugeben heißt Äpfel mit Birnen vergleichen, das sind unterschiedliche Variablen, so als ob ich sage, Frankreich hat 66 Millionen Einwohner und Deutschland 41 Millionen, aber die Zahl für Frankreich ist von 2019 und die für Deutschland von 1871. Wegen der miesen Quellenlage habe ich da aber keine Lösung für, außer man ergänzt noch eine Spalte mit dem Jahr der Quelle. Viele Grüße, Grueslayer 14:25, 26. Jan. 2021 (CET)