Diskussion:Liste von Computeranimationsfilmen/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Liste von Computeranimationsfilmen/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Liste_von_Computeranimationsfilmen/Archiv#Thema_1

Dinosaurier - Im Reich der Giganten - Animationsfilm?

Die Doku Dinosaurier – Im Reich der Giganten besteht aus im Computer animierten Dinosauriern, die allerdings in vorherige Filmaufnahmen von real existierenden Orten eingefügt wurden. Was ist das nun? Real- oder Animationsfilm? Die Doku ist von 1998, man könnte es aufnehmen, oder? --Bessawissa94 19:37, 27. Dez. 2007 (CET)

Man kann die Dokumentation eigentlich nicht als Computeranimationsfilm bezeichnen, da sehr oft bei Detailaufnahmen auch Puppen bzw. Robotermodelle verwendet wurden und es so kein reiner Animationsfilm ist. An der Definition scheitert meiner Meinung nach auch der Film "Dinosauerier" von Disney, welcher momentan in der Liste aufgeführt ist. Bei ihm sind die Landschaften auch reale Aufnahmen und die Sauerier animiert. Dort sind jedoch sogar Detail- und Nah-Aufnahmen animiert. Trotzdem ist es grenzwertig. Zumal es sich bei BBCs "Dinosauerier - Im Reich der Giganten" auch nicht um Filme handelt, sondern um eine Dokureihe, zu der auch "Die Erben der Saurier" und weitere gehören.

--Jumperman 23:14, 29. Dez. 2007 (CET)

Die Löschung der Seite „Liste von Computeranimationsfilmen/Archiv“ wurde ab dem 29. August 2007 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Die Lemmata 2D-Animation und 3D-Animation werde ich noch anlegen, sie entsprechen dem aktuellen Begriffsgebrauch in der Animationsindustrie und verdrängen Begriffe wie CGI und Computeranimation.Slowtiger 00:22, 19. Okt. 2007 (CEST)

2D-Animation und 3D-Animation sind irreführende Begriffe. Die Filme auf dieser Liste hier sind nicht in 3D - wohl aber werden in den nächsten Jahren (Shrek 4 & 5 zB) digital animierte, vollständig dreidimensionale Filme produziert. Diese Unterscheidung sollte genauer ausgearbeitet werden.

Die Bezeichnung "abendfüllend finde ich auch nicht so richtig - wie abendfüllend ist den ein Film von 1:20h?

--Baue 21:05, 9. Nov. 2007 (CET)

Künftige Filme

Wurde bereits diskutiert, ob Filme mit Erscheinungsdatum (deutlich) in der Zukunft in diese Liste aufgenommen werden dürfen? Ein paar stehen ja schon drinnen, viele fehlen aber in der Liste. In Filmographien sind solche Filme nicht zu listen, aber streng genommen handelt es hierbei ja nicht um eine solche. --Baue 20:34, 22. Aug. 2008 (CEST)

Löschung liste

niabot wo liegt das problem gibt doch ne quellenangabe aus der diese liste hervorgeht...--Hirschhund 19:15, 13. Dez. 2008 (CET)

Avatar

Diese Liste zeigt Kinofilme in Spielfilmlänge, die komplett computeranimiert sind. Damit ist hier ausschließlich 3D-Animation gemeint

Dieser Aussage zufolge, sollte Avatar nicht in dieser Liste angeführt werden. (nicht signierter Beitrag von 85.127.171.134 (Diskussion | Beiträge) 12:02, 12. Feb. 2010 (CET))

fehlende Filme

- Folgender 3D-Animationsfilm fehlt in der Liste, der wegen seiner nicht jugendfreien Szenen und Handlung zu den Erwachsenenfilmen gezählt werden muss: Free Jimmy (orig. Slipp Jimmy fri, siehe z.B. http://en.wikipedia.org/wiki/Free_Jimmy) aus dem Jahr 2006 (Premiere am 21.04.). Er wurde vom norwegischen "Storm Studio" produziert und ist lediglich auf norwegisch und englisch erschienen.

- Caroline (nicht signierter Beitrag von 91.54.210.11 (Diskussion | Beiträge) 17:10, 10. Jul. 2008 (CEST))

Animationsstudios

Bei der Liste müsste mal bzgl. der Animationsstudios aufgeräumt werden, da mir da drin zu viele Produktionsfirmen und Distributoren sind, die keine Animationsarbeit leisten. Sind Warner Bros. Pictures, Universal Pictures oder MGM neuerdings Animationsstudios? --Mps 12:11, 31. Okt. 2010 (CET)

Für immer Shrek gleich zweimal?

Ich habe gesehen, dass Für immer Shrek gelich zweimal in der Liste auftaucht. Einmal auf Platz 6 (US-$ 734) und Platz 8 (US-$ 694). Was ist denn nun richtig? ;) --Declaya 07:58, 3. Nov. 2010 (CET)

Filme Fehlen

Hier fehlen massiv viele Filme...abgesehen von diversen europäischen Produktionen, fehlen auch mehr als einige japanische Produktionen. Diese Liste kann schlicht nicht korrekt sein!! (nicht signierter Beitrag von 84.72.244.194 (Diskussion) 16:38, 30. Jan. 2012 (CET))

Die Liste erhebt auch nicht den Anspruch vollständig zu sein. Wenn du möchtest, kannst du aber Filme hinzufügen die 3D-animiert sind.--CENNOXX 17:03, 30. Jan. 2012 (CET)

Vollständigkeit

Ich bitte darum, diese Liste zu vervollständigen Hier fange ich mal eine Liste an:

1. Ronal der Barbar (nicht signierter Beitrag von 93.104.23.8 (Diskussion) 23:07, 20. Mär. 2012 (CET))

Falsche Verlinkung

Der Link zum Film Zambezia führt nicht zu dem Film (gibts dazu überhaupt schon eine Seite?), sondern zur Provinz Zambezia in Mosambik. (nicht signierter Beitrag von 87.139.12.150 (Diskussion) 17:20, 6. Sep. 2012 (CEST))

Ist erledigt.--CENNOXX 18:31, 6. Sep. 2012 (CEST)

wo ist dinosaurier von walt disney?

https://de.wikipedia.org/wiki/Dinosaurier_(Film) --Dnvuma (Diskussion) 00:00, 2. Aug. 2016 (CEST)

"Dinosaurier (Originaltitel: Dinosaur) ist ein Computeranimationsfilm kombiniert mit echten Naturaufnahmen" <-> "Diese Liste zeigt Filme in Spielfilmlänge, die komplett computeranimiert sind." Deshalb wird z. B. auch der Lego-Film nicht aufgeführt.--Reviewer23 (Diskussion) 13:18, 2. Aug. 2016 (CEST)