Diskussion:Liste von Desktop-Suchprogrammen
Fehlende Belege
[Quelltext bearbeiten]Einige Einträge sind nicht belegt. Ein Beleg muss grundsätzlich die Anforderungen WP:Q erfüllen, also zuverlässig sein. Eine Webseite eines angeblichen Herstellers ist kein reputabler Beleg, da im Internet jeder Hinz und Kunz eine Webseite mit einem angeblichen Produkt erstellen könnte obwohl es in Wahrheit keines ist, sondern z.B. ein Fake, eine Abofalle, Plagiat, Virus etc. Hier gilt dann auch klar WP:KTF was noch einmal betont dass ein Beleg eine Sekundärliteratur sein muss, also eine Quelle von einer dritten Organisation (Fachmagazin, Presse, Wissenschaftliche Veröffentlichung) die den Artikelinhalt belegt und man nicht einfach die ursprüngliche Quelle verwenden darf.
Liste von Programmen, zu denen keine reputablen Belege gefunden werden konnten:
- NTFS-Search
- xdot search
- AnyTXT Searcher
--TheRandomIP (Diskussion) 00:01, 24. Aug. 2020 (CEST)
- NTFS-Search und xdot search können wir getrost rausschmeißen. Der Entwickler von NTFS Search ist seit drei Jahren nicht mehr aktiv, das Programm wird nicht mehr weiterentwickelt, die letzten Reviews auf Sourceforge verweisen darauf, dass die dort noch vorhandene letzte Version veraltet und bugbehaftet ist. Zu xdot search gibt es eine Website von 2015, von der man auf die Website von Convotis weitergeleitet wird, auf der das Programm nicht mehr auftaucht. Man kann also bis zum Beweis des Gegenteils getrost davon ausgehen, dass es sanft entschlafen ist. AnyTXT Searcher hat hingegen einen eigenen Artikel auf en-WP. --Jossi (Diskussion) 12:48, 24. Aug. 2020 (CEST)
- [1] ist nicht im Artikel-Namensraum, das ist etwas seltsam, aber für uns hier hilft uns das auch nicht weiter da keine reputablen Quellen genannt werden. --TheRandomIP (Diskussion) 12:55, 24. Aug. 2020 (CEST)
- Ich hab's den Kollegen mal gemeldet, warum da was im "Wikipedia:" Namensraum steht: [2]. Die haben wohl noch gar nicht geprüft ob der Artikel relevant oder so ist. --TheRandomIP (Diskussion) 13:01, 24. Aug. 2020 (CEST)
- In der enWP wurde es jetzt in den ANR verschoben, und zack, haben es die Leute dort mal geprüft, dort ist jetzt eine Löschung eingeleitet worden, der Benutzer, der sie eingesetzt hat, sagt: "Does not appear to have achieved the notability Wikipedia needs: reliable, independent secondary sources. I did a check on Bing and there seems to be no such sources on Anytxt. Sources that appeared were either download links or blogs/howto." Ich glaube damit kann der Eintrag entfernt werden. Widerspruch? --TheRandomIP (Diskussion) 15:17, 24. Aug. 2020 (CEST)
Erledigt --TheRandomIP (Diskussion) 10:23, 26. Aug. 2020 (CEST)
