Diskussion:Liste von Eisenbahnmuseen

Link

In der en-WP war ein einziges Museum per Crosslink erreichbar - Ich habe eine Liste verlinkt--SonniWP 13:11, 20. Jul. 2007 (CEST)

Dritte Meinung

Der Artikel ist jetzt ein reiner Container für Weblinks. So geht das wirklich nicht. -- Hefkomp 01:33, 14. Feb. 2009 (CET)

WP:DM: Sehe ich ähnlich. Als Einzelnachweise kann man sowas zur Not durchgehen lassen (aber auch nur dann, wenn es keinen Artikel zum Museum gibt), in der aktuellen Form aber keinesfalls. WP ist keine Linksammlung. -- Jan Rieke 03:15, 14. Feb. 2009 (CET)

Fünfte Meinung: Das ist ein klarer Verstoß gegen WP:WEB. Weder der Ort (im Artikel), noch die Anzahl (123) sind akzeptabel. Außerdem gibt es eine heftige Redundanz mit der Liste der Verkehrsmuseen. Meine Empfehlung: Den Listenteil mit der Liste der Verkehrsmuseen abgleichen und hier entfernen. Dabei die Weblinks nicht in die Liste übernehmen.---<(kmk)>- 03:38, 14. Feb. 2009 (CET)

Stimme kmk zu, die Aufzählung ist angesichts der Liste der Verkehrsmuseen hinfällig. --Siehe-auch-Löscher 08:42, 14. Feb. 2009 (CET)

Interwiki-Links und externe Links

Hallo! Die Interwiki-Links und externen Links zu den einzelnen Eisenbahnmuseen finde ich wirklich hilfreich. Gleichzeitig ist mir die Regel bewusst, dass das so im Text nicht geht. Vorschlag: Alle diese Links in Einzelnachweise (references) umwandeln, dann ist es WP-regelkonform. --Groucho M 21:23, 2. Mär. 2010 (CET)

Ist es nicht. Einzelnachweise haben die Funktion, konkrete Angaben zu belegen. Es ist nicht ihre Aufgabe, weiterführende Angaben zu Elementen einer Liste zu liefern. Solche Links gehören in Artikel zu den Einzelobjekten. Wenn es solche nicht gibt, dann können sie eben nicht untergebracht werden. Interwiki-Links können prinzipiell keine Einzelnachweise sein, da Wikipedias nicht als Quelle dienen dürfen. Die Nutzung anderer Wikipedias als Quelle mag man im Einzelfall dulden können, aber dann kann man auch keinen Einzelnachweis liefern. Die Umgestaltung solcher externer und Interwiki-Links zu Einzelnachweisen wäre Missbrauch. MBxd1 21:35, 2. Mär. 2010 (CET)

Tja da hilft nur eins, rote Links bläuen anstatt zu jammern. liesel 21:37, 2. Mär. 2010 (CET)

Überarbeiten

Die Links müssen auf die Museen und nicht auf irgendwelche Gebietskörperschaften gehen. liesel Schreibsklave^® 11:59, 27. Nov. 2011 (CET)

Die am 25. Apr. 2012‎ eingefügten Links auf Australische Museen wurden alle wieder entfernt. Weshalb? - --93.203.43.129 14:49, 10. Mai 2012 (CEST)

Verständnisfrage

In der Liste sind Einträge enthalten, bei denen es sich nicht um ein Museum handelt. Ich bin der Meinung, wenn eine Museumsbahn an den Betriebstagen seine Werkstatt öffnet, dann ist das kein Museum, sondern Tag der offenen Tür.--Kabelschmidt (Diskussion) 11:26, 7. Aug. 2021 (CEST)

Ich bitte um weitere Meinungen. Ansonsten werde ich in vier Wochen tätig. Beispiel für den Klärungsbedarf: Das 2006 gegründete Museum der Küstenverteidigung auf der Halbinsel Hel ist kein Verkehrsmuseum, betreibt aber eine Museumseisenbahn. --Kabelschmidt (Diskussion) 06:54, 10. Jul. 2022 (CEST)

Eine Museumsbahn ist kein Eisenbahnmuseum. Ein Ort mit Eisenbahnmuseum ist übrigens auch kein Eisenbahnmuseum (siehe Portugal). MBxd1 (Diskussion) 08:45, 10. Jul. 2022 (CEST)

Bulgarien - Russe oder Ruse ? (zur Änderung vom 11.10.2024)

Warum eigentlich hier Ruse, wenn der Ort sonst in der Wikipedia Russe genannt / geschrieben wird (z.B. in beiden Artikeln, die in der geänderten Zeile velinkt sind)? --Axel Lucas (Diskussion) 17:36, 11. Okt. 2024 (CEST)