Diskussion:Liste von Erdbeben
In die Liste sollen nur Erdbeben aufgenommen werden, die folgende Kriterien erfüllen:
Ausnahmen sollten auf dieser Diskussionsseite diskutiert werden. Weitergehende Beratung ist auf der Diskussionsseite des Portals Geowissenschaften möglich. |
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Erdbeben 1878
[Quelltext bearbeiten]Folgende Erdbeben sind in zeitgenössischen Zeitschriftenaufsätzen zu finden:
Bhuj, Opferzahl
[Quelltext bearbeiten]Gemäss der Website des India Meteorological Department nur 13,805 Opfer, siehe auch [1]. --Oberlaender 00:02, 15. Mär. 2011 (CET)
4. Mai 1201 Obersteiermark/Kärnten
[Quelltext bearbeiten]In der Liste finde ich dieses Beben von 1201 nicht: [2] Es wurden dadurch etliche Burgen (viel mehr als die im verlinkten Artikel genannten) zerstört oder beschädigt, von daher dürfte doch eine gewisse Relevanz gegeben sein. Es wird auch z.B. hier [3] als ältestes dokumentiertes Beben im heutigen Österreich angegeben. Bin mit da aber nicht sicher. Für den Jahresartikel 1201 zumindest wird es als relevant angesehen. Wie schätzen andere das ein? --Sakra (Diskussion) 09:46, 29. Apr. 2012 (CEST)
Erdbeben von Lushan (Ya'an) im April 2013
[Quelltext bearbeiten]http://newsticker.sueddeutsche.de/list/id/1443382 (nicht signierter Beitrag von 80.187.110.68 (Diskussion) 08:47, 22. Apr. 2013 (CEST))
Rhodos, Datierung
[Quelltext bearbeiten]Hier mit "224", jedoch im Artikel Rhodos mit "227" bzw. Koloss von Rhodos "etwa 226" v.Chr. datiert. Gut wäre Vereinheitlichung und "etwa".
Einen Hinweis zur Schwierigkeit genauer Datierung sehr früher Ereignisse und solcher weitab der Zivilisation vorausschicken? --Helium4 (Diskussion) 18:49, 4. Aug. 2014 (CEST)
Defekte Weblinks
[Quelltext bearbeiten]| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.gfz-potsdam.de/portal/gfz/Struktur/Departments/Department+2/sec26/projects/05_regional_earthquake_catalogues
- Problem mit Ressource (HTTP-Statuscode 410)
- http://www.zamg.ac.at/aktuell/index.php?seite=1&artikel=ZAMG_2008-12-22GMT11:33
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Artikel mit gleicher URL: Erdbeben von Messina 1908 (aktuell)
- http://earthquake.usgs.gov/eqcenter/recenteqsww/
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org * webcitation.org
- Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
- http://www.tianshui.com.cn/news/whzx_news/2008051914574285474_3.htm
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
- Artikel mit gleicher URL: Erdbeben von Batang in Sichuan 1870 (aktuell)
- http://www.mdr.de/mdr-aktuell/8330441-hintergrund-8329134.html
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- http://www.data.scec.org/chrono_index/sanfer.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Problem mit Ressource (HTTP-Statuscode 403)
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- Artikel mit gleicher URL: San-Fernando-Erdbeben von 1971 (aktuell)
- http://www.gfz-potsdam.de/portal/gfz/Struktur/Departments/Department+2/sec26/projects/05_regional_earthquake_catalogues/historical_earthquakes
- Problem mit Ressource (HTTP-Statuscode 410)
– GiftBot (Diskussion) 04:09, 4. Dez. 2015 (CET)
Quellen, Datum
[Quelltext bearbeiten]1. Einige Quellen sind nicht datiert.
2. Nur im Datum von Beben vor dem Jahr 1000 sind Monate abgekürzt.
--Helium4 (Diskussion) 21:06, 26. Okt. 2016 (CEST)
Datumsformate gemischt
[Quelltext bearbeiten]Sortierbar machen. --Helium4 (Diskussion) 12:19, 10. Mär. 2017 (CET)