Diskussion:Liste von Erdbeben in Deutschland
Neue Beben---Bemerkung zu 2 nicht hinreichend Belegten Ereignissen--- Stärken der Erdbeben von Düren und Roermond---Erdbeben in Tschechien
[Quelltext bearbeiten]1) Hier mal eine Liste mit Historischen Erdbeben in Deutschland http://juskis-erdbebennews.de/historische-erdbeben-in-deutschland/
2) Die angeblichen Erdbeben 1073 und 1648 werden in diversen Erdbebenkatalogen nicht als Erdbeben gelistet (Lydecker und Siegberg-Katalog, siehe im ersten Link unten)
3) Es gab wohl Verwirrung bei der Stärke einmal bei Roermond 5.5 und 5.9 beides ist Richtig es sind verschiedene Skalen angewendet worden. 5.9 entspricht Richterskala (veraltet) 5.5 entspricht der Raumwellenmagnitudenskala. http://www.ngdc.noaa.gov/nndc/struts/results?eq_0=5319&t=101650&s=13&d=22,26,13,12&nd=display hier wird auch 5.2 als Oberflächenmagnitudenskala angewandt. Zum Erdbeben von Düren, hier ist die richtige stärke 6,4 sowohl im ersten Link oben als auch offiziell wird diese stärke genannt.
4) Zum Erdbeben in Tschechien: Die Schäden waren größer als hier angegeben. 4 Häuser wurden schwer beschädigt und müssen wohl abgerissen werden, nicht nur ein Schornstein sondern mehrere sind Eingestürzt
Lukatz 17:14 Uhr 19.Juli 2014 (ohne Benutzername signierter Beitrag von 80.187.109.163 (Diskussion))
Unzugänglich
[Quelltext bearbeiten]Um es unverblümt zu sagen, der aktuelle Artikel gibt aus meiner Sicht dem Normalbürger keinen Zugang zu mehr Information als dem, was man ohnehin weis (in DE kaum Erdbeben und wenn, dann im Südwesten/Rheingraben). Diese Zonen lassen sich nicht in "Richterskala" übersetzen. Die Richterskala dauernd als veraltet zu bezeichnen hilft dem Normalbürger nicht, da über jedes bedeutende Beben auf der Welt unter Bezug auf diese Skala berichtet wird (vermutlich fälschlicherweise). D.h. wenn es eine in der Bevölkerung verankerte Bezugsgröße gibt, dann nicht Raumwelle oder Mercalli, sondern Richter. Fachleute werden eher nicht in der WP nach Infos suchen, also sollte der Artikel für normale Menschen zugänglich sein.
Weiterhin erscheint mir der Absatz zur Erdbebenaufzeichnung überflüssig zu sein und eher an einen anderen Ort in der WP zu gehören. Wenn man sich über die Erdbebensituation in Deutschland informieren will, braucht man wohl eher keine Info über das Jahr seit dem weltweit aufgezeichnet wird, etc.
Was hingegen noch mehr irritiert ist diese Tabelle mit den Einzelbeben an obskuren Positionen. Es wäre viel hilfreicher, wenn in der Karte die jeweiligen Orte symbolisiert wären, am besten mit ihrer Stärke als Zahl oder Punktgröße o.ä. OK, ich sehe gerade, daß das Lemma explizit "Liste der Erdbeben in DE" heißt. Da es leider das einzige Lemma bzgl. Erdbeben und Deutschland ist, schlage ich vor, entweder der Liste ein zweites Lemma zur Seite zu stellen, welches sich mit dem Thema beschäftigt, oder das Lemma entsprechend zu ändern und die Liste als Teil zu belassen. Es würde sich mMn. lohnen, wenn Interessierte sich über das Thema Erdbeben auf deutschem Gebiet grob kundig machen könnten. JB. --92.195.68.234 16:11, 23. Mär. 2023 (CET)
Zweifelhafte Schadensangaben 1911 und 1935
[Quelltext bearbeiten]Ich habe gerade das Erdbeben von Herbertingen (1935) hinzugefügt. Laut Quelle wurden dabei 6.250 Gebäude beschädigt, und es entstand ein Schaden in Höhe von 750.000 Reichsmark. Exakt die gleichen Zahlen stehen aber auch beim Beben von 1911, dessen Quellen mir aktuell unzugänglich sind. Dass beide Beben derart identische Schäden verursacht haben, erscheint mir völlig unglaubwürdig. Hat jemand Zugriff auf eine verlässliche Quelle für das Beben von 1911? --Tkarcher (Diskussion) 14:33, 12. Okt. 2023 (CEST)