Diskussion:Liste von Flötisten
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Density
Wie soll ein Betrachter hier erkennen können, ob dies tatsächlich Musiker sind, die einmal in Kürze jeweils ihren eigenen Namens-Artikel verdient haben? Also, worauf stützt sich die Auswahl gewünschter Artikel? Und wofür wird diese Liste benötigt, unter welchem Gesichtspunkt wird gesammelt, warum sollte sie nicht im Artikel Flöte Platz finden? Falls sich keine Gründe finden für die Erwähnung der Namen, dann löschen diesen Artikel. --Fritz 08:16, 22. Mai 2003 (CEST)
- Wer einen Namens-Artikel verdient hat, liegt ja nicht im Ermessen des Betrachters, sondern nur eines (hoffentlich) qualifizierten Artikelschreibers. Was die Liste soll, steht im Titel, glaube ich. Das sind alles Musiker, die Flöte spielen oder gespielt haben. Ob wir die Liste als eigenen Artikel benötigen, wage ich allerdings zu bezweifeln. Es genügte tatsächlich, in den Artikel zu Flöte / Querflöte die einschlägigen Komponisten (Tartini z.B.), Instrumentalisten und Instrumentenbauer aufzuführen (da wäre ein Vorschlag für eine Formatvorlage Musikinstrument sinnvoll). Sonst bekommen wir Tausende von Listen, die in Ober- und Überlisten keine Übersicht mehr gewähren. Gibts zum Listen(un)wesen irgendwo eine Diskussion? --Michael 09:32, 22. Mai 2003 (CEST)
- WP-üblich kommt es nicht auf das alleinige Ermessen eines Artikelschreibers an für die Beantwortung so einer Frage. Der Rahmen dafür und Anhaltspunkte, woran eine Entscheidung zu knüpfen ist, finden sich z. B. in Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Pkt. 14.
WP-Plätze mit Betrachtungen zu Listen an sich finden sich in Wikipedia Diskussion:Listen - Diskussion:Liste der Listen - Wikipedia Diskussion:Nur Liste - Diskussion:Suche Person/Alle. --Fritz 10:00, 22. Mai 2003 (CEST)
- WP-üblich kommt es nicht auf das alleinige Ermessen eines Artikelschreibers an für die Beantwortung so einer Frage. Der Rahmen dafür und Anhaltspunkte, woran eine Entscheidung zu knüpfen ist, finden sich z. B. in Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Pkt. 14.
- Danke für die Diskussions-Links.
Der Hinweis auf Pkt. 14 hilft jedoch nicht weiter. Daten zu den genannten Personen finden sich sicher in "Nachschlagewerken" (z.B. hier Kaiser oder MGG). Was hältst Du von meinem Vorschlag zu einer Formatvorlage in diesem Bereich? Dann hätten wir (bei Beachtung) gleich mehrere Listenquellen versenkt. --Michael 20:34, 22. Mai 2003 (CEST)- Erstaunlich, diese uralte Diskussion. Anlass für mich, hier hereinzuschauen war der Film "Ana de la Vega und die Flöte", der soeben auf dem Sender HR3 lief. Sie gehöre "zur Spitze", hieß es dort. Da sagte ich mir, schau doch mal bei Wikipedia vorbei, da findest Du sicher was. Nein, es gibt nichts. Also mal in die Liste der Flötisten schaun, da gibt es doch sicher einen Rotlink. Nein, gibt es nicht. Aber: hätte es einen Rotlink gegeben, dann hätte ich immerhin annehmen können, dass es einen Artikel irgendwann geben wird und dass die hiesigen Experten die Dame für relevant halten. Und genau das ist unter anderem der Sinn solcher Listen. Außerdem erfährt man auf diesem Weg auch etwas über die Einstellung und das Verhalten sowie die Aufmerksamkeit von Wikipedia-Autoren inklusive der Feminist/innen unter den Musikliebhaber/innen und umgekehrt. Ja, auch diese Bemerkungen gehören durchaus zu denen, die der Verbesserung des Artikels dienen, also lösch sie nicht! Btw: mir selbst fehlen die Kenntnisse auf dem musikalischen Gebiet, um einen Artikel zu Ana de la Vega zu schreiben, ich kann auch nicht beurteilen, ob die Filmmacher das richtige Urteil haben. --Cabanero (Diskussion) 08:38, 12. Jun. 2022 (CEST)
- Ana de la Vega ist sicher enzyklopädisch relevant (subjektive Aussagen wie "gehöre zur Spitze" natürlich stets schwer belegbar). Das Fehlen vieler Interpretinnen und Interpreten ist allerdings weniger Zeichen von Einstellungen als der Tatsache, dass in der WP (zu) wenig Klassikaffine mitschreiben ... Viele Grüße --Density 09:59, 12. Jun. 2022 (CEST)
- Erstaunlich, diese uralte Diskussion. Anlass für mich, hier hereinzuschauen war der Film "Ana de la Vega und die Flöte", der soeben auf dem Sender HR3 lief. Sie gehöre "zur Spitze", hieß es dort. Da sagte ich mir, schau doch mal bei Wikipedia vorbei, da findest Du sicher was. Nein, es gibt nichts. Also mal in die Liste der Flötisten schaun, da gibt es doch sicher einen Rotlink. Nein, gibt es nicht. Aber: hätte es einen Rotlink gegeben, dann hätte ich immerhin annehmen können, dass es einen Artikel irgendwann geben wird und dass die hiesigen Experten die Dame für relevant halten. Und genau das ist unter anderem der Sinn solcher Listen. Außerdem erfährt man auf diesem Weg auch etwas über die Einstellung und das Verhalten sowie die Aufmerksamkeit von Wikipedia-Autoren inklusive der Feminist/innen unter den Musikliebhaber/innen und umgekehrt. Ja, auch diese Bemerkungen gehören durchaus zu denen, die der Verbesserung des Artikels dienen, also lösch sie nicht! Btw: mir selbst fehlen die Kenntnisse auf dem musikalischen Gebiet, um einen Artikel zu Ana de la Vega zu schreiben, ich kann auch nicht beurteilen, ob die Filmmacher das richtige Urteil haben. --Cabanero (Diskussion) 08:38, 12. Jun. 2022 (CEST)
- Danke für die Diskussions-Links.
Blockflöte: Siehe Blockflöte-Bekannnte Interpreten
[Quelltext bearbeiten]Unter "Blockflöte" steht: Siehe Blockflöte-Bekannnte Interpreten Aber leider gibt es dieses Kapitel nicht (mehr)?!? Wer weiss bescheid? Wer kann helfen? Danke und Gruß Ford42 00:05, 10. Mai 2009 (CEST)
- Link ist gefixt (Liste von Blockflötisten). Grüße -- Density 08:35, 10. Mai 2009 (CEST)
- Supi! Danke! -- Ford42 20:10, 10. Mai 2009 (CEST)
Friedrich der Grosse - Boehmfloete?
[Quelltext bearbeiten]Friedrich der Grosse hat Barockfloete gespielt- die Boehmfloete war doch noch nicht erfunden? (nicht signierter Beitrag von 85.181.78.3 (Diskussion) 20:21, 3. Mai 2014 (CEST))
- Aber sicher, danke für den Hinweis. -- Density Disk. 21:00, 3. Mai 2014 (CEST)