Diskussion:Liste von Größenordnungen der Zeit

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 300 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 6 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 2 Abschnitte.

Halbwertszeit von Radionukliden

Macht es einen Sinn, soviele Halbwertszeiten von Radionukliden aufzuführen, die keine besondere Bedeutung haben? -- Raubsaurier 12:30, 29. Mär. 2008 (CET)

Die Halbwertszeit von Titan-44 ist FALSCH angegeben! Man findet recht viele versch. Angaben im Netz. IdR werden 60a angegeben. (nicht signierter Beitrag von 134.176.20.48 (Diskussion) 13:00, 15. Nov. 2011 (CET))

Warum nicht gleich alle Sportrekorde?

Oder keinen? Schnellauf ist schon drin aber Marathon fehlt. --Netpilots 09:08, 24. Apr. 2009 (CEST)

Ich weiß nicht, ob das satirisch gemeint war (hoffe es). Die Liste quillt (Status heute, 11 Jahre später) über von Daten, wo sich jemand augetobt hat. Es sind zum Beispiel 11 (!!) Jahre (tropisches, Schaltjahr, Lunisolarjahr...) genannt. Ich miste da mal aus. -- Wassermaus (Diskussion) 11:37, 20. Sep. 2020 (CEST)

Yoktosekunden

Kann man da ein besseres Beispiel finden als die Halbwertszeit des Isotops Stickstoff-10? Dieses Nuklid ist so was von exotisch (nur 3 Neutronen!) und die halbwertszeit dermaßen untypisch, dass das einen falschen Eindruck erweckt. -- Wassermaus (Diskussion) 23:45, 9. Apr. 2024 (CEST)

Früher hatten wir einmal eine Überschrift

.== Kürzere Zeiten als 10⁻⁶ s (< 1 µs) ==,

da fiel es nicht weiter auf, wenn ein ungeeignetes Beispiel einfach verschwand. --der Saure 09:16, 10. Apr. 2024 (CEST)

Gar nichts schreiben wäre eine valide Option. Ich habe jetzt mal N-10 durch das phi-Meson ersetzt. Nicht dass das alltagstauglicher wäre, aber es vermeidet den Eindruck, 1E-22 s wäre eine typische nukleare Zerfallzeit — Wassermaus (Diskussion) 11:23, 10. Apr. 2024 (CEST)