Diskussion:Liste von Literaturmuseen

Aufbau der Liste

Hallo, die Seite ist erst im Aufbau und wird laufend bearbeitet. Ich habe vor einigen Tagen damit begonnen, eine Liste von Literaturmuseen zusammenzutragen und nach Ländern zu ordnen. Zu einigen Museen gibt es bereits Artikel. Die Rotlinks zeigen, daß hier Nachholbedarf besteht. Vielleicht finden sich dafür noch Mitarbeiter, die etwas beitragen können. Ansonsten werde ich die Liste weiter ergänzen und dann demnächst Stück für Stück die einzelnen Beschreibungen zu den jeweils aufgeführten Literaturmuseen machen. Irgendwie und irgendwo muss man ja anfangen. Mir schien es am zweckmäßigsten zu sein, mit einer Liste zu beginnen. Viele Grüße, --ThomoeschThomoesch 13:21, 1. Mär. 2008 (CET)

Inzwischen habe ich mir die Artikel "Kunstmuseum" und "Museum" zum Vergleich angesehen und daraufhin die meisten Rotlinks in meiner Liste entfernt. Ich werde dann wie oben angegeben weitermachen: zuerst die Liste vervollständigen, dann nach und nach mit den Museumsbeschreibungen ergänzen. Nichts dagegen, die Seite zunächst als "Liste" zu führen. Beste Grüße, --ThomoeschThomoesch 19:45, 1. Mär. 2008 (CET)

Literaturliste

Ich habe die ellenlange Literaturliste herausgenommen (keine Sorge: the Internet forgives but never forgets). Zur Begründung siehe WP:Literatur und WP:SM. Eine gekürzte Version wäre vermutlich besser und übersichtlicher.-- Emdee 00:14, 25. Mai 2009 (CEST)

Bitte argumentieren, warum 131 (!) Literaturangaben enthalten sein müssen oder eine gekürzte Liste einfügen. -- Emdee 22:11, 25. Mai 2009 (CEST)

Wer pflegt die Liste?

Hallo Thomoesch, das war ja eine enorme Arbeit. Ich erlaube mir trotzdem eine vorsichtige Rückfrage: Hast Du eigentlich daran gedacht, daß eine solche Liste auch gepflegt werden sollte? Alle paar Jahre müßte man nachsehen (im Prinzip bei allen Einträgen), was noch aktuell ist und was nicht. Sonst wird die Liste mit der Zeit immer schlechter, bis man sie irgendwann nicht mehr ernst nehmen kann.
Deshalb gilt aus meiner Sicht: Eine Liste mit 200 Einträgen, die regelmäßig kontrolliert wird, ist besser als eine Liste mit 2000 Einträgen, die großenteils nicht kontrolliert wird. Oder anders gesagt: Zuverlässigkeit wäre wichtiger als der Versuch, sich an Vollständigkeit anzunähern. Lektor w (Diskussion) 10:02, 31. Jan. 2014 (CET)

PS: Ich habe gerade aus Neugier einen einzigen Eintrag überprüft, nämlich (bei Hessen) das Graue Haus, angeblich mit Bezug zu Hrabanus Maurus. Dieser Eintrag war schon mal falsch, jedenfalls nach heutigem Erkenntnisstand, siehe Graues Haus (Oestrich-Winkel). Vielleicht pilgert ja trotzdem noch der eine oder andere fromme Mensch wegen Hrabanus dorthin, aber kommentarlos kann man den Eintrag jedenfalls nicht beibehalten. Ich habe ihn gelöscht.

Und wer überprüft jetzt die knapp 2000 anderen Einträge? Lektor w (Diskussion) 10:18, 31. Jan. 2014 (CET)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.randburg.com/is/tourism/museums.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.randburg.com/is/tourism/museums.html
• http://www.fondationrilke.ch/pages/fr/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.fondationrilke.ch/pages/fr/
  • Artikel mit gleicher URL: Liste von Lyrikpreisen (aktuell)

– GiftBot (Diskussion) 05:00, 9. Jan. 2016 (CET)

Frankreich

Die Einteilung nach Regionen ist veraltet, die (alten) Regionen gibt es seit acht Jahren nicht mehr. Rauenstein 00:38, 23. Jul. 2024 (CEST)