Diskussion:Liste von Mühlen an der Lausitzer Neiße

ISO Region

einige der Mühlen liegen in CZ-51, durch die Verwendung der falschen Vorlage {{Denkmalliste Sachsen Tabellenzeile}} wird das nicht korrekt abgebildet. Die Vorlage ist für Denkmäler in Sachsen und nicht für beliebige Objekte. Ev. @Z thomas: zur Info. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 07:35, 3. Aug. 2024 (CEST)

Wenn ich die Standorte auf der OSM-Karte (unten) aufrufe, werden alle Mühlen richtig dargestellt. Das ist für mich ausreichend, wenn ich die Lage feststellen will. Gruß --SchiDD (Diskussion) 08:01, 3. Aug. 2024 (CEST)

@Herzi Pinki ich hab mal gesucht, aber nicht wirklich was gefunden. an welcher Stelle führt das zu Darstellungsproblemen?

• links nach osm und wikimap in der neuen vorlage am ende des artikels - ok [1] oder [2]
• link nach osm bei einem objekt in cz direkt nach osm - ok [3]
• link nach osm über den separaten tabellenabschnitten - teilweise ok
  • [4] (erster link) im Abschnitt Liste von Mühlen an der Lausitzer Neiße - ok
  • [5] im Abschnitt Liste von Mühlen an Zuflüssen der Lausitzer Neiße - nicht ok

Beim letzten Punkt glaube ich, dass das am aktuellen Darstellungsproblem der osm-vorlage liegt, weil diese links aus alten vorlage All Coordinates heraus generiert werden.

Was hab ich übersehen? Viele Grüße -- ^Thomas 07:08, 5. Aug. 2024 (CEST)

@Z thomas: bin über die falsche ISO region hierher gestolpert, via Wikipedia:WikiProjekt_Georeferenzierung/Coord_Plausi/DE#DE-SN. {{Denkmalliste Sachsen Tabellenzeile}} ist eine für Kulturdenkmale in Sachsen gültige Vorlage, wird aber in umseitiger Liste für Mühlen in Tschechien und für nicht als Kulturdenkmale in Sachsen ausgewiesene Mühlen verwendet. Das bricht den Kontrakt der Vorlage. Und erzeugt nebenbei falsche ISO-Regionen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 08:31, 5. Aug. 2024 (CEST)

ja, @SchiDDnutzt die Kulturdenkmal-Vorlage für viele zwecke in Sachsen (Liste von Villen in Dresden Liste von Einnehmerhäusern in Dresden, Liste von Sanatorien in Dresden und Umgebung), vermutlich weil sie ihm gefällt und seinen Bedürfnissen entspricht.

Ist das bezogen auf Sachsen problematisch, außer dass manchmal Kulturdenkmale mit nicht-Kulturdenkmalen gemischt werden? ich könnte theoretisch eine Vorlage für alles erstellen "Kramliste Sachsen Tabellenzeile" analog zur Kulturdenkmallistenvorlage oder der vorlage in {{Wegesteine Sachsen Tabellenzeile}} Liste von Wegweisersäulen in der Stadt Dresden

und eine gleich aussehende Vorlage für alles andere ohne Sachsen-Bezug, dann könnte man die "Kramliste Sachsen Tabellenzeile" und die "Kramliste Freie Regio-Verwendung Tabellenzeile" in einer Tabellen verwenden. Das ist vermutlich unsauber, aber löst das Problem. Wobei ich noch nicht genau weiß, ob es ein wirkliches Problem ist.

Der Wechsel der Vorlage lässt sich ganz einfach Suchen und Ersetzen austauschen, wenn alle Parameter gleichbleiben. Was meint ihr dazu? Viele Grüße -- ^Thomas 10:59, 5. Aug. 2024 (CEST)

@Herzi Pinki jetzt hab ich den ping an dich vergessen -- ^Thomas 10:59, 5. Aug. 2024 (CEST)

@Z thomas:, stell dir vor, alle Kulturdenkmale kommen aus Wikidata und die Vorlage erzwingt das / liefert Fehler ohne ID (vgl: Kategorie:Wikipedia:Denkmalliste Österreich ObjektID fehlt) / etc. Dann müsste SchiDD seine Bauten alle nach Wikidata migrieren, ohne dass diese Kulturdenkmale sind. Kramliste Sachsen (oder besserer Name!) wäre immer noch zu sachsenbezogen. Es braucht eine Vorlage, die die ISO-Region als Parameter erlaubt (aus meiner Sicht am besten ohne Defaultwert - d.h. es käme ein Parameter hinzu). Siehe vielleicht {{Bauwerk Tabellenzeile}} als Alternative. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 11:11, 5. Aug. 2024 (CEST)

@Herzi Pinki mit Objekt-ID ist das Q-Objekt in WD gemeint und ich nicht die Denkmal-ID, denke ich.

Aus meiner Sicht spricht nix dagegen alle Objekte (egal ob geschützt nach WD zu bringen)

Keine Sorge "Kramliste" war natürlich nur ein Arbeitstitel, um das greifbar zu machen :-)

die Sachsen-Vorlage auf basis der sächsischen Kulturdenkmalliste ist nach meinem verständnis deshalb gewünscht, weil man in ihr den link zum sächsischen denkmalamt setzen kann, wenn das Bauwerk denkmalgeschützt ist. in schleswig-holstein und brandenburg oder anderen Budnesländern gibt es andere links. wir hätten also nicht nur den parameter für die iso-region sondern auch für ID, das könnte man theoretisch über die vorlage mit nur einem parameter steuern, aber mir wird vorerst mit meinen copykentnissen zu komplex. aber ich behalte es auf dem schirm. Viele grüße -- ^Thomas 12:00, 5. Aug. 2024 (CEST)