Diskussion:Liste von Musikinstrumenten

Markennamen

Wie steht es mit Musikistrumentennamen, die markenrechtlich geschützt sind? (nicht signierter Beitrag von 62.134.231.10 (Diskussion) 20:58, 21. Apr. 2006‎)

aufgeräumt

Ich hab in der Liste mal unter den verlinkten "Instrumenten" aufgeräumt und dabei einiges entfernt: Meiner Meinung nach sollten in dieser Liste nur Gegenstände auftauchen, die in erster Linie als Musikinstrument genutzt werden. Sachen wie Amboss oder Autohupe können zwar zum Musizieren verwendet werden, aber es ist nicht ihr Hauptzweck. Wenn in dieser Liste alles auftaucht, was jemals als Musikinstrument gedient hat, wird die Liste bald wertlos. Denn dann bin ich der erste, der hier das Instrumentarium der Einstürzenden Neubauten auflistet - komplett vom 12er-Ringschlüssel über Einkaufswagen bis Hackfleisch :-)
Desweiteren sollten hier keine Effektgeräte wie Flanger auftauchen, da sie für sich alleine kein Musikinstrument sind. Aus dem gleichen Grund habe ich Bestandteile von Musikinstrumenten wie den Barkerhebel entfernt.
Kann sein, dass ich einige exotische Instrumente zu unrecht entfernt habe. Die möge man bitte wieder einstellen und dabei aber auch darauf achten, auf was man verlinkt.

Hier die Liste:

• Amboss (primär kein Musikinstrument)
• Aura (falls es ein derartiges Instrument gibt, sagt Aura nichts darüber
• Barkerhebel (nur Bestandteil eines Instruments)
• Biwa (ist laut Biwa ein See in Japan)
• Bottleneck (kein eigenständiges Instrument)
• Elektra (unter Elektra deutet nichts auf ein Musikinstrument hin)
• Flanger (ist ein Effektgerät und für sich alleine damit kein Musikinstrument)
• Gora (unter Gora deutet nichts auf ein Musikinstrument hin)
• Klappe (in wiefern soll das ein Musikinstrument sein?)
• Liebesfuß (nur Bestandteil von Musikinstrumenten
• Limiter (Effektgerät, für sich alleine kein Musikinstrumenten)
• Machete (Nee, oder?)
• Manual (Nur Bestandteil eines Musikinstruments)
• Mo (verweist auf Molybdän)
• Naw (verweist auf Rettungsfahrzeuge)
• Nebel (völlig undurchsichtig)
• Palmas (Hauptstadt eines brasilian. Betzirks)
• Peitsche (primär kein Musikinstrument)
• Polyphon (kein Verweis auf ein Musikinstrument, sondern nur auf eine Eigenschaft)
• Sol (kein Verweis auf ein Musikinstrument)
• Taille (kein Verweis auf ein Musikinstrument)
• Zarge (nur Bestandteil von Musikinstrumenten)
• Zunge (diskussionswürdig, IMHO aber kein primäres Musikinstrument)

--Zinnmann 14:25, 20. Jun 2004 (CEST)

Hallo,

ich denke, die meisten, die hier irgendwelche Instrumente reinsetzen, haben sich dabei was gedacht.

Wer anfängt zu löschen, könnte sich deshalb zu mindest die Mühe machen vorher in ein ganz gewöhnliches Instrumentenhandbuch zu gucken, um zu sehen, was er löscht.

Beim groben drüber gucken fallen mir viele echte Instrumente auf, die gelöscht worden sind z.b.: Zurna, Toy piano, Peitsche, Amboss, Autohupe (auch wenn es z.B. ein gleichnamiges Werkzeug gibt, ist ein Amboss (Musikinstrument) ein speziell gefertigtes Musikinstrument). Ebenso Peitsche, Autohupe, u.s.w.

B.

---

sorry, es ist doch nicht so viel gelöscht, wie ich dachte (Darstellungsfehler am Computer?????). Amboss, Peitsche und Co habe ich wieder ergänzt. Kann irgendwann mal die Artikel dazu schreiben.

B.

---

Habe mal einige Einträge heraus genommen, die zwar mit Musikinstrumenten zutun haben, aber nicht selbst welche sind (Zubehör, Bestandteile, andere Begriffe). Für den Fall, dass ich zu rigoros war folgen hier die entfernten Listeneinträge:

• Autohupe
• Band Delay
• Bau
• Bestandteile
• Bildplatte
• Bogen
• Bootsmannsmaatenpfeife
• Bordunsaite
• Box 30/70
• Bucket-Dämpfer
• Bund
• Bünde
• Cartridge
• Chordometer
• Compact Phasing ?A?
• Computer
• Cup-Dämpfer
• Dämpfer
• Def
• Bin
• Drum Kit
• Drum-Set
• Engelstrompete
• Expander
• Final Scratch
• Finalizer
• Flageolett
• Flat
• King
• Kragen
• Lautsprecher
• Midi
• Mundstück
• Musikbogen
• Musikautomat
• Musikbox
• Notenständer
• Pad
• Pedal
• Périnet-Ventil
• Pitch-Rad
• Plunger
• Pool
• Rauminstallation
• Regal (Musikinstrument)
• Ringmodulator
• Sattel
• Schnabel
• Schnecke
• Slide
• Stachel
• Strings
• Stritch
• Stürze
• Tabl
• Taktell
• Tangente
• Tastatur
• Video
• Vorslaag
• Wirbel
• Workstation
• Zubehör

Folgende Instrumente sollten wieder in die Liste rein:

Autohupe (gehört zum Orchesterschlagzeug) Computer (ist oft als Instrument bei elektronischen Kompositionen angegeben) Drum-Set (Kombination von Drums und anderen Schlaginstrumenten mit speziellen Spieltechniken, daher zurecht auch als ein Instrument verstanden) Flageolett (Flötenart) Ringmodulator (u.a. auch bei Stockhausen als Instrument begriffen und eingesetzt)

• Wenn ich dem Artikel Rahsaan Roland Kirk Glauben schenken darf, dann ist der/die/das Stritch einen Art Saxophon. Dann könnte das wohl wieder rein, oder? --Henriette 02:30, 6. Feb. 2007 (CET)

---

Sprach- und Namenswahl

Wie sieht es eigentlich mit Instrumenten aus, die hierzulange unter verschiedensprachlichen Namen bekannt sind? Kann mir vorstellen, daß es recht verwirrend wird, wenn z.B. das Theremin unter jedem dafür bekannten Namen gelistet wird. Andererseits sollte man die Instrumente ja auch unter jeder gebräuchlichen Bezeichnung finden können. Läßt das Layout irgendeine sichtbare Verknüpfung bedeutungsgleicher Namen zu? Faust (noch accountlos) 2005-06-03, 03:37 CEST

Aus der List entfern

Ich habe mal angefange die Liste aufzuräumen. Mein Ziel ist es, für wichtige Instrumente mindestens erweiterbare Stubs zu erzeugen oder sinnvolle Links zu setzen. Ich dokumentiere hiermal was ich entfernt habe oder was m.E. nach keine eigene Artikel rechtfertigt (die lasse ich aber erstmal drin) . Mitarbeit ist natürlich Willkommen. Catrin 18:05, 1. Mai 2005 (CEST)

Keine Instrumente

• Finger-Picks
• Traktur
• Schnarrsaiten
• Labialpfeife
• Springlade
• Vox Angelica
• Berliner Pumpe
• Wirbelkasten
• Windkapsel
• Janitscharenzug

Instrumente in unüblichen Schreibweisen =

• Ingomar 1-4 (nicht als Instrument in Google auffindbar.
• Pahuu Holzgong / Signabrett der Maori.
• Panctar als Panjtar, Panjitar Saiteninstrument der Uighuren / Afghanen.
• Al-Ud Ud mit arabischem Artikel

• Yokomono installation, Ein Musikinstrument (?).
• Gong Agung gleich mit Gong Ageng

Nicht identifizierte Instrumente

• Oberidoo
• Kryn
• Unrubhe
• Detura Fujara
• Tom-Tom Simmons
• - shroti
• Berliner Lyra (Selbstbau Instrument)
• Jetel-Sax

Schellenbaum

Wie heißt das tragbare Metallophon, welches bei Spielmannszügen oft im Einsatz ist? Schellenbaum sagen manche, dies ist aber (wie mir dieser Artikel zeigt falsch. Oder wie oder was? Anworten bitte in die Diskussion:Schellenbaum!

Danke, DonRolfo 13:08, 21. Nov. 2006 (CET)

Idiophon, Membranophon, Chordophon, Aerophon und Elektrophon

Idiophon, Membranophon, Chordophon, Aerophon und Elektrophon sind, wie die Artikel selber sagen, keine Musikinstrumente, sondern nur Überbegriffe, unter denen verschiedene Musikinstrumente zusammeengefasst werden, bei denen die Tonerzeugung auf die gleiche physikalische Weise geschiet. Das gleiche wäre wenn man Blasinstrumente auch aufzählen würde, da "Blasinstrumente" kein Musikinstrument ist. Man sollte sie deshalb aus dem Artikel Löschen... --Apfel3748 ^Diskussion 21:38, 6. Mai 2007 (CEST)

sehr unübersichtlich!--@@@!!!!!Rock Rules!!!!!@@@ 14:20, 17. Jun. 2008 (CEST)

Aufbau der Liste

(Aus der LD hierher kopiert)

Vorschlag zu "was gehört in die Liste?": Nur selbstständige Musikinstrumente. Keine Gattungen, keine Sammelbegriffe (also nicht sowas wie "Längsflöte") und keine Teile von Instrumenten. Keine Verlinkung auf BKLs. Dazu gehören Lärminstrumente, die als Hauptfunktion nicht als Musikinstrumente verwendet werden, falls sie häufiger als einmal und in einem anerkannte musikalischen Zusammenhang auftauchen (Amboss). Blau = Begriff im Artikellemma. Nicht für Weiterleitungen. Rot = Sinnvoll dass eigener Artikel geschrieben wird. Schwarz = anderer Name des Instruments, Weiterleitung. Variante des Instruments (Basstrompete, Tenorhorn...), die keinen eigenen Artikel braucht. Verweis auf das entsprechende Lemma. -- Bertramz 10:09, 6. Aug. 2009 (CEST)

Soweit ich das verstanden habe, weitgehend einverstanden. Ich bin allerdings nicht ganz sicher ob es bei allen Weiterleitungen (und das sind eine ganze Menge) sinnvoll ist, den Eintrag schwarz zu lassen und stattdessen das Linkziel anzugeben. Ich kann mir bei einigen sehr gut vorstellen, dass es eines Tages einen eigenen Artikel geben wird. Ausserdem gibt es teilweise wirklich verschiedene Instrumente, die nur mehr oder weniger zufällig im Zielartikel auch noch abgehandelt werden.

Habe ich das richtig verstanden, dass du den Amboss (und zum Beispiel das Waschbrett) drinlassen willst? Wäre jedenfalls meine Meinung.

Wenn die Gattungs- und Sammelbegriffe (siehe auch Abschnitt eins drüber) rausfallen, dann sollte man sie aber stattdessen beim Vorkommen verlinken. Ich wusste zum Beispiel nicht, was ein Idiophon ist.--PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 21:06, 7. Aug. 2009 (CEST)

War von mir vielleicht etwas zu knapp dargestellt. Weiterleitungen schwarz lassen ist am besten an einem Beispiel gezeigt: "Bassblockflöte, siehe Blockflöte" macht wenig Sinn, weil der erste zum zweiten Begriff eine Weiterleitung bildet, folglich reicht "Bassblockflöte, siehe Blockflöte". Hier ist "Bassblockflöte" ein Unterfall von "Blockflöte", wo man einschätzen kann, dass es dazu keinen eigenen Artikel braucht. Bei dem alphabetisch einsortierten blauen Instrumentennamen sollte tatsächlich der gleichnamige Artikel dahinterstecken. Damit man beim ersten Anblick erkennt, dass es hierzu einen Artikel gibt. Weiterleitungen von Zweitnamen desselben Instruments (z.B. Bassdrum führt zu Große Trommel) würde ich deshalb zwar alle alphabetisch auflisten, aber eben schwarz und mit link zum Lemma.

Amboss und Waschbrett würde ich als nicht eigentliche Musikinstrumente unter der genannten Voraussetzung drin lassen. Es kann sehr erhellend sein, diese Vielfalt zu zeigen. Außerdem hätten wir ansonsten das unlösbare Problem der Abgrenzung: mit dem Waschbrett kann man auch waschen oder wusch (früher) hauptsächlich damit, es definiert sich aber genauso als Lärminstrument oder als Idiophon wie Glocken, Gefäßrasseln, Schrapräder, Reibetrommeln usw., die weltweit und auch in der europäischen Volksmusik jahrhundertelang ausschließlich zum Zwecke des Musizierens hergestellt wurden.

Sammelbegriffe beim Vorkommen verlinken: da hast du natürlich recht. / Im Detail wird man etwas Gespür entwickeln müssen für Weiterleitungen, die krampfhaft auf einen übergeordneten Begriff gebogen werden. Ist dort ein eigenes Kapitel vorhanden, ist es für die "Bassblockflöte" gut. Mein Kritikpunkt "Längsflöte" deshalb, weil es tausende Längsflöten gibt. Das bringt nix. Lieber so etwas aufgelistet: "Ndewhoo, Eintonflöte der Pygmäen". Dann kann jemand dazu einen schönen kleinen Artikel schreiben. Sammelbegriffe sind hier nicht nur aufgelistet, sondern kategorisiert. Gruß -- Bertramz 23:36, 7. Aug. 2009 (CEST)

<quetsch> Ok, ich werde versuchen, das in etwa so hinzubekommen. Da Musik nicht gerade mein Spezialgebiet ist (eher überhaupt nicht), ist es nicht ganz einfach, zu entscheiden, welche Begriffe einen eigenen Artikel rechtfertigen. Manchmal darf man wohl auch die Weiterleitung blau lassen: "Flabiol, eine Einhandflöte" ist wohl besser als "Flabiol, eine Einhandflöte", obwohl Flabiol zur Zeit auf Einhandflöte weiterleitet. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 10:15, 8. Aug. 2009 (CEST)

ich würde die Sammelbezeichnungen drinlassen, dafür viele individuellen Instrumente nie ein Artikel angelegt werden wird. Wir haben z.b. nur eine Artikel Mbira, obwohl es von diesem Typ mehr einzel Instrumente gibt. Außerdem ist die Trennung zwischen eigenständigen Instrumenten und nur anderer Bezeichnung häufig nicht einduetig. --Catrin 01:12, 8. Aug. 2009 (CEST)

@Catrin, mit dem unscharfen Wort "Sammelbezeichnungen" meinte ich die (umständlich zu formulierenden) Unterkategorien im Klassifikationsschema. Mbira entspricht dagegen dem Beispiel Bassblockflöte. Es gibt mit dem Lemma Mbira einen Artikel zu den afrikanischen Daumenklavieren (deutscher abwertender Begriff). Das Instrument heißt nur in Zimbabwe Mbira. Anderswo in Afrika heißt es Kalimba, Sanza, Likembe... Da reicht, wie du richtig sagst, beim jetzigen Ausbauzustand ein Artikel für alle. Das sind Variationen eines Instrumentes, die sich in Größe, Lamellenzahl und Spielweise geringfügig unterscheiden. Der grottenschlechte Artikel sollte aber wenigstens eine Einteilung vornehmen: Die Mbira in Zimbabwe sieht so aus und spielt diese Lieder. Absatz. Die Sanza im Kongo... -- Bertramz 07:52, 8. Aug. 2009 (CEST)

"Liste von Musikinstrumenten"

Könnten wir uns auf ein ordentliches Deutsch wie "Liste der Musikinstrumente" einigen? --92.196.27.101 11:44, 21. Dez. 2017 (CET)

Enttäuschende Nachricht: Der Artikel ist keine "Liste der Musikinstrumente", also aller Musikinstrumente, sondern enthält nur eine winzige Auswahl, ist also eine "Liste von einigen wenigen Musikinstrumenten". -- Bertramz (Diskussion) 13:04, 21. Dez. 2017 (CET)