Diskussion:Liste von Organisationen zur Wasserrettung
Sei mutig im Verbessern dieses Artikels. Wenn du im Bearbeiten der Wikipedia unsicher bist, informiere dich bitte zunächst über die grundlegenden Informationen. Schwerwiegende Qualitätsprobleme kannst du dem Projekt Einsatzorganisationen melden. Neues Diskussionsthema beginnen. |
Projekt:Einsatzorganisationen |
Grundsätzliches
[Quelltext bearbeiten]Ich habe da mal eine Frage: Wollen wir in dem Artikel 2 Listen mit allen Seenotrettungsorganisationen und Wasserrettungsorganisationen auf der Welt sammeln oder nur die Organisationen aufzählen die einen Artikel in der WP haben und verlinkt sind? Mir persönlich ist es ja egal, wäre aber gut wenn wir dies klären könnten ;-)--Apfel3748 Diskussion 13:38, 20. Jun. 2007 (CEST)
- ich dachte es ist eine Enzyklopädie und nur weil es noch keine weiterführenden Infos gibt, heißt das nicht, das sie nicht exisitieren. Und man sollte zumindest die großen Nennen. Alien65 14:29, 20. Jun. 2007 (CEST)
- Kein Probelm, könnnen wir so machen. --Apfel3748 Diskussion 11:57, 21. Jun. 2007 (CEST)
- Evt. sollten wir das ganze nach ländern sortieren. Wird sonst unübersichtlich oder? Alien65 11:59, 21. Jun. 2007 (CEST)
- Gibts eigentlich in WP Möglichkeiten, Tabellen vom User sortieren zu lassen? Ich hab da nicht so den Überblick, nur so ne Idee. Möglicherweise sollte man die Unterscheidung Wasserrettung/Seenotrettung nur in einer Spalte machen (oder in zwei zum ankreuzen), soweit ich das einschätze ist die SNSM beispielsweise in beiden Bereichen aktiv (siehe auch die Goggle-Übersetzung [1]). --Stephan 12:15, 21. Jun. 2007 (CEST)
- Evt. sollten wir das ganze nach ländern sortieren. Wird sonst unübersichtlich oder? Alien65 11:59, 21. Jun. 2007 (CEST)
- Kein Probelm, könnnen wir so machen. --Apfel3748 Diskussion 11:57, 21. Jun. 2007 (CEST)
- ich habs mal nach ländern sortiert, das finde ich auf jeden Fall übersichtlicher: Benutzer:Alien65/Baustelle3. Das mit der Spalte und Häckchen ist auch eine gute Idee. Soweit ich weiß gibt es solche möglichkeiten nicht. Alien65 12:26, 21. Jun. 2007 (CEST)+
- Ok ich habe mich geirrt Alien65 12:28, 21. Jun. 2007 (CEST)
- Wobei ich es mit einer Ländernennung schöner finden würde, aber dann geht die sortierung nicht mehr. Also wie soll es Aussehen? Alien65 12:32, 21. Jun. 2007 (CEST)
- Ok ich habe mich geirrt Alien65 12:28, 21. Jun. 2007 (CEST)
- ich dachte es ist eine Enzyklopädie und nur weil es noch keine weiterführenden Infos gibt, heißt das nicht, das sie nicht exisitieren. Und man sollte zumindest die großen Nennen. Alien65 14:29, 20. Jun. 2007 (CEST)
Was auch zu überlegen wäre, ist die Sprache. Es gibt dafür keine richtige Vorschrift in der Wikipedia. Also ob wir den englischen Namen nehmen (wird bei z.B. russland nicht anders gehen?) oder den in der Landessprache. Ich habe jetzt immer zweites genommen. Alien65 13:16, 21. Jun. 2007 (CEST)
- Also ich bin dafür wir lassen es mit der Sortierung so wie es zur Zeit ist, da man sich da aussuchen kann nach was man es Sortiert haben will. Die Namen sollten wir auf alle Fälle auf Englisch (wenn es eine Deutsche Übersetzung gibt dann diese) übersetzen. Die "Häkchen" Idee fände ich auch nicht schlecht. --Apfel3748 Diskussion 21:22, 21. Jun. 2007 (CEST)
- Dann würde ich aber zumindest das Land in die erste Spalte verschieben. So sind so große leere Flächen in der Tabelle. Siehe Baustelle. Bei Ländern mit lateinischen ? Buchstaben, sollten wir den orginalnamen nehmen mit Weiterleitung. Wie das bei russischen oder arabischen Zeichen ist, weiß ich nciht. Alien65 21:50, 21. Jun. 2007 (CEST)
- Deine Baustellen-Version gefällt mir schon ganz gut. Wie wir es jetzt mit der Sprache Machen müssen wir mal schauen. --Apfel3748 Diskussion 14:46, 22. Jun. 2007 (CEST)
- Wikipedia:Namenskonventionen#Organisationen_und_Einrichtungen - Nur ich befürchte es gibt keinen deutschen Sprachgebrauch, für die Organisationen :D. das ist eine Dilema Alien65 14:49, 22. Jun. 2007 (CEST)
- Ich denke, hier in der Liste wäre der Originalname in Landessprache angebracht (zumindest bei dem westlichen Lesern bekannten Buchstaben ;-), Übersetzungen in irgendwelche Sprache verwirren den Kenner eher und bringt den Nichtkennern den Namen nicht näher. Im Text, wenn in anderen Artikeln dann auf die Org. verlinkt wird, vielleicht in der Art: Die französische Seenotrettungsorganisation SNSM schenkt Baywatch einen Gurtretter, oder: die estische Wasserretungsorganisation leistete Hilfe. Die Baustelle gefällt auch mir ganz gut, vielleicht aber Name vor Abkürzung (wer die Abkürzung nicht kennt, muß eine Spalte überlesen, um von Land nach name zu kommen, und wer die Abkürzung kennt, wird idR auch den vollen Namen kennen, denke ich zumindest). --Stephan 22:23, 24. Jun. 2007 (CEST)
- Deine Baustellen-Version gefällt mir schon ganz gut. Wie wir es jetzt mit der Sprache Machen müssen wir mal schauen. --Apfel3748 Diskussion 14:46, 22. Jun. 2007 (CEST)
- Dann würde ich aber zumindest das Land in die erste Spalte verschieben. So sind so große leere Flächen in der Tabelle. Siehe Baustelle. Bei Ländern mit lateinischen ? Buchstaben, sollten wir den orginalnamen nehmen mit Weiterleitung. Wie das bei russischen oder arabischen Zeichen ist, weiß ich nciht. Alien65 21:50, 21. Jun. 2007 (CEST)
DDR
[Quelltext bearbeiten]Welche Organisationen haben in der DDR die Wasserrettung bzw. Seenotrettung übernommen? --Redonebird (Diskussion) 14:53, 1. Jun. 2015 (CEST)