Diskussion:Liste von Persönlichkeiten der Rheinischen Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn

Die Löschung der Seite „Liste von Persönlichkeiten der Rheinischen Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn“ wurde ab dem 10. März 2009 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Gelehrte

Was sind "Gelehrte"? Warum sind die Genannten hier aufgenommen? Müsste man nicht mindestens jeden Professor hier listen? ---Der wahre Jakob 02:19, 3. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Jakob! Ich verstehe die Liste so, dass man jeden Bonner Professor, der einen Artikel bei uns hat, dort auflisten soll. MfG Stefan Knauf 15:28, 1. Jun. 2009 (CEST)

Dann wäre die Liste ja komplett redundant zu der entsprechenden Kategorie. Ich denke schon, dass man bestimmte Kriterien entwickeln sollte, damit Personen hier aufgenommen werden können. --Christian1985 (Diskussion) 00:21, 9. Mai 2012 (CEST)

Hallo Christian1985! Für bekannte Studenten gibt es derzeit keine Kategorie. Außerdem bietet die Liste die Möglichkeit, gleich Angaben zum Fach dazuzuschreiben. MfG Stefan Knauf (Diskussion) 17:33, 10. Mai 2012 (CEST)

Ja das stimmt wohl, aber in der aktuellen Form ist sowohl die komplette Liste als auch der Abschnitt Gelehrte so lang und unstrukturiert, dass ich glaube, dass sie dem Leser keinen Mehrwert mehr bietet.--Christian1985 (Diskussion) 11:41, 13. Mai 2012 (CEST)

Hallo Christian1985! Na ja, zumindest die Liste der Nobelpreisträger könnte einige interessieren. Aber ich sehe es auch so, dass ein nur oberflächlich interessierter Leser bei den Auflistungen der „berühmten“ Lehrer und Studenten wahrscheinlich nur eine lange Liste wahrnimmt, die er wahrscheinlich nicht weit genug liest, um einen Namen zu finden, der ihm was sagt. Aber falls man aus irgendwelchen Gründen ein tiefergehendes Interesse hat, kann die Liste hilfreich sein, z.B. wenn jemand die Liste der Studenten beispielsweise nach Wissenschaftlern, Politikern und sogenannten „Prominenten“ sortieren möchte, wird er wahrscheinlich froh sein, dass wenigstens schon mal eine unsortierte Liste besteht. MfG Stefan Knauf (Diskussion) 01:35, 17. Mai 2012 (CEST)

Hallo Stefan Knauf. Der Artikel wird wie folgt beschrieben: Diese Liste führt Personen auf, die an der Rheinischen Friedrich-Wilhelms-Universität zu Bonn gelehrt oder studiert haben oder ihr anderweitig verbunden sind. Du verstehst dies so, dass man jeden Bonner Professor, der einen Artikel bei uns hat, dort auflisten soll. Durch die Formulierung ... gelehrt oder studiert haben ... könnte man schließen, dass noch aktive Profs nicht aufgelistet werden sollen. Wenn über deine Auslegung Konsens besteht (?), sollte man die Formulierung etwa folgendermaßen fassen: ... die der Rheinischen Friedrich-Wilhelms-Universität zu Bonn als Gelehrte, Studierende oder anderweitig verbunden sind. Gruß--Malabon (Diskussion) 21:34, 28. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Malabon! Von mir aus kannst Du die Formulierung ändern. MfG Stefan Knauf (Diskussion) 15:52, 5. Jul. 2012 (CEST)

Erledigt!Gruß--Malabon (Diskussion) 21:45, 7. Jul. 2012 (CEST)

Sind unter 'Gelehrte' auch solche Personen zu erfassen, die an der Universität Bonn „nur“ z. B. Assistenten, Akademische Räte usw. waren, die später an einer anderen Universität Professsor wurden? Zur Formulierung des Lemmas würde es passen.Gruß--Malabon (Diskussion) 22:35, 19. Sep. 2012 (CEST)

Max Delbrück (Biophysiker)

Hallo Leute! Könnte bitte jemand eine Quelle dafür angeben, dass der Biophysiker Max Delbrück etwas mit der Universität Bonn zu tun hatte? MfG Stefan Knauf 19:09, 19. Sep. 2009 (CEST)

Z.B. Munzinger. Schöne Grüße, Abundant 20:39, 19. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Abundant! Danke! Ich werde gleich mal auf der Diskussionsseite von Max Delbrück (Biophysiker) nachfragen, ob das so seine Richtigkeit hat, dass davon nichts in seinem Wikipediaartikel steht und dass Munzinger ein anderes Promotionsjahr als unser Artikel angibt. MfG Stefan Knauf 22:43, 19. Sep. 2009 (CEST)

Inhaltsverzeichnisse

Achtung! Ich habe die Rubriken „Gelehrte“ und „Studenten“ mit Inhaltsverzeichnissen versehen. Leider klappt die Funktion nur bei den Gelehrten. Wenn man bei den Studenten auf einen Buchstaben klickt, wird man fälschlich auf die Buchstabengruppe in der Rubrik Gelehrte geführt. Also Vorsicht beim Einfügen von Studenten. Wenn jemand den Fehler beheben kann, wäre ich sehr dankbar. Gruß --Malabon (Diskussion) 21:09, 28. Dez. 2012 (CET)

Entwarnung! Problem ist dank Benutzer Stefan Knauf gelöst!--Malabon (Diskussion) 22:03, 28. Dez. 2012 (CET)

Hallo Malabon! Mir fiel gestern noch eine Nebenwirkung der jetzigen Lösung auf, die aber momentan nicht zu Tage tritt. Derzeit fehlen sowohl in der Liste der Gelehrten als auch in der Liste der Studenten genau die Buchstaben Q, X und Y. Falls man in der unteren der beiden Listen einen dieser Buchstaben einfügt, ohne ihn auch in die obere Liste einzufügen, funktionieren die Buchstaben-Inhaltsverzeichnisse für diesen einen Buchstaben wieder falsch. Als Lösung dieser Nebenwirkung fallen mir nur zwei Möglichkeiten ein: Entweder denkt man beim Einfügen der fehlenden Buchstaben daran, dass sie nicht in der unteren Liste auftauchen dürfen, ohne dass sie das auch in der oberen Liste tun; oder man legt schon jetzt vorsorglich die fehlenden Buchstaben-Überschriften an, obwohl darunter noch nichts steht.

Die andere offensichtliche Nebenwirkung ist, dass derzeit beim Klicken auf die Buchstaben Q, X und Y in den Buchstaben-Inhaltsverzeichnissen nichts passiert. Ich bin mir aber nicht sicher, ob das unschöner ist, als Überschriften anzulegen, unter die nichts fällt. MfG Stefan Knauf (Diskussion) 22:47, 29. Dez. 2012 (CET)

Hallo Leute! Mittlerweile wurde bei der unteren Liste der Buchstabe Y eingefügt, das führt dazu, dass der Link aus dem oberen Buchstabeninhaltsverzeichnis auf das Y der unteren Liste zeigt. Damit man auch aus dem unteren Buchstabeninhaltsverzeichnis dorthin gelangt, wurde dort ein Sprunganker „Y_2“ gesetzt – das funktioniert zwar, ändert aber nichts daran, dass der Link aus dem oberen Verzeichnis falsch zeigt. Das ließe sich beheben, indem man dort, wo die Überschrift „Y“ in der oberen Liste fehlt, einen Anker „Y“ setzen würde (mit „{{Anker|Y}}“). Dann muss man nur aufpassen, dass beim Anlegen der Überschriften für X und Y der Anker nicht an der falschen Stelle übrig bleibt. MfG Stefan Knauf (Diskussion) 21:51, 20. Jan. 2013 (CET)

Hallo Leute! Ich habe gerade in der Liste der Gelehrten die drei Anker für Q, X und Y gesetzt, damit die Links aus dem betreffenden Buchstabeninhaltsverzeichnis nicht in die Liste der Studenten führen können. Wenn eine der betreffenden Überschriften eingezogen wird, sollte der jeweilige Anker wieder entfernt werden. MfG Stefan Knauf (Diskussion) 19:02, 25. Jan. 2013 (CET)

Vielen Dank! Gruß--Malabon (Diskussion) 21:14, 25. Jan. 2013 (CET)

Die Liste ist vermutlich in hohem Maße unvollständig

Allein von den ehemaligen Ordinarien der Bonner Universität, die ich persönlich kannte, fehlen Richard Delbrueck, Alexander Graf zu Dohna, Wilhelm Groth und Werner Richter. Das ist ein nicht unerheblicher Teil der Bonner Lehrstuhlinhaber, die ich insgesamt kannte. Es stellt sich die Frage, ob es Sinn macht eine Liste zu führen, die in einem derart hohen Maße unvollständig ist. - Johan Fremerey, 13. Januar 2018

Vielen Dank für Deinen Hinweis. Die Liste wird ständig ergänzt. --Malabon (Diskussion) 21:03, 31. Jan. 2019 (CET)

Neutralität ? Studenten ohne Lebensdaten !?

was ist mit dieser unterschiedlichen Behandlung intendiert ?

soll das die viel gerühmte Neutralität sein ?

--Über-Blick (Diskussion) 18:25, 31. Jan. 2019 (CET)