Diskussion:Liste von Persönlichkeiten der Stadt Heidelberg

--84.139.86.248 17:25, 4. Feb 2006 (CET)Auch wenn bemerkt würde, das Hitler "nur" bis 1945 Ehrenbürger war, finde ich das er generell keine Erwähnung finden sollte um Missverständnisse zu vermeiden. Das Vorkommen nationalsozialister Größen sollte doch eher in einer geschichtlichen Abhandlung Erwähnung finden.

Auch Heidelberg sollte zu seiner nationalsozialistischen Vergangenheit stehen, dazu gehört neben vielen anderen auch der „Führer“ Adolf Hitler. -- Ribax (Diskussion) 12:55, 10. Apr. 2015 (CEST)

Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

• 88.134.128.122  setzt Lösch-Marker No license für Image:Handdruckspritze.jpg (diff);

-- DuesenBot 00:24, 3. Apr. 2007 (CEST)

Auffassungssache

wenn Ziegelhausen zu Hdbg. gehört, dann gehört auch der Name Joachim Lutz in die Liste, die ürigens etwas unübersichtlich ist. J.L. lebte von 1937 bis zu seinem Tod 1954 in Ziegelhausen. Der Haupterbin seines künstlerischen Nachlasses ist das Kurpfälzische Museum Heidelberg, seine letzte grosse Ausstellung wurde von Alfred Weber eröffnet und z.B. war Ilse Rohnacher Mitglied der "Freien Gruppe" um J.L.! Aus diesem Grunde habe ich seinen Namen nachgetragen, vllt. liest Dionysos sich den Beitrag noch einmal durch und trägt den Namen in die richtige Spalte ein.VG. und ein schönes WE--Martin ^{der Ältere} 00:11, 20. Mai 2012 (CEST)

Du sagst es schon selbst: Er war falsch eingetragen. Dein Eintrag suggerierte sogar, dass er 1937 in HD geboren wurde. Das habe ich dann korrekterweise revertiert. Wieso korrigierst du es nicht gleich selbst? Gruß, Stefan 03:02, 20. Mai 2012 (CEST)

Danke Stefan, dass du das gleich gemacht hast. Ich wollte zuerst mit dir über die Liste "reden"! VG. und einen schönen WA!--Martin ^{der Ältere} 21:13, 20. Mai 2012 (CEST)

Siehe oben –Am 1. Januar 1975 trat der Eingemeindungsvertrag zwischen der Gemeinde Ziegelhausen (Rhein-Neckar-Kreis) und der kreisfreien Stadt Heidelberg in Kraft, obgleich die Bewohner Ziegelhausens sich in zwei von der Gemeinde Ziegelhausen organisierten Bürgerbefragungen weit überwiegend (d. h. bei der zweiten Abstimmung über 80 %) für den Erhalt der Selbständigkeit ausgesprochen hatten. − Das ist nicht Auffassungssache, sondern Sache gewissenhafter Recherche. -- Ribax (Diskussion) 13:21, 10. Apr. 2015 (CEST)

Fehlende Persönlichkeit

Auf der Seite zu Heidelberg wird Carl Bosch ausdrücklich erwähnt. In der Liste "Bekannte Einwohner von Heidelberg" fehlt er allerdings: Text aus der Seite zu Carl Bosch: Carl Bosch (* 27. August 1874 in Köln; † 26. April 1940 in Heidelberg) war ein deutscher Chemiker, Techniker, Industrieller und Vorstandsvorsitzender des Chemiekonzerns I.G. Farben. In der Zeit des Nationalsozialismus war er Wehrwirtschaftsführer.[1] Bosch erhielt 1931 zusammen mit Friedrich Bergius den Nobelpreis für Chemie für seine „Verdienste um die Entdeckung und Entwicklung der chemischen Hochdruckverfahren“. (nicht signierter Beitrag von 46.223.210.144 (Diskussion) 19:43, 12. Jun. 2012 (CEST))

It's a wiki. Trag ihn doch einfach ein. Gruß, Stefan 07:44, 13. Jun. 2012 (CEST)

Da fehlt noch einiges, z.B. die Ehrenbürger nach Hilde Domin, z.B. die ehemalige OB Weber usw.. Die "Heidelberger" machen ihre Hausaufgaben nicht und sagen einfach "sei mutig". Oder herrscht auch hier Personalmangel, so dass die Artikel nicht mehr ordnungsgemäß betreut werden können? Es sieht fast danach aus! Warum kann man das nicht einfach sagen? --13Peewit (Diskussion) 11:44, 14. Okt. 2012 (CEST)

Wieso sollten nur "Heidelberger" Autoren die Liste betreuen dürfen? Wikipedia lebt nun mal vom Mitmachen. Jeder, der etwas beitragen kann, ist herzlich dazu eingeladen. Immer nur mit dem Finger auf andere zeigen bringt überhaupt nichts. LG Stefan 22:18, 14. Okt. 2012 (CEST)

13Peewit, du schaffst es im Rhein-neckar-Wiki den Eintrag zu machen und hier nicht? Du schreibst hier einen Sermon und hättest mit weniger Tastenanschlägen den Eintrag selbst machen können, was soll das? Deinem Einzelnachweis ist zu entnehmen, dass Da fehlt noch einiges, z.B. die Ehrenbürger nach Hilde Domin, z.B. die ehemalige OB Weber usw. Humbug ist, es fehlt nur eine Ehrenbürgerin, Beate Weber, warum die Nebelkerze? --Kurpälzer (Diskussion) 13:56, 17. Okt. 2012 (CEST)

Stimmt, ich konnte mir damals nicht vorstellen, dass die Stadt Heidelberg nur so selten jemand ehrt. Ich konnte mir auch nicht vorstellen, dass die im Verhältnis zum Rhein-Neckar-Wiki so zahlreichen Bearbeiter, die sich hier um Heidelberg-Artikel kümmern, nicht in der Lage sind, so eine Liste aktuell zu halten. (wollen es vielleicht gar nicht, nicht jeder ist ein Freund solcher Listen). Zur Klarstellung: das hier ist nicht mein Projekt, deshalb gehen die Zurufe wie "sei mutig" an mir vorbei. Immerhin interessant, dass das Rhein-Neckar-Wiki von Bearbeitern, die sich sogar "Kurpfälzer" nennen, dort aber anscheinend nicht mitarbeiten wollen, gelesen wird. Man kann meine Zwischenrufe ignorieren, bin ich gewohnt, aber das "sei mutig" gewöhnt euch bitte ab. Nur weil ich hier nicht als IP schreibe, bin ich noch lange nicht zur Mitarbeit verpflichtet. Kritische Zwischenrufe darf ich dennoch machen, das Recht nehme ich mir. --Peewit (Diskussion) 00:13, 29. Okt. 2016 (CEST)

Diese Liste ist unprofessionnel, mit ihr kann niemand systematisch arbeiten

Wenn ein Leser wissen will ob Theodor Lohrmann Heidelberger ist, muss er die gesamte Namensliste durchsuchen. Da lachen ja sämtliche Hühner Calabriens. Er kann sich weder alphabetisch nach dem Namen, noch chronologisch nach dem Geburtsdatum orientieren. Das ist wirklich verschüttete Mich, unglaublich. Servus -- Ribax (Diskussion) 12:47, 10. Apr. 2015 (CEST)

Seit wann ist Wikipedia professionell und wo kann ich den Scheck abholen? Wenn du wissen willst, ob Theodor Lohrmann Heidelberger ist, schaust du in dessen Artikel nach und nicht in dieser Liste. Wenn du dazu keine Lust hast, drückst du (unter Windows) Strg + F und bemühst die Suchfunktion deines Browsers. (Mit den Hühnern lachend:) --Sitacuisses (Diskussion) 14:18, 10. Apr. 2015 (CEST)

Die Liste folgt der üblichen Struktur solcher Wikipedia-Listen, ganz ähnlich ist auch die Liste Heilbronner Persönlichkeiten, an deren Pflege ich seit Jahren mitwirke. Ob die Struktur nun professionell ist oder nicht, darüber lässt sich streiten. Viel wichtiger, auch mit Hinblick auf den Nutzen für den Google-Benutzer, der via Sucmaschine und nicht WP-intern drauf stößt, finde ich die Vollständigkeit oder zumindest die ausgewogene Auswahl des Inhalts solcher Listen. In hiesiger Liste störe ich mich z.B am Abschnitt „Bekannte Besucher“, denn es gibt kaum einen Prominenten, der nicht irgendwann schon mal in Heidelberg war, von den ganzen Studenten, die dort studiert haben, mal ganz zu schweigen. Und ob dieser Besuch nun, wie hier eingefordert, irgendein Anekdötchen hinterlassen hat oder nicht, halte ich für nachrangig. Bei den Studenten wäre das Anekdötchen üblicherweise mit in HD verlegten Dissertationen gegeben. Von daher halte ich den Abschnitt mit den „Besuchern“ für völlig verzichtbar. Wichtiger fände ich, auch noch Personen aufzunehmen, die längere Zeit in HD gewirkt haben, da sie für die Stadt bedeutender sind als solche, die dort nur geboren wurden, aber in keinem sonstigen Bezug zur Stadt stehen. Damit zusammenhängend und völlig unverzeihlich finde ich schließlich, dass man in der Liste bisher wichtige Vertreter von Gegenkulturen wie Eva Vargas, Karl Geck oder Siegfried Haag vergessen hat, die die Wahrnehmung von Heidelberg in alternativen Kreisen deutlich geprägt haben. Die Liste sollte mal von jemandem überarbeitet werden, der halbwegs einen Überblick über die Heidelberger Geschichte und Kultur hat. Gerade aus dem kreis der menschen, die nicht in HD geboren sind, aber dort lange gewirkt haben, dürften sich sicher noch 100 oder mehr große Namen ergänzen lassen. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 22:33, 15. Apr. 2015 (CEST)

Dem kann ich nur zustimmen, insbesondere dem Satz "Wichtiger fände ich, auch noch Personen aufzunehmen, die längere Zeit in HD gewirkt haben, da sie für die Stadt bedeutender sind als solche, die dort nur geboren wurden, aber in keinem sonstigen Bezug zur Stadt stehen." Das ist einer der springenden Punkte. Und der mit den "Besuchern". --Peewit (Diskussion) 01:52, 10. Dez. 2017 (CET)

"Bürgermeister" ab 1701

Zur genaueren Begriffsbestimmung zitiere ich mal aus der Enzy des Heidelberger Geschichtsvereins (HGV):

"Die Bürgermeister der kurpfälzischen Zeit waren Ratsherren mit besonderen Aufgaben. Sie hatten keine selbständige Stellung und waren dem herrschaftlichen Schultheissen (seit 1717 „Stadtdirektor“) untergeordnet. Beide verwalteten ihr Amt nur ein Jahr."

Wenn ich hier nun eine Liste sehe, die mit "Bürgermeister" betitelt ist, dann muss ich leider annehmen, dass es sich dabei eben gerade nicht um die jeweiligen Stadtoberhäupter, sondern nur um untergeordnete Beamte mit dieser Bezeichnung handelt, denn die Chefs hießen erst "Schultheiß", dann "Stadtdirektor". Also, wie verhält es sich für die Zeit vor 1800? Eine Liste der Schultheiße und Stadtdirektoren, das wär's!! Wenn aber eben die gemeint waren, warum werden sie hier als "Bürgermeister", also falsch, bezeichnet? --Eddi Bühler (Diskussion) 22:21, 1. Jun. 2018 (CEST)