Diskussion:Liste von Persönlichkeiten der Stadt Wetzlar

Quelle

Dieser Artikel wurde am 8.6.2007 aus dem Artikel Wetzlar ausgelagert. Eine Liste der Autoren dieses Artikels findet sich dort. Andreas König 10:15, 8. Jun. 2007 (CEST)

Gebhard und Udo

Unter Gebhard (Lothringen) steht, dass Udo I. von der Wetterau 914/915 das Kloster St. Maria in Wetzlar stiftete, "wo er auch begraben wurde". Laut dieser Liste hingegen ist Gebhard selbst der Stifter und Begrabene. Was ist korrekt? Udo macht mehr Sinn, denn Gebhard kann schwerlich posthum gestiftet haben.--Plantek 15:58, 9. Jul. 2008 (CEST)

siehe Einzelnachweise, es gibt allerdings noch mehr Quellen - mal Gebhard, mal Udo ?! --HIMBA 14:20, 09. Okt. 2008 (CEST)

Himba, du kennst dich mit der Materie offenbar relativ gut aus, hast wohl auch die angeführten Quellen vorliegen. Könntest du bitte die genannten Artikel Gebhard (Lothringen) und Udo I. von der Wetterau mit den Wetzlar-Artikeln vereinheitlichen? --Plantek 18:09, 9. Okt. 2008 (CEST)

Tile Kolup

er ist zwar hingerichtet worden, aber auf dem "Scheiterhaufen"??; ist nicht belegt. -- HIMBA 12:22, 9. Okt. 2008 (CEST)

Meline Müller

In Wetzlar gibt es eine Meline-Müller-Str.. Wer ist diese Meline Müller und warum wurde eine Straße nach ihr benannt? Vielleicht weiß einer hier die Antwort. GrußTilda 19:19, 2. Jun. 2009 (CEST)

Marc El-Sayed

• 18. Januar 1991 in Wetzlar, deutscher Juniorennationalspieler im Eishockey - schön für ihn, passt aber trotz der (hier unmaßgeblichen) Meinung von emha lange nicht in diese Liste. Gruß -- HIMBA 13:05, 03. Juni. 2009 (CEST)

Hallo Himba, ich habe die Richtlinien der Wikipedia nicht gemacht. Ich habe aber in diesem Edit-Kommentar begründet, weswegen der Wikilink zu dem Artikel reingehört: hat Wikipedia-Artikel => ist relevant => soll bei Persönlichkeiten eingetragen werden gemäß der WP-Konventionen.). Du hingegen begibst Dich ein wiederholtes Mal in einen Edit-War. Schade. -- emha d|b 15:18, 3. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Emha, so leid es mir tut, aber besagte Person hat in dieser Liste noch lange nichts zu suchen, da kämen sicher eine ganze Reihe andere Leute in Frage. Im übrigen, wie können die Wikipedia -Richtlinien bestimmen, wer oder was für diese Wetzlarer Liste relevant ist?? Da fehlt mir die Plausibilität, aber evtl. kannst du mich erleuchten. Gruß -- HIMBA 17:09, 03. Juni. 2009 (CEST)

Ich habe den Artikel nun – natürlich in der falschen Version – für eine Woche gesperrt. Bitte einigt euch hier. --Stefan »Στέφανος« ‽ 17:26, 3. Jun. 2009 (CEST)

Hallo HIMBA: Diese Person ist persönlichkeit genug, um einen eigenen WP-Artikel zu haben. Das sollte schon ein gewichtiger Grund sein ihn unter "jüngere Generation" zu listen. Könntest du vielleicht außer Allgemeinplätzen etwas sachdienliches zu deiner Sicht der Dinge beisteuern? "es tut mir leid" und "hat ... nichts zu suchen" sind äußerst schwache Argumente. Findest du nicht auch? --77.128.68.115 17:30, 3. Jun. 2009 (CEST)H

Auch Hallo, wenn ich mich da mal ungebeten einmischen darf, aber ein XYZ in allen Ehren, hat mit der "Leistung" irgendwo in einer etwas besonderen Mannschaft zu spielen, bei weitem noch nicht das Recht in dieser, ich nenne es mal ehrenwerten Liste, aufgeführt zu werden. Außerdem kann WIKIPEDIA zwar die Regeln für Einträge festlegen, aber niemals deren Inhalt. Weiterhin sollten solche bestehenden Excellenten Artikel nicht mit solchen "Nichtigkeiten" verwässert werden, sonst steht irgendwann noch die OMA drin, weil sie irgend jemand ganz wichtigen kennt. Das Argument "er hat ja seinen eigenen Artikel" ist leider so dürftig wie nichtssagend. Demnächst erklärt sich auf diese Weise noch jeder selbst - ist übrigens bei Wikipedia auch nicht gestattet. Hier machen sich zur Verteidigung ortsfremde stark, sehr bemerkenswert. Beantrage sofortige Rücknahme der Sperrung und Löschung des besagten Eintrages. Liebe Grüße 11Uhr 20, 04.06.2009 (nicht signierter Beitrag von 88.73.120.211 (Diskussion | Beiträge) 11:19, 4. Jun. 2009 (CEST))

1) Woher weißt Du, dass der Beitrag über Dir von einem Ortsfremden stammt? Du bist ebenfalls nur über eine IP-Adresse kenntlich. Vielleicht kommst Du ja aus Berlin und gar nicht aus Wetzlar?
2) Ein Eintrag in Wikipedia ist bereits eine Anerkennung einer Person, schließlich hat diese damit die Relevanzkriterien übersprungen. Somit es folgerichtig, die Person auch in den Orten, wo sie herkommt, zu verlinken.
3) Der in Rede stehende Artikel auf der Vorderseite ist eine Liste und mitnichten exzellent. Geschweige denn ehrenwert...
4) Ablehung der Rücknahme aus den genannten Gründen.
Im übrigen würde mich auch HIMBAs Meinung interessieren, vielleicht schreibt der auch noch was dazu? --79.247.54.182 14:25, 4. Jun. 2009 (CEST)

Solange es für Marc El-Sayed, idF als Sportler, keine besonderen Highlights aufzuweisen hat, wie zB für Nia Künzer oder Fabian Hambüchen, welche ua beide im Jahr 2004 über das ZDF unter die besten 100 deutschen Sportler des Jahrhunderts gewählt wurden, oder andere Persönlichkeiten die sich als Weltmeister, Olympimpiasieger etc einen Namen gemacht haben, sehe ich für ihn nicht die geringste Chance in diese Liste aufgenommen zu werden. Eine bloße Mitgliedschaft in irgend einem Bundesliga-Club kann deshalb nicht reichen, die Liste würde, wenn man so wollte, jeden Rahmen sprengen. Gruß -- HIMBA 17:35, 10. Juni. 2009 (CEST)

Hallo HIMBA, diese Liste enthält im besten Falle alle in der Wikipedia aufgenommenen Personen, die entweder in Wetzlar geboren wurden oder dort gewirkt haben. Sie heißt nämlich Liste der Persönlichkeiten der Stadt Wetzlar und nicht Liste der ausgewählten Persönlichkeiten. Bereits die Aufnahme bei Wikipedia zeigt, dass die Personen auf der Liste Enzyklopädie-würdig und damit besonders sind. Solange wir die strikten Relevanzkriterien haben, wird diese Liste niemals irgendeinen Rahmen sprengen. --79.247.57.251 17:51, 10. Jun. 2009 (CEST)

Da hier noch keine Einigkeit herrscht und der Edit-War nach Ablauf der Sperre schon wieder losgeht, habe ich den Artikel zurück gesetzt und erneut in der falschen Version gesperrt. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 12:04, 11. Jun. 2009 (CEST)

Einerseits werden hier klare Wikipedia-Kriterien angeführt deren Aufgabe es ist Inhalte und deren Sinn einzugrenzen, sie sind natürlich völlig berechtigt, haben aber mit der Auseinandersetzung hier nichts zu tun und sind deshalb als Argument nicht erheblich. Andererseits geht es hier um den für diese Liste hauptsächlich von mir ausgesuchten Personenkreis. Ich habe als Autor dieser Seite den Umfang einmal festgelegt und zum Teil in meinem vorausgegangenem Schreiben erläutert. Wenn jetzt per Wikipedia-Administration nicht erkannt wird, wer hier eigentlich den Betrieb stört, finde das außerordentlich schade. Der nur per IP zu erkennende Schreiber hat meines Wissens bisher noch nichts positives zur Wetzlarer Seite, und schon gar nichts zu dieser Seite beigetragen. Bemerkenswert sind hierzu auch die "Giessener" Aktionen ausgelöst von emha und fortgeführt von stefan (er ist doch nicht mit solchen Leistungen Admin geworden?). - Im Übrigen liegt es nicht in meinem Interesse und sicher auch nicht im Wikipedia Interesse, ständig in meinen Augen unqualifizierten Wiederholungen zu begegnen. Gruß -- HIMBA 12:40, 11. Juni. 2009 (CEST)

Die Wikipedia-Kriterien haben glücklicherweise mit allen Artikeln in der Wikipedia zu tun - insofern auch mit dieser Liste und der Auseinandersetzung hier. Diese Liste ist vielleicht von Dir erstellt worden, kann aber werder von Dir final "ausgesucht" noch "festgelegt" werden. Die Wikipedia ist eine Online-Enzyklopädie, die von der Zusammenarbeit lebt, nicht vom Ausschluss anderer.
Beiträge anderer sind von Dir ja gar nicht erwünscht, wie man sieht.
Kein Artikel hier ist "fertig". Wer das für sich reklamiert, hat das Wikipedia-Prinzip nicht verstanden. Und deswegen meines Erachtens hier nichts verloren, sorry, wenn ich das mal so hart ausspreche. Die o. g. sachlichen Argumente als "unqualifiziert" und als "Gießener Aktionen" abzutun, spricht für Deine Einstellung und zeigt Dein wahres Gesicht. Immer noch kopfschüttelnd, --91.34.57.54 13:24, 11. Jun. 2009 (CEST)
BTW: Selina Shirin Müller fehlt in dieser Liste auch noch, würde von Dir aber bestimmt ebenfalls abgelehnt, oder? --91.34.57.54 13:27, 11. Jun. 2009 (CEST) Sorry hierfür, Wo st 01 (hier drunter) hat natürlich Recht, der Artikel war verkehrt in Person (Wetzlar) einsortiert worden. Die grundsätzliche Aussage, dass diese Liste nicht fertig ist, bleibt jedoch bestehen. --91.34.1.170 23:35, 11. Jun. 2009 (CEST)

@HIMBA: Die IP hat mit Einschränkungen Recht: Es ist nicht DEIN Artikel, du hast ggf die besagte Liste ausgesucht aber du bestimmst nicht exklusiv über den Inhalt. Dahingehend solltest du das Wiki-Prinzip (ggf nochmal) lesen. Die von dir genannten Kriterien sind Richtwerte und keine Absolutismen. Was Selina Shirin Müller, die würde tatsichlich mE nicht hinein gehören, da die zwar aus dem Lahn-Dill-Kreis kommt, aber mit Wetzlar direkt nichts zu tun hat. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 15:26, 11. Jun. 2009 (CEST)

Da bin ich anderer Meinung. Mit der Formulierung, dass es sich hier um "meine" Artikel handelt, wollte ich deutlich machen, dass ich bei der Erstellung Mindestvoraussetzung zu dieser Liste gemacht habe. Wenn man eine andere Kategorie einführen will, in der zB Bundesligateilnehmer aufgenommen werden, bitte sehr. Es wäre zusätzlich eine neue/andere Qualität und Möglichkeit der Erweiterung, aber nicht so wie es jetzt verlangt wird. - Das verstehe ich zB unter Wikipedia, neue Einträge da wo sie passen und hingehören. Um das noch einmal zu betonen, ich habe weder was gegen Marc El-Sayed, noch gegen besagte IP oder andere Schreiber. Werde aber immer dann hellhörig, wenn man hier versucht Kriterien nach Wahl oder Grüppchenbildung auszulegen. Gruß -- HIMBA 17:35, 11. Juni. 2009 (CEST)

Im übrigen gibt es einige weitere Sportler, die in der Liste bisher nicht genannt werden, man denke nur an eine Reihe von Handballern, z.B. Sebastian Weber. --Plantek 19:32, 11. Jun. 2009 (CEST)

Wäre eine eigene Bundesliga-Teinehmer-Liste als Untergruppe möglich? vG 14.Juni2009 (nicht signierter Beitrag von 88.73.71.172 (Diskussion | Beiträge) 12:05, 14. Jun. 2009 (CEST))

Offenbar spricht nichts gegen eine sep. Bundesligaerweiterung. Grüße 26.Juni 2009 (CEST) (nicht signierter Beitrag von 88.73.123.7 (Diskussion | Beiträge) 14:25, 26. Jun. 2009 (CEST))

Aber gegen "Pokerspieler" spricht doch einiges, vielleicht habt ihr noch ein paar gute "Klickerspieler" im petto. Hier wird offensichtlich verschandelt. mfg 12:30, 29.06.09 (ohne Benutzername signierter Beitrag von 88.73.80.244 (Diskussion | Beiträge) )

Ich finde es toll, dass auch solche Leute die Chance haben, in die Wiki aufgenommen zu werden. Und wer relevant für die Wiki ist, gehört auch in diese Liste, finde ich! Ich finde es schade, dass diese himba immer zensieren mag. Das passt nicht hierher... Grüßle, --91.34.6.22 23:01, 12. Jul. 2009 (CEST)

Mit solchen Beiträgen bewegt sich Wikipedia im Eiltempo in der Bedeutungslosigkeit. Schade eigentlich. Grüße 10:54, 13.07.09 (ohne Benutzername signierter Beitrag von 88.74.17.117 (Diskussion | Beiträge) )

Das verstehe ich nicht. Die Bedeutung der Wikipedia steigt, Du brauchst nur ein beliebiges Stichwort in Suchmaschinen eingeben und der hiesige Artikel ist weit oben. Wenn es dann ein qualitativ guter Enzyklopädie-Eintrag ist, ist das doch nur von Vorteil. Oder was meinst Du? --79.247.49.33 12:04, 13. Jul. 2009 (CEST)

Lemma

Ist die Liste wirklich vollständig? Bzw. ist ein Wetzlarer, der hier nicht aufgeführt wird, definitiv keine Persönlichkeit? Sonst sollte das Lemma „Liste von Persönlichkeiten der Stadt Wetzlar“ lauten. --Hydro 22:33, 28. Apr. 2011 (CEST)

Tante Anna

(Originale): war wohl ein tragischer Umstand der zu ihrem seinerzeitigen Verhalten führte, deshalb gelöscht.

Zusammenstellung fragwürdig

Christian Sartorius war wohl weniger als ein Jahr lang Lehrer in Wetzlar, bevor er von der Polizei festgenommen wurde. Lazare Hoche schlug bei Wetzlar sein Feldlager auf und starb dort. Paul Hölzig starb dort im Altenheim. Germaine Krull starb dort. (Dies sind jeweils die Infos, die ich in den jeweiligen Artikeln finden konnte!) Weshalb diese nun alle als "Persönlichkeiten der Stadt" gelten sollen, ist mir nicht sofort einleuchtend, es erscheint mir vielmehr als Namedropping und Geschichtsverklärung. Es sollte in einem Artikel einen deutlichen Bezug zu Wetzlar geben. Andere Artikel unterscheiden außerdem nach "Söhne und Töchter" einer Stadt sowie nach "Mit der Stadt verbunden". Dies sollte man hier auch einführen. --Enyavar (Diskussion) 08:57, 4. Feb. 2016 (CET)

Daten

Eine Einfügung "ab 800" ist nicht sinnvoll, vorher ist Wetzlar nicht nachgewiesen. Die Ergänzung deutet an, dass es die Wetzlar schon vorher gegeben hat. Das dann bitte im Stadtartikel nachweisen.--Tohma (Diskussion) 12:02, 5. Feb. 2022 (CET)

was in diesem Lemma sinnvoll ist und was nicht, obliegt glaube ich nicht deiner Entscheidung. Listen siehe bei anderen Städten! Die Einteilung in Abschnitte ist durchaus sinnvoll. Übrigens die Kirche steht zum Teil heute noch. Leider fehlt ein "schriftliches Beweisstück" über eine bereits existierende Stadt mit dem Namen Wetzlar. Gruß -- HIMBA (Diskussion) 12:13, 5. Feb. 2022 (CET)

Warum fügt man zweimal eine nicht existierende Kat ein?--Tohma (Diskussion) 12:12, 5. Feb. 2022 (CET)

Was verstehst du bitte unter einer nicht existierenden Kat? -- HIMBA (Diskussion) 12:25, 5. Feb. 2022 (CET)

Es wäre schön, wenn du gründlicher editieren würdest und dir das vor dem Abspeichern ansiehst. Im übrigen sollte bei Einfügungen Konsens bestehen. Der ist hier nicht gegeben.--Tohma (Diskussion) 12:47, 5. Feb. 2022 (CET)

Bleib mal bitte bei der Sache. In der Überschrift steht: Personen mit einem Bezug zu Wetzlar, weiter steht im Artikel Dom: Zu einem unbekannten Zeitpunkt hatten sich Menschen auf der Erhebung südlich der Lahn niedergelassen. Es ist anzunehmen, dass sich dort um das Jahr 800 auch ein befestigter Hof befand. Er wurde entweder durch die Rupertiner oder die Konradiner als fränkische Straßenfeste erbaut. Vermutlich existierte ab der Mitte des 9. Jahrhunderts[2] auch eine Pfarrkirche, da Wetzlar zum Sitz eines Archipresbyterats aufgrund der neuen Trierer Dekanatsverfassung geworden war. Für eine Jahreszahlergänzung benötige ich keinen Konsens von dir, denn du hast den Eintrag geändert. Also Rückwärtsgang. -- HIMBA (Diskussion) 13:26, 5. Feb. 2022 (CET)

Ich finde es schon mal beruhigend, dass du die nicht existierende Kat nicht noch ein drittes Mal eingesetzt hast. Die dümmliche Jahreszahlenergänzung wurde von einer IP in den letzten Tagen eingefügt, ich habe begründet zurückgesetzt, damit existiert kein Konsens. Warum muss man dir dieselben einfachen Sätze mehrfach aufschreiben, bevor du gründlich hinsiehst? Wetzlar gab es erst nach 800. Lies dir das bitte auch durch.--Tohma (Diskussion) 13:41, 5. Feb. 2022 (CET)

Nimm dir einfach mal den Artikel "Geschichte Wetzlar" vor, wenn du mehr wissen willst-- 2A02:8109:8B80:304C:8C7C:F558:C818:C08A 08:02, 21. Mär. 2022 (CET)

Kategorie "Sport"

Warum brauchen wir eigentlich für Sportler eine Extra-Kategorie? Aktuell wird das auch nicht streng eingehalten. Mit gleichem Recht könnten wir auch andere Kategorien (Politiker, Wissenschaftler, Künstler, ...) einführen, tun wir aber nicht. Ich wäre dafür, streng chronologisch zu sortieren. Für weitere Erläuterungen gibt es ja die Stichworte hinter dem Namen sowie die verlinkten Artikel. Das sollte reichen. --muns (Diskussion) 16:27, 22. Mär. 2024 (CET)

Rotlinks

Ich verstehe nicht ganz, warum hier sehr wenig mit Rotlinks gearbeitet wird. Z.B. wird Jürgen Hardt (* 1943) ist nicht als Rotlink angelegt. Damit fehlt auch das Signal, dass sein Artikel "gewünscht" ist und noch fehlt. Sollte Herr Hardt nicht relevant für die Wikipedia sein, müsste er hingegen auch in dieser Liste getilgt werden. Das gilt i.Ü. auch für die "Originale", deren separate Auflistung ich auch kritisch sehe (siehe eins drüber). Wenn es sich um nennenswerte Persönlichkeiten handelt, sollten sie regulär gelistet und in die Liste einsortiert sein. Ansonsten müssen wir sie rausstreichen. --muns (Diskussion) 16:30, 22. Mär. 2024 (CET)