Diskussion:Liste von Sakralbauten in Leverkusen

Lemma

Das Lemma ist unglücklich, da wäre "Liste der Kirchengebäude in Leverkusen" eher angebracht. Oder, wenn noch Moscheen und Synagogen etc. dazukommen, das Lemma des Redirects. Aber "Liste" muss meiner Meinung nach ins Lemma. --Sr. F 09:28, 26. Dez. 2007 (CET)

Das ursprüngliche Lemma lautete Liste von Sakralbauten in Leverkusen.

Sakralbauten umfassen auch Kapellen usw. Das ist der Fachausdruck.

Habe das alte Lemma wiederhergestellt. – Simplicius ☺ 20:35, 26. Dez. 2007 (CET)

Wofür soll diese Liste eigentlich gut sein? Ich finde sie eher überflüssig (und zum Teil auch noch schlecht recherchiert, wenn ausgerechnet bei der St.-Remigius-Kirche in Opladen nichtmal ein Baujahr stand...). Ich fände es aber natürlich toll, wenn stattdessen in den einzelnen Stadtteilartikeln mal etwas über die Geschichte der dortigen Kirchen stände (anstelle einer Liste). Darüberhinaus gibt es bereits Artikel zu einzelnen Kirchen, die sollten doch bitte dann auch verlinkt werden. Danke für die Aufmerksamkeit. -- DrTom 17:34, 29. Dez. 2007 (CET)

Das fehlende Baujahr bitte ich zu entschuldigen.

Die Links zu den einzelnen Artikeln sind schon längst gesetzt, mehr gibt es bislang noch nicht.

Das vorhandene Bildmaterial ruht vermutlich vor allem auf

http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Churches_in_Leverkusen?uselang=de

Die deutschsprachige Wikipedia kennt weder Galerien noch Kategorien für die Bilder.

Ich weiss nicht, wie man auch hier noch weiteres finden könnte. – Simplicius ☺ 21:26, 29. Dez. 2007 (CET)

Ja, die Kategorie auf Commons hatte ich gestern mehr oder weniger spontan eingerichtet, allerdings schon bevor ich von der Liste hier wusste. -- DrTom 08:01, 30. Dez. 2007 (CET)

Bilder werde ich im Laufe der nächsten Tage mal ergänzen, da sitze ich ja sozusagen an der Quelle. --buecherwuermlein 10:15, 30. Dez. 2007 (CET)

Listen machen ja nur dann Sinn, wenn sie auch halbwegs vollständig sind. Vielleicht solltet ihr mal diese Seite auswerten. Ich kümmere mich derweil um interessantere Themen ;-) -- DrTom 13:14, 30. Dez. 2007 (CET)

Synagoge

Zur Synagoge ein Weblink. – Simplicius ☺ 20:35, 26. Dez. 2007 (CET)

Moscheen?

Ist es nicht angebracht, auch die Gebetsräume und Bauten der Muslime in Leverkusen einzufügen? Schließlich geht es um "christliche Konfessionen und andere religiöse Gemeinschaften". In diesem Zustand (Kirchen und Synagoge) mMn unvollständig. -- 92.192.108.165 15:46, 7. Feb. 2010 (CET)

Literatur

Hallo, wieso gibt's unter "Literatur" nur zwei Weblinks, von denen der erste nicht funktioniert (ok, ändert sich hoffentlich wieder), und der zweite kostenpflichtig ist? -- DrTom 12:51, 4. Jan. 2008 (CET)

Ein Spiegel-Artikel ist Literatur. Es wird nur eine gewisse Zeit online zur Verfügung gestellt.

Petitionen etc. zählen zu Graue Literatur. Anscheinend hat der Städtetag Probleme mit seinem Server. – Simplicius ☺ 13:06, 4. Jan. 2008 (CET)

Ok, habe den Spiegel-Artikel gelesen. Da geht's aber ausschließlich um das Bistum Essen, null Relevanz für Leverkusen (auch wenn es dort evtl. ähnliche Tendenzen geben mag). -- DrTom 13:09, 4. Jan. 2008 (CET)

Da er auch nicht mehr online steht, ist es nicht mehr so interessant. Ich streichs mal, wenns erlaubt ist. – Simplicius ☺ 13:22, 4. Jan. 2008 (CET)

Filialkirche ?

ImO ist die Bezeichnung "Filialkirche" für die katholischen Kirchen, die nach den neuesten Gemeinde-Zusammenschlüssen keine Pfarrkirchen mehr sind, nicht zutreffend. Die amtliche Formulierung des Erzbistums Köln spricht von "weitere Kirche" (vgl. z.B. am Beispiel von St. Maria Rosenkranzkönigin Quettingen: Amtsblatt des Erzbistums Köln, 1. Januar 2011, S. 5f ([1])). Ich suche noch nach einer Formulierung in der Leverkusener Liste; "weitere Kirche" erscheint mir dort etwas unschön - aber "Filialkirche" ist falsch. Wer hat eine Idee? --Der wahre Jakob 21:13, 13. Apr. 2011 (CEST)

Gibt es denn einen wirklichen Unterschied zwischen den beiden Begriffen, oder sind es nur zwei Bezeichnungen für die gleiche Sache?--NeverDoING 07:01, 14. Apr. 2011 (CEST)

@Der wahre Jakob: Bitte nicht päpstlicher als der Papst sein. Filialkirche ist und bleibt der im deutschsprachigen Gebiet vorrangig und gängig gebrauchte Begriff für die Nebenkirchen einer Pfarrei, sprich landläufig gesprochen für alle Kirchen, in denen noch Eucharistiefeiern abgehalten werden und einen Tabernakel besitzen, in denen ein Allerheiligstes aufbewahrt wird. Ich wüsste daher nicht, warum Filialkirche da jetzt "falscher" sein soll, denn im Kirchenrecht stand das ohnehin noch nie. Hier würde ich also der Sprachgewohnheit den Vorrang geben. - SDB 13:18, 14. Apr. 2011 (CEST) PS: Es gibt als Mutter-/Hauptkirchen, Filial-/Nebenkirchen und davon zu unterscheiden Stifts- und Klosterkirchen, die mitunter als Nebenkirchen einer Pfarrei fungieren, aber eigenständig sind, zumindest wenn dort noch eine Kanoniker- oder Klostergemeinschaft existiert. - SDB 13:26, 14. Apr. 2011 (CEST)

Gut, einverstanden. Ich halte mal die Augen und Ohren auf, ob ich was Offizielles mitbekomme, aber wir können es dann erst mal gern so lassen. --Der wahre Jakob 19:50, 14. Apr. 2011 (CEST)