Diskussion:Liste von Sehenswürdigkeiten in Görlitz
Vollständig?
[Quelltext bearbeiten]Steht die Altstadtbrücke wirklich unter Denkmalschutz? Mit freundlichen Grüßen Südstädter 12:14, 14. Mai 2010 (CEST)
Wenn eine solche Liste nicht vollständig ist, ist sie nutzlos, denn dann muss der Benutzer gleich woanders nachschauen, weil er ja nicht weiß nach welchen zufälligen Kriterien mehr oder weniger kompetente Wikipedisten hier irgend etwas hineingeschrieben, bzw. weggelassen haben.--Decius 17:21, 7. Jul. 2010 (CEST)
- Sie hat keinen Anspruch auf Vollständigkeit. Das ist nun mal ein gängiger Satz in Listenartikeln innerhalb der WP. Ich rate jedem, der damit ein Problem hat, hier mit anzupacken statt auf längst bekannte Unzulänglichkeiten hinzuweisen. Bei etwa 4000 Denkmälern in Görlitz ist es schwer für 2 Nutzer alles korrekt einzutragen. Verzeih unsere Faulheit. --Gregor kumm ocke 11:33, 8. Jul. 2010 (CEST)
- Eine weithin gebräuchliche Ausrede/Floskel wird nicht dadurch besser, dass jeder sie gedakenlos benutzt. Schreib doch: Die Liste ist nicht vollständig oder besser noch ... umfasst nur einen geringen Teil der Baudenkmale..., dann weiß der Benutzer, dass sie für ihn keinen Nutzen hat. Listen kompilieren halte ich für stupide und wenig sinnvoll, werde mich daran gewiss nicht beteiligen. Faulheit ist kein Problem, würde mir nie anmaßen, andere Wikipedisten darob zu tadeln. Aber könnte ihr den unfertigen Torso nicht auf Eurer Festplatte behalten?--Decius 03:21, 13. Jul. 2010 (CEST)
- Ganz wie du meinst. Gut Ding will Weile haben. Viel Spaß bei anderen Artikeln. --Gregor kumm ocke 21:05, 13. Jul. 2010 (CEST)
- Eine weithin gebräuchliche Ausrede/Floskel wird nicht dadurch besser, dass jeder sie gedakenlos benutzt. Schreib doch: Die Liste ist nicht vollständig oder besser noch ... umfasst nur einen geringen Teil der Baudenkmale..., dann weiß der Benutzer, dass sie für ihn keinen Nutzen hat. Listen kompilieren halte ich für stupide und wenig sinnvoll, werde mich daran gewiss nicht beteiligen. Faulheit ist kein Problem, würde mir nie anmaßen, andere Wikipedisten darob zu tadeln. Aber könnte ihr den unfertigen Torso nicht auf Eurer Festplatte behalten?--Decius 03:21, 13. Jul. 2010 (CEST)
Unvollständigkeit
[Quelltext bearbeiten]Hallo, ich bin geradezu schockiert über den mickrigen Umfang der Liste.
Zitat: "Mit ca. 4000 größtenteils restaurierten Baudenkmalen wird sie oft als das größte zusammenhängende nationale Flächendenkmal bezeichnet." Ich kenne die Stadt aus eigener Anschauung und diversen Büchern. Niemand hier, der diese Liste mal etwas komplettieren will, zumindest für die famose Altstadt, die in Teilen auch Welterbe-Ambitionen hat? :) VG Horst-schlaemma (Diskussion) 14:32, 21. Dez. 2014 (CET)
- Ach herrje. Merke gerade erst, dass hier eine Redundanz zur Liste der Kulturdenkmale in Görlitz mit Unterlisten besteht, die hinreichend umfassend sind. Wie dämlich... Da hat jemand wohl nicht aufgepasst. Ich füge einen Hinweis ein. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 17:59, 21. Dez. 2014 (CET)
In eine Liste von Sehenswürdigkeiten umwandeln
[Quelltext bearbeiten]@ Jbergner: Du hast folgenden Hinweis eingefügt: "Dabei erhebt (die Liste) keinen Anspruch auf Vollständigkeit, sondern stützt sich auf eine Auswahl einer Tourismus-Internetseite. Die eigentliche Darstellung der Görlitzer Kulturdenkmale findet sich in Liste der Kulturdenkmale in Görlitz mit ihren Unterteilungen."
In diesem Zusammenhang fände ich es passender, hieraus eine "Liste von Sehenswürdigkeiten in Görlitz" zu machen. Dann wäre die Abgrenzung zur allgemeinen Kulturdenkmalliste klarer und man könnte hier im Grunde die touristischen Interessen bedienen, wie es mit diversen Städten gemacht wird. Was hältst du davon? VG Horst-schlaemma (Diskussion) 15:42, 7. Jan. 2015 (CET)
- einen ähnlichen Gedanken hatte ich auf der diskussionsliste zur redundanz geäußert. vielleicht schaust du mal dort? wobei dein name kürzer wäre. vg --Jbergner (Diskussion) 16:51, 7. Jan. 2015 (CET)
- Ich schließe mich dem Vorschlag von Horst-schlaemma an. Viele Grüße von der Brücke More fun for everyone (Lila) 17:22, 7. Jan. 2015 (CET)