Diskussion:Liste von Skulpturen und Kleindenkmalen in Dresden

Teilung der Liste

Da diese Liste sehr groß ist, werde ich sie teilen, und zwar wie folgt:

• Altstadt
• Großer Garten (einschl. Bürgerwiese, Blüherpark und Zoo)
• Johannstadt
• Südvorstadt
• Neustadt
• Friedrichstadt

Die übrigen Vorstädte können in dieser Liste verbleiben.--SchiDD (Diskussion) 17:57, 28. Mär. 2014 (CET)

Hallo, SchiDD, grundsätzlich ist die Aufteilung angesichts der Größe der Liste komplett zu begrüßen, aber die Art und Weise solltest du noch mal überdenken. Die Liste von Skulpturen und Kleindenkmalen in der Johannstadt (Dresden) sollte bspw. keine Denkmale aus der Pirnaischen Vorstadt enthalten (Pirnaischer Platz und Co.), denn die liegen in der Gemarkung Altstadt I und gehören also zur Altstadt-Liste. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 11:52, 2. Apr. 2014 (CEST)

Moin noch mal, SchiDD, mal davon abgesehen, müsste die Johannstadtliste eigentlich Liste von Skulpturen und Kleindenkmalen in der Johannstadt heißen (ohne den Dresden-Klammerzusatz), da der Stadtteilartikel auch nur Johannstadt heißt. Auch die Altstadtliste sollte verschoben werden, und zwar nach dem Vorbild der Liste der Kulturdenkmale in Altstadt I (Dresden) einfach nach Liste von Skulpturen und Kleindenkmalen in Altstadt I (Dresden), wobei dort wie gesagt die Pirnaische Vorstadt aufgenommen werden müsste. Von der Analogie her sehr günstig und in Anbetracht der Listengrößen auch machbar wäre, nach dem Vorbild der Liste der Kulturdenkmale in Altstadt II (Dresden) einfach eine Liste von Skulpturen und Kleindenkmalen in Altstadt II (Dresden) zu erstellen, indem du die Inhalte der Listen zur Johannstadt (ohne Pirnaische Vorstadt), zum Großen Garten und zur Südvorstadt zusammenführst. Das ergäbe eine ca. 60 kB große Liste; die Altstadt-I-Liste wäre schließlich auch rund 55 kB groß und die einzelnen Kulturdenkmallisten jener Gemarkungen sogar deutlich größer. --Y. Namoto (Diskussion) 06:56, 3. Apr. 2014 (CEST)

Qualitätssicherung

Auf der Seite "Qualitätssicherung" vom 28.03.2014 ist der Artikel nicht zu finden. Die Qualitätssicherung ist im wesentlichen abgeschlossen:

• Kategorien vergeben
• Keine verwaiste Seite
• BKL aufgelöst

Ich bin der Meinung, ist alles erledigt.--SchiDD (Diskussion) 15:24, 1. Apr. 2014 (CEST)

fragen und vorschläge

Ich mag die listen sehr! ich hab nur ein paar fragen und vorschläge:

• aufteilen nach gemarkungen wie die bei den kulturdenkmalen. grund: die zusammenfassung wirkt sonst sehr willkürlich
• nach welchem entscheidungskritierium wurden plastiken und reliefs an gebäuden aufgenommen? zb. sind luther und melanchton an diesem haus in der mohnstraße als schöne reliefs dargestellt aber nicht in der liste? oder was ist mit diesem niedlichen schweinehund in blasewitz.
• wollen wir die brunnen ganz entfernen, dafür haben wir ja die brunnenliste

aber wie gesagt, die listen sind toll und befreien mich von meiner last, alles zu fotografieren, was an kunst im freien raum vorhanden ist. :-) liebe grüße -- ^Thomas 14:23, 9. Apr. 2014 (CEST)

Die Frage nach dem Gehalt der Liste(n) hatte ich ja schon beim vorletzten Stammtisch gestellt. Es ist nur ein Bruchteil des Existierenden enthalten und dabei geht es wiederum kreuz und quer durch den Kunstbereich. Bei sowas wäre imho eine Abstimmung im Dresden-Portal sinnvoller, als das einfach in den ANR zu stellen. Eine Liste für Plastiken, eine für Skulpturen, eine für (Gedenk-)Tafeln und Reliefs usw. wäre viel sinnvoller gewesen. Zudem natürlich eine für tatsächliche Kleindenkmale. So ist das einfach nur quer durch den Gemüsegarten, in der Größe schon jetzt überbordend und dabei doch recht willkürlich (eine Hochwassermarke ist da auch mit drin?!) und redundant zur benannten Brunnenliste. Für mich geht da leider der wirkliche Mehrwert verloren, zumal nun nach Stadtteilen/Gemarkungen aufgespalten werden muss, was man sonst über die Kunstart hätte erreichen können (und dann eben alle Plastiken etc. in einer Liste). :-/ --Paulae 19:41, 9. Apr. 2014 (CEST)

Bei solch einem Projekt gibt es immer ein Pro und Contra. Ich werde die Zuordnung entsprechend den oberen Vorschlägen ändern, d.h. Pirnaische Vorstadt zu Altstadt. Allerdings würde ich die Trennung der Altstadt II in Johannstadt / Großer Garten / Südvorstadt gern beibehalten, weil dies das Lesen erleichtert, wenn man nur in einem dieser Gebiete sucht. Außerdem werden die Listen durch weitere Ergänzungen ja noch größer. Welche "Kunstwerke" hier aufgenommen werden sollen, ist natürlich umstritten:

• Brunnen könnten entfallen weil entsprechende Liste vorhanden.
• Trennung zwischen den einzelnen Formen (Skulptur, Plastik, Statue, Stele, Büste, Bild, Relief, Fries, Installation usw.) ist manchmal schwierig, deshalb würde ich alle diese "Kleindenkmale" hier drin lassen.
• Hochwassermarke und evtl. andere nicht-künstlerische Werke werden entfernt.
• Zu klären wäre, ob auch baukünstlerische Arbeiten, wie Giebel, Portale u.ä., hier aufgenommen werden sollten oder ob dies ins "Uferlose" führt.

Soweit meine Meinung.--SchiDD (Diskussion) 06:19, 11. Apr. 2014 (CEST)

Wir sollten erstmal alles sammeln, was in die Listen passt, und dann evtl. aussortieren. Jeder Interessierte ist aufgerufen, mit zu machen. Ich bin z.Z. Offline (Computer defekt).--SchiDD (Diskussion) 13:54, 14. Apr. 2014 (CEST)

hallo SchiDD und Bybbisch94, ich hab heute morgen an der holbeinstraße ecke reißigerstraße eine große freistehende wand, die nach ddr-kunst aussah. leider war es noch zu dunkel für ein foto. sagt euch diese wand etwas bzw. was meint ihr, sollte die mit aufgenommen werden? gruß -- ^Thomas 07:23, 10. Dez. 2015 (CET)

Hallo Thomas, ich werde sie mir ´mal ansehen, aber ich denke schon. Auch im Buch von Kirsch, Antje: Dresden. Kunst im Stadtraum. Architekturbezogene Kunst 1945–1989, Saxophon-Verlag Dresden, 2015 sind solche architekturbezogenen Kunstwerke genannt, z. B. im ehem. Robotron-Gelände. Hallo Bybbisch94, ich habe die Plastik "Ballspielerin" von Wilhelm Landgraf in der Rottwerndorfer Str. in Dresden-Leuben fotografiert, siehe [1] und in die Liste von Skulpturen und Kleindenkmalen in Dresden gestellt, du kannst sie ja bei besserem Licht nochmals fotografieren und in deine Liste der Werke von W. Landgraf aufnehmen. Gruß --SchiDD (Diskussion) 08:29, 10. Dez. 2015 (CET)

Hallo Thomas, hier ist das Bild [2], Gruß --SchiDD (Diskussion) 17:23, 10. Dez. 2015 (CET)

sehr schön, vielen dank für das einfügen und anreichern mit informationen. viele Grüße -- ^Thomas 10:17, 11. Dez. 2015 (CET)

Sehr interessantes Thema, habe aber ein Problem damit, Rottwerndorfer Strasse Bronzefigur Ballspielerin. Diese wird laut Literatur dem Wilhelm Landgraf zugeordnet. Aber in seinen Unterlagen habe ich dazu nichts gefunden, auch Frau Landgraf ist dies neu. Wer weiss da was genaueres ?!?--Bybbisch94 (Diskussion) 23:06, 18. Dez. 2015 (CET)

Hallo Benutzer:Bybbisch94, könnte die Ballspielerin von Helmut Heinze (Bildhauer) zusammen mit Wilhelm Landgraf sein, wie bei der Plastik Ballspieler? Gruß --SchiDD (Diskussion) 17:26, 19. Dez. 2015 (CET)

Er hat präzise jede Arbeit katalogisiert und nummerisch geordnet, aber das Werk ist nicht mit aufgeführt. Schönen Advent--Bybbisch94 (Diskussion) 17:44, 19. Dez. 2015 (CET)

Jäger mit Hund in Tolkewitz

Hallo @SchiDD, Bybbisch94:, ich hab was neues gefunden c:Category:Jäger mit Hund (Dresden). habt ihr weitere infos dazu? gruß -- ^Thomas 16:55, 4. Sep. 2018 (CEST)

Einmisch, sorry: "Nachtwächter mit Laterne und Hund", kein "Jäger". Details zum Umfeld in Wohnanlage Alttolkewitz.--Rote4132 (Diskussion) 19:25, 4. Sep. 2018 (CEST)

@Rote4132: Erstens: es wird sich nicht für konstruktive mitarbeit entschuldigt! :-) zweitens: vielen dank für deine hilfe und den schönen neuen artikel zur Wohnanlage. so macht wikipedia spaß. liebe grüße -- ^Thomas 08:24, 5. Sep. 2018 (CEST)