Diskussion:Liste von Software für automatisierte Softwaretests

Hallo Mussklprozz,

ich wollte die Liste gegebenenfalls um einen weiteren Eintrag ergänzen, der jedoch schon vorhanden war und habe dabei festgestellt, dass ein Eintrag zu TestComplete bzw. TestExecute im Januar gelöscht wurde: (Die letzte Textänderung von 159.154.8.254 wurde verworfen. Relevanz bitte ggf. in eigenem Artikel nachweisen.) Die en-wikipedia entält einen Artikel sowohl zum Tool als auch zum Hersteller; Zitat aus dem Hersteller-Artikel: [quote...] TestComplete has won numerous awards, including the 2010, 2011, 2012, 2013 and 2014 Jolt Product Excellence Award. [...quote] Nicht nur deshalb (Lizenzzahl, Vielseitigkeit) halte ich dieses Tool relevanter als einige andere der Liste

Bitte deshalb diesen Eintrag wieder einfügen.

Viele Grüße vosramis --Vosramis (Diskussion) 16:02, 16. Apr. 2014 (CEST)

xUnit-Frameworks

Meines Erachtens dienen die xUnit-Frameworks JUnit, NUnit etc. nicht primär der Testautomatisierung, sondern dem Namen nach den Modultests. Deswegen sollten sie hier lieber entfernt werden, sie stehen ja schon in der Liste von Modultest-Software.--Stegosaurus (Diskussion) 10:55, 30. Nov. 2015 (CET)

Wüstes Sammelsurium

Die Liste von Werkzeugen ist ein wüstes Sammelsurium von Produkten mit teilweise zweifelhafter Relevanz. Ich schlage vor, nur Produkte aufzunehmen, deren Relevanz durch einen eigenen Artikel nachgewiesen ist. Einwände? --Mussklprozz (Diskussion) 21:34, 5. Mär. 2019 (CET)

Hallo Mussklprozz, heißt es, ich soll einfach für den neuen Eintrag (TEST.easy) einen zusätzlichen separaten Artikel mit genaueren Beschreibung anlegen, wie das z.B. bei Selenium der Fall ist? Das kann ich gern tun.

Viele Grüße Valentin

Ja, das wäre hilfreich. Bitte beachte dabei, dass Du reputable Quellen für die Relevanz anführst, damit der Artikel Bestand hat.

Falls Du bisher wenig Erfahrung mit dem Schreiben von Artikeln hast, ist es hilfreich, Du legst ihn zuerst als Unterseite Deines Nutzerkontos an, und nimmst das Mentorenprogramm in Anspruch. So vermeidest Du eine Enttäuschung – es gibt hier leider doch den ein oder anderen Fallstrick.

Gruß! --Mussklprozz (Diskussion) 11:35, 6. Mär. 2019 (CET)

Hallo Mussklprozz,

ich habe mich ein wenig mit Richtlinien beschäftigt, bevor ich etwas schreibe, und habe festgestellt, dass man nur Software erwähnen darf, wenn es weit verbreitet ist. TEST.easy ist aber neu auf dem Markt. Heißt es, dass man darüber überhaupt nicht schreiben darf, da irrelevant?

Gruß!

Valentin

Richtig. Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 00:04, 3. Apr. 2019 (CEST)