Diskussion:Liste von Synagogen in Polen

Zur Liste

• Zu den Namen (deutsch oder polnisch): hier wird es wohl so sein: Wie man es macht, ist es verkehrt, und wenn man es gleich falsch macht, ist es auch nicht richtig. Ich habe mich dafür entschieden dort, wo es beide Namen gibt, diese aufzuführen (gilt nicht für die zwischen 1939 und 1945 neu erfundenen Namen). Wegen der Einheitlichkeit geht der Link immer über den polnischen Namen (Breslau, Warschau ...), auch wenn der Artikelname deutsch ist, bei der Woiwodschaft ebenso.
• Bei den Bildern habe ich immer die aktuellsten genommen, auch wenn nach Umbauten der ursprüngliche Charakter verloren gegangen ist, Wer Genaueres sehen will, kann sich dann den Artikel und ggf. Commons ansehen.
• Da es sehr viel mehr Synagogen gab, halte ich es für unsinnig, den Artikel mit Rotlinks über Synagogen aufzublähen, zu denen es noch keine Artikel gibt. Wenn Artikel neu erstellt sind, sollten diese Synagogen dann natürlich aufgenommen werden.
• --Wanfried-Dublin (Diskussion) 10:39, 21. Feb. 2021 (CET)

Koordinaten und ...

Hallo @Wanfried-Dublin, habe mal begonnen in die Liste die Koordinaten, Commonscat und Wikidata-Objekte einzufügen, was hälts du davon Anordnung und Aussehen. Extra-Spalte wollte ich nicht machen, deswegen in Klammern in die jeweils passende Spalte dazugetragen. Können wir aber gern auch anders machen. mbG--Cookroach (Diskussion) 17:11, 18. Nov. 2023 (CET)

Ein weiteres Koordinaten setzen macht keinen Sinn, tw. sind die Wikidaten nicht korrekt, ein Bild musste entfernt werden (siehe Kommentar); dann muss die Liste wohl zum Überarbeiten vorgemerkt werden. mfG--Cookroach (Diskussion) 19:33, 18. Nov. 2023 (CET)

Hallo @Cookroach. Ich habe zur Zeit wenig Zeit für Wikipedia, deshalb nur ein paar erste Anmerkungen:

Insgesamt wohl sinnvoll. Aber was mir schon aufgefallen ist:

in der Spalte Woiwodschaft Ermland-Masuren sind bei zwei Orten die Woiwodschaftsnamen in die Ortsspalte gerutscht.

bei den Bildern halte ich "type=building" geeigneter als "type=landmark".

unter den Bildern finde ich die Jahresangabe sinnvoll, sie sollte beibehalten werden.

Voraussichtlich habe ich ab nächster Woche mehr Zeit. Gruß--Wanfried-Dublin (Diskussion) 12:50, 19. Nov. 2023 (CET)

Hallo @Cookroach. Ich habe mir das nochmal genauer angesehen. Das passt größtenteils und kann so erweitert werden. Das Datum der Aufnahme bei den Bildern halte ich für wichtig und sinnvoll. Ich habe für Dąbrówno mal versucht, wie man es machen könnte, vielleicht gibt es noch andere Möglichkeiten.

Wie siehst du "type=building"? Ich hatte ja schon geschrieben, dass ich es passender finde.

Zu Działdowo schreibe ich was auf der Artikel-Diskussion; wahrscheinlich morgen.

Gruß --Wanfried-Dublin (Diskussion) 17:28, 1. Dez. 2023 (CET)

Hallo @Cookroach. Wie soll es weitergehen? Ich hatte einige Vorschläge gemacht, bisher aber noch nichts von dir gehört. So fragmentarisch sollte die Liste nicht stehenbleiben, dann sollte sie (erstmal) wieder auf die Ursprungsversion gesetzt werden, bis sie vollständig überarbeitet werden kann.

Auch das Thema Działdowo ist noch offen.

Gruß--Wanfried-Dublin (Diskussion) 16:44, 16. Dez. 2023 (CET)

Hallo Wanfried-Dublin, sorry dir zu antworten hatte ich ganz vergessen, danke für die Erinnerung. Natürlich hast du Recht "building vs. landmark" (geändert). Wenn du bei Działdowo sicher bist, dann lassen wir das bisherige Bild. Ansonsten würde ich mir die Liste vormerken und erstmal die WikiData-Objekte gerade ziehen. Die Koordinaten sollten dann beim nächsten WBW kein Problem mehr sein, wenn das für dich okay ist. Noch eine Frage wollen wir die Unterteilung, wie bei der deutschen Liste hier in Woiwodschaften machen, dann würden die Leerzeilen in der Tabelle entfallen. mfg--Cookroach (Diskussion) 17:03, 16. Dez. 2023 (CET)

Hallo @Cookroach. Dann kann es ja weitergehen. Ich hatte mich für die Leerzeile zwischen den Wojwodschaften entschieden, um eine (kleine) optische Trennung zu haben. Wenn man es so macht (und nicht in Abschnitte wie bei der Liste für deutsche Synagogen), kann man über alle Synagogen nach dem Datum sortieren. Das halte ich bei der großen Zeitspanne der Erbauungsjahre und dem teilweise hohen Alter für sinnvoll.

Kann die Jahreszahl unter den Bildern so bleiben oder gibt es eine andere Lösung? Gerade bei den zerstörten Synagogen halte ich die Angabe des Jahres für informativ.

Gruß--Wanfried-Dublin (Diskussion) 18:02, 16. Dez. 2023 (CET)

Ja klar die Jahreszahl kann bleiben, wenn es dir wichtig ist, man könnte es noch in den Bildtext schreiben. Dann würde es in der mobilen Version beim Darüberfahren sichtbar sein, also z.B. statt jetzt "Synagoge Barczewo" = "Synagoge Barczewo (2007)" oder so ähnlich. Die Leerzeilen stören nicht groß, werden doch aber für die Sortierung nicht benötigt, können aber von mir aus auch bleiben. mfg--Cookroach (Diskussion) 18:37, 16. Dez. 2023 (CET)

Guten Morgen; wenn man die Jahreszahl noch in den Bildtext aufnimmt, schadet das sicher nicht. In der Liste würde ich sie auch gern lassen, da hat man schnell einen kurzen Überblick.

Die Leerzeilen sollen eine kleine optische Trennung darstellen und man kann aber (im Gegensatz zur "deutschen Liste") immer noch über alle polnischen Synagogen sortieren und nicht nur pro Wojwodschaft.

Ich gehe mal davon aus, dass du in nächster Zeit die anderen von dir vorgeschlagenen Änderungen vornimmst.

Wenn dir bei einzelnen Synagogenartikeln Fehler und Unstimmigkeiten auffallen, lass es mich wissen. Dann kann da verbessert werden. Viele Artikel sind auch nicht von mir, ich hatte da oft nur die Daten in die Liste übernommen.

Gruß --Wanfried-Dublin (Diskussion) 09:29, 17. Dez. 2023 (CET)

Alles klar, so machen wir das! Wenn es etwas inhaltliches zu ändern gilt, frage ich nochmal nach. Dir noch einen schönen 3.Advent und eine besinnliche Zeit. mbG--Cookroach (Diskussion) 20:50, 17. Dez. 2023 (CET)