Diskussion:Liste von Windkraftanlagen in Rheinland-Pfalz

Hinweis

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Auf der Seite des Ministeriums http://www.mwkel.rlp.de/Klimaschutz,-Energie/Erneuerbare-Energien/Windenergie/ findet sich der folgende Hinweis: Ende 2011 waren in Rheinland-Pfalz 1.177 Anlagen mit einer installierten Leistung von über 1.600 Megawatt (MW) in Betrieb. Das entspricht ca. 9,4 % des rheinland-pfälzischen Nettostromverbrauchs.

Können Sie diese Seite bitte auch noch unter den weblinks listen ? Wenn ich richtig gezählt habe sind 542 Anlagen hier gelistet. Vielleicht können Sie noch eine Summe unter der Tabelle bilden. --MarkusHolsch (Diskussion) 18:38, 20. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo MarkusHolsch, der Link ist eingearbeitet. Ob die Aufsummierung unter der Tabelle sinnvoll ist, sei dahingestellt. In der Einführung ist erwähnt, dass die Tabelle keinen Anspruch auf Vollständigkeit hat. Zudem ist eine lückenlose Recherche schwierig, da viele WKAs in Quellen derzeit nur rudimentär erwähnt sind. Freundlich --Scorpio66 (Diskussion) 11:20, 21. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Windparks

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Windpark Waigandshain wird von Windpark Westerwald GmbH betrieben. Eigentümer von 10 Anlagen ist KEVAG 2 Anlagen gehören der Betreibersgesellschaft Windpark Westerwald GmbH. Der im Bau befindliche Windpark Kolbenstein fehlt: http://www.jadenaturenergie.de/site-map/articles/85-neue-struktur/unsere-projekte (nicht signierter Beitrag von 87.168.240.252 (Diskussion) 17:15, 1. Dez. 2013 (CET))Beantworten

Standort Windpark Köngernheim-Selzen

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Koordinaten des Windparks Köngernheim-Selzen verweisen auf einen Standort westlich von Frankenthal (Pfalz), weit südlich von Selzen und Köngernheim, und sogar ausserhalb des Landkreises Mainz-Bingen. Laut proplanta.de ist der Windpark in der Nähe von 55278 Köngernheim an der B420 zu finden. Dort sind folgende GPS-Koordinaten angegeben: 49.833830529358046 : 8.287382125854492 . (nicht signierter Beitrag von 188.97.8.222 (Diskussion) 23:58, 1. Mai 2015 (CEST))Beantworten

Köngernheim und Selzen sind 2 unterschiedliche Standorte, allerdings mit dem gleichen Betreiber. Ich bin derzeit am schrittweisen Aktualisieren der Liste und habe die Standorte bereits berichtigt --Adl252 (Diskussion) 15:14, 7. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Abschnitt Übersicht zu groß

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Lieber Adl252, nachdem ich denke, dass Du hier der Hauptautor bist, wende ich mich an Dich mit meinem Vorschlag bzw. meiner Bitte, die Riesenliste irgendwie sinnvoll aufzuteilen, damit nicht wegen jeder kleinen Änderung 190 Kilobyte gespeichert werden müssen. Es ist mir bei meinem letzten Edit aufgefallen, dass eine entsprechende Meldung eingeblendet wurde, die ich bislang stets als "Warnmeldung" aufgefasst habe, wenn sie irgendwo auftauchte. Ich habe auch untersucht, was passiert, wenn man den gesamten Artikel zur Bearbeitung aufruft: Dann sind es 198 Kilobyte. Der Unterschied ist wirklich nicht sehr groß. Ich persönlich habe es immer als angenehm empfunden, irgendwelche Änderungen abschnittsweise durchführen zu können. Du nicht auch? Ich denke, Du hast es bestimmt selber schon festgestellt.

Mein Vorschlag also konkret: Könnte man die Liste (Übersicht) nicht einfach alphabetisch nach Buchstabe unterteilen? Als Beispiel könnte Dir die Liste von Apfelsorten dienen, dort ist in etwa verwirklicht, was ich meine. Der gesamte Artikel umfasst dort 544 Kilobyte; wieviel beispielsweise der Unterabschnitt A dort hat, wird nicht angezeigt, dürfte also wikipediamäßig so "klein" sein, dass deshalb keine Meldung angezeigt werden muss. Nett sieht dort auch das Inhaltsverzeichnis aus, es besteht aus { { TOC } } (absichtlich hier falsch geschrieben, damit es nicht generiert wird), vielleicht gefällt Dir sowas auch für diesen Artikel hier. Und so sieht es dann aus:

Also überleg mal. Und mach was Gutes draus! Viel Freude wünscht --BrunoBoehmler (Diskussion) 17:46, 11. Feb. 2017 (CET)Beantworten

Hauptverantwortlich für die Listen bzw. deren Ersteller bin ich an sich nicht, ich trage nur öfter mal neue Standorte ein, wenn wieder was neues gebaut wird. Mit den anderen Bundesländerlisten müsste man dann ähnlich verfahren, um Einheitlichkeit zu bewahren. Ich weiß nicht, ob eine alphabetische Sortierung passend wäre--Adl252 (Diskussion) 21:14, 11. Feb. 2017 (CET)Beantworten

FAKE-Info zu Girkenroth

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hi, in der Auflistung des Windparks in Girkenroth liegt eine FAKE-Info vor. Der Windpark besteht aus 6 Anlagen, das ist korrekt, sowohl in der Realität als auch in der Auflistung hier in der Tabelle bei Wikipedia, der Fake liegt darin, das in der Spalte "Typ Windkraftanlagen (WKA)" folgendes steht: "2x..., 1x..., 1x..." also angeblich nur vier WKA. Der Windpark besteht jedoch aus sechs WKA, die Angaben der Spalte "Zahl der Anlagen" und "Typ der Anlagen" stimmen also nicht überein! Wer könnte diese Fake-Info daher möglichst bald korrigieren und richtig stellen? 84.174.177.3

Der Windpark wurde in den letzten Jahren Stück für Stück erweitert, die Daten sind noch von ca. 2015. Ich weiß nicht, welcher Typ dort mittlerweile noch verbaut wurde. Wenn du es weißt, dann kannst du es natürlich gerne ergänzen. --Adl252 (Diskussion) 22:12, 27. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Begriffe

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo zusammen,

wie genau sind denn die Begriffe Name, Baujahr, Ort, Projektierer und Betreiber (hier) definiert?

Ich denke, dass

das Baujahr als Inbetriebnahme gem. Marktstammdatenregister definiert werden sollte und
eine Splittung der Angaben Projektierer / Betreiber sehr sinnvoll wäre.--Alexander by RE IPP (Diskussion) 13:10, 23. Sep. 2022 (CEST)Beantworten