Diskussion:Liste von integrierten Entwicklungsumgebungen

Proprietäre und Freie SW trennen/markieren?

Wär das nicht sinnvoll, entweder zwei getrennte Listen zu machen oder entsprechende Markierungen bei jeder Software anzubringen? --ILL.ONE 21:51, 10. Nov. 2006 (CET)

Ja, und welche Sprachen unterstützt werden auch. --87.78.89.57 21:15, 13. Feb. 2007 (CET)

Und was ist der Unterschied zwischen freien Entwicklungsumgebungen und Freeware? Hilfreich wäre sicher auch die Angabe, unter welchem Betriebssystem die jeweiligen Programme laufen. 217.229.80.153 20:27, 16. Feb. 2016 (CET)

Also, wenn Emacs als IDE genannt wird,

dann muss in jedem Fall der VIM auch genannt werden! , denn er verfügt über sehr praktische und vielseitige Funktionen, mit Quelltext umzugehen.

Eben, dann müsste man z.B. auch Notepad++ oder ConTEXT nennen, denn diese sind zwar sehr leistungsfähige Text-Editoren lassen sich aber mit Erweiterungen wie Compiler u.A. zu bequemen IDEs einrichten. --217.85.249.96 14:43, 21. Apr. 2007 (CEST)

Mir scheint auch, dass hier Einträge existieren, die nicht wirklich IDE's sind. Zumindest ist in einigen Fällen lediglich von 'Programmiersprache' die Rede. Eine IDE sollte aber mindestens die in Integrierte Entwicklungsumgebung beschriebenen Kriterien erfüllen; ich unterstelle mal, dass diese vollständig sind.

Liste als Tabelle

Wär nicht schlecht, wenn die Liste zur Tabelle umgewandelt werden könnte. Folgende Spalten schlage ich vor: Name, unterstützte Sprachen, Lizenz. Man könnte sogar den meistverbreitetn Sprachen (z.B. C/C++, Perl, PHP, Ruby, HTML, CSS, etc.) jeweils eine eigene Spalte geben und die Übrigen in einer weiteren zusammenfassen. --89.244.175.11 21:22, 14. Nov. 2008 (CET)

Relo

Was ist Relo? --79.224.254.251 23:27, 3. Sep. 2012 (CEST)

Benutze Google, dann weisst du es... --82.220.1.199 09:20, 4. Sep. 2012 (CEST)

Stimmt, das ist ja der sein der Wikipedia, die Leute auf die Existenz von Suchmaschinen hinzuweisen. 217.229.80.153 20:29, 16. Feb. 2016 (CET)

Aptana Studio nicht relevant?

Aptana Studio ist eine integrierte Open-Source-Entwicklungsumgebung für Web-Anwendungen.

Basierend auf Eclipse, unterstützt es JavaScript, HTML, CSS und DOM mit Code-Autovervollständigung, JavaScript-Debugging, Fehler- und Warnmeldungen mit integrierter Dokumentation. Durch zusätzliche Plugins werden Ruby on Rails, PHP, Python, Perl, Adobe AIR, Apple iPhone und Nokia WRT (Web Runtime) unterstützt. Aptana Studio steht als Portable Software (standalone) für Windows, Mac OS X und Linux oder als Plugin für Eclipse zur Verfügung.

Weblinks

• Aptana Studio - (offizielle Seite)

en:Aptana Studio / fr:Aptana Studio / ru:Aptana Studio / es:Aptana Studio / pl:Aptana Studio / sv:Aptana Studio /

Vielleicht kann man den Artikel noch ausbauen! Danke:) --Wikida (Diskussion) 17:59, 16. Apr. 2014 (CEST)

MIPAR als Entwicklungsumgebung

In meinem Ausbildungsbetrieb (SOPAT GmbH) wurde vom Ausbilder Jürgen R. behauptet MIPAR von mipar.us sei eine Entwicklungsumgebung.

Ich möchte das hier diskutiert wissen, inwieweit MIPAR mir hilft meine Abschlussprüfung zu bestehen und wie man dort ein "Hello World" Programm schreibt. Ich bestreite, dass MIPAR eine Entwicklungsumgebung ist und mein Ausbilder kann es nicht erklären. (nicht signierter Beitrag von 77.179.253.155 (Diskussion) 17:44, 26. Mär. 2017 (CEST))