Diskussion:Litauische Bracke

Fakeverdacht

Das ist auf keinen Fall eine FCI-Rasse. Anka ☺☻Wau! 17:19, 7. Mär. 2014 (CET)

Ich nehme an, dass die im Räber beschriebene Litauische Bracke gemeint ist. Die Beschreibung passt, Räber gibt eine Schulterhöhe von 55–60 cm / 52–57 cm an und nennt als Herkunft Polnischen Ogar, Bloodhound, Beagle und Russische Bracke. Laut ihm wurde die Rasse 1977 vom sowjetischen Jagdverband anerkannt. --JLKiel 17:47, 7. Mär. 2014 (CET)

Ogar? Hab ich heute auch schon mal gelesen. Da war der aber nicht polnisch. Siehe von mir verlinkter Artikel unter Weblinks. Anka ☺☻Wau! 20:17, 7. Mär. 2014 (CET)

Ogar Polski --JLKiel 20:28, 7. Mär. 2014 (CET)

Schon klar, darum bin ich ja über den litauischen Ogar in dem Artikel gestolpert. Anka ☺☻Wau! 20:31, 7. Mär. 2014 (CET)

Der text sieht aus wie ne Copyrigtverletzung Grüße aus der Eifel Caronna (Diskussion) 20:23, 7. Mär. 2014 (CET)

Beim Räber gibts n 15 Zeiler zu der Rasse Grüße aus der Eifel Caronna (Diskussion) 20:35, 7. Mär. 2014 (CET) noch ein Link dazu (Wilcox), etwas ergiebiger! Beide schreiben das der Litauer eine neue Hunderasse ist, so ab 1970. Grüße aus der Eifel Caronna (Diskussion) 21:14, 7. Mär. 2014 (CET)

Lemma-Verschiebung auf Litauische Bracke? Der Name sollte imho den verfügbaren Quellen entsprechen..--Zuviele Interessen (Diskussion) 10:18, 8. Mär. 2014 (CET)

Ja. Und – siehe unten – drastisch kürzen. Ich bleibe dabei, dass ich den Artikel für einen Fake halte, auch wenn es die Rasse gibt. Da stand und steht mir einfach zu viel Zeug drin, was jeglicher Erfahrung widerspricht. Ich lass mich ja gern eines besseren belehren, aber nicht ohne Belege. Anka ☺☻Wau! 10:29, 8. Mär. 2014 (CET)

die FCI bezeichnen den auch als Litauischen Jagdhund Grüße aus der Eifel Caronna (Diskussion) 11:56, 8. Mär. 2014 (CET)

Echt jetzt? Die FCI erkennt eine Rasse nicht an, hat aber dann einen Namen für diese Rasse? Fragt sich, inwieweit der dann verbindlich ist. --JLKiel 12:06, 8. Mär. 2014 (CET)

Würde mich auch interessieren. @Caronna: Wo hast Du das gefunden? Anka ☺☻Wau! 12:13, 8. Mär. 2014 (CET)

Lemma ist verschoben (siehe Kommentar unten), Weiterleitung erhalten? Ich sehe eigentlich keinen Grund. Wenn das noch jemand so sieht, bitte SLA auf die Weiterleitung stellen (Links fixen!). Anka ☺☻Wau! 12:49, 8. Mär. 2014 (CET)

Wie weiter?

Die Rasse gibts ganz offenbar. Das, was da im Artikel steht, lässt sich so aber nicht bestätigen. Von Keltenbrackenkram und altem Adel abgesehen bis hin zum Dobermann, der wohl von diesen Rassen abstammt? Ohne Quellen geht das nicht. Radikal streichen? Woher die Maße kommen, ist auch des Autors Geheimnis. Anka ☺☻Wau! 21:26, 7. Mär. 2014 (CET)

Ja, radikal zusammenstreichen! Grüße aus der Eifel Caronna (Diskussion) 11:08, 8. Mär. 2014 (CET)

Ich hab das (Google Translate sei Dank) mal mit dem Standard abgeglichen und die unenzyklopädischen Formulierungen rausgeschmissen. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 01:24, 25. Apr. 2014 (CEST)

Artikel im FCI-Magazin 2010

Der Artikel ist 2/2010 und 3/2010 erschienen. Aber irgendwie finde ich ein Stück nicht. Hier sind die beiden Links:

• Rasche knyologische Entwicklung in Litauen. In: FCI-Magazin 2/2010 S. 34–37
• Litauen – neue Generationen. In: FCI-Magazin 3/2010 S. 37–39

In Heft 2 wird die Fortsetzung angekündigt, die geht dann aber mit einem neuen Abschnitt los (verglichen mit dem, was auf der Website der LKD steht), der Abschnitt über den Hund hört irgendwie mittendrin auf. In der englischen Version fehlt noch mehr als in der deutschen. Findet jemand den Text?

Lithuanian hound wird übrigens auch dort mit Litauische Bracke übersetzt, weshalb ich jetzt verschiebe. Anka ☺☻Wau! 12:43, 8. Mär. 2014 (CET)

hab beide Seiten als Link eingestellt, kein Problem mit den Finden gehabt Grüße aus der Eifel Caronna (Diskussion) 13:05, 8. Mär. 2014 (CET)

Im FCI-Magazin 2/2010 endet der englische Text auf „Lithuanian hounds were first described in Russian hunting magazines.“ Das ist in dem Text, der auf der LKD-Seite steht, Anfang 4. Zeile des Abschnitts National Breed. Wo hast Du den Rest des Abschnitts zur Rasse gefunden? (Ausgabe/Seitenzahl)? Anka ☺☻Wau! 14:41, 8. Mär. 2014 (CET)

Bestandszahlen

Die Bestandszahlen dem verlinkten Artikel, der vom Litauischen Kynologenverband für die FCI geschrieben wurde, passen nicht dazu, dass der Bestand 1977 zurückgegangen sei, noch dazu auf unter 100 Tiere. Caronna hat da einen Beleg eingefügt. Stützt der nur den Grund des Rückgangs oder auch die Jahr und Zahl der Tiere?

In dem litauischen Text von 2010 heißt es: „In 1957–1958 Lithuanian breeder Zigmas Goštautas began restoring the breed. Several purebreed dogs remained in the hands of hunters and they became foundation for the contemporary Lithuanian hound stock. First standard was written in 1966 and it was updated in 1983. By 1986 there were around 500 registered Lithuanian hounds, but the numbers began to decrease and by 1998 there were only 137 dogs left. According to the Lithuanian Hound Assosiation current number is approaching 300 dogs, but this number is not supported by the club documentation.“ (LKD) Anka ☺☻Wau! 19:16, 8. Mär. 2014 (CET)

Der Beleg Caronnas soll wohl nur nachweisen, dass "viele" Tiere durch Wildschweine getötet wurden, nicht die die Zahl (100).

Wenn 1966 ein erster Standard vereinbart wurde und 1981 die erste Ausstellung stand, wurde die Rasse wohl erst aufgebaut und es wurde alles registriert, was nach dem gewünschten Typ aussah. 17 Jahre später (1998) war das Interesse an der Zucht vielleicht schon erkaltet (137) und 2010 wurde einfach geschätzt, dass es ca. 300 Hunde gibt.. = Mein Reim...--Zuviele Interessen (Diskussion) 20:15, 8. Mär. 2014 (CET)