Diskussion:Literarische Evolution

Ich finde es ausgezeichnet, das ein eigener Eintrag zum Thema "literarische Evolution" vorliegt. Allerdings muss man hinzufügen, dass die ausschließliche Konzentration auf die Russ. Formalisten der Sache nicht gerecht wird. Es wäre vielmehr auch auf Jan Mukarovsky und Luhmann bzw. die aus dem Umfeld der systemtheoretischen Literaturwissenschaftler hervorgegangenen Ansätze einzugehen. (nicht signierter Beitrag von 91.61.116.135 (Diskussion | Beiträge) 23:37, 23. Aug. 2009 (CEST))

Die Frage ist, was man unter diesem Lemma haben will, eine Beschreibung des Gesamtfelds evolutionärer Konzepte oder eine Definition des konkreten Modells, dem die Formalisten genau diesen Namen gegeben haben. Ich habe den Begriff so eng gefasst, weil sonst die Abgrenzung ziemlich schwer wird, obwohl du inhaltlich natürlich Recht hast. Ich habe gerade nochmal nachgeschaut: die (soweit ich das sehe) einzigen beiden Fachlexika, die dieses Lemma führen, sind der Metzler, der verschiedene Konzepte anreißt, und das Reallexikon der deutschen Literaturwissenschaft, das es genau wie hier auf die Formalisten beschränkt (und die Systemtheorie sogar explizit abgrenzt).

Man könnte hier einen sehr ausführlichen Übersichtsartikel schreiben (und es spricht natürlich nichts dagegen, dass das auch jemand tut), ich fand das aus pragmatischen Gründen einen guten Start: der literaturwissenschaftliche Bereich der Wikipedia steckt, nett gesagt, immer noch in den Kinderschuhen, ziemlich viele Artikel kranken daran, selbst nicht zu wissen, was sie eigentlich behandeln. Artikel unter solchen Stichworten wie dem hier neigen dazu, zu assoziativen Müllkippen und Seminararbeitsimitationen zu werden, wenn man den Bereich nicht eingrenzt. Für den Start habe ich die Grenze eben mal eng gezogen; gegen eine fundierte Erweiterung spricht natürlich nichts. Grüße -- wtrsv 18:16, 11. Sep. 2009 (CEST)