Diskussion:Lithostratigraphie
Unklare Formulierung "Diese Einheiten enthalten jeweils bis zu zehn oder mehr Formationen"
[Quelltext bearbeiten]Im Abschnitt: "Einheiten der Lithostratigraphie"
Sind es nun maximal 10 Formationen oder sind es doch mehr als 10? Kann hier der Autor aufklären? (nicht signierter Beitrag von 129.206.29.138 (Diskussion) 13:22, 15. Jul 2010 (CEST))
--- Der Link Richtlinien zur Handhabung der stratigraphischen Nomenklatur – Chronostratigraphie und Lithostratigraphie unter Weblinks funktioniert nicht (mehr). --94.245.253.231 08:40, 4. Apr. 2013 (CEST)
Defekter Weblink
[Quelltext bearbeiten]| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.univie.ac.at/geo/lithstrat/richtlinien.htm
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Artikel mit gleicher URL: Gruppe (Geologie) (aktuell)
– GiftBot (Diskussion) 23:30, 21. Dez. 2015 (CET)
Verlinkung von BKS-gelisteten Artikeln
[Quelltext bearbeiten]@Gretarsson:: Was ist mit „11. Gebot: Du sollst bei der Verlinkung von BKS-gelisteten Artikeln nicht raten!“ speziell gemeint? Ich kann jetzt leider nicht erkennen, dass ich auf BKS-gelistete Artikel verlinkt habe. „Hängendes“ war ein Lapsus meinerseits, ich weiß sehr wohl, dass es „Hangendes“ heißen muss. Aber waren nicht die meisten meiner sprachlichen Änderungen berechtigt und korrekt? --Schubbay (Diskussion) 11:39, 8. Mai 2019 (CEST)
- Joah, doch, die meisten Änderungen waren schon OK. Aber Morphologie ist eine BKS und von den dort gelisteten Artikeln hattest du auf Morphologie (Biologie) getippt, um umseitig das Adjektiv „morphologisch“ zu verlinken, obwohl aus dem Kontext heraus klar gewesen sein sollte, dass nicht der Bauplan von Lebewesen, sondern die Reliefbildungseigenschaften von Gesteinskörpern, die Geomorphologie, gemeint sein muss. Da hattest du halt falsch geraten...
- Ich hatte mich auch schon etwas gewundert, aber das zutreffende Geomorphologie habe ich in der Eile nicht gesehen. Asche auf mein Haupt! --Schubbay (Diskussion) 12:59, 8. Mai 2019 (CEST)
Sedimentlastig
[Quelltext bearbeiten]Nach meinem Dafürhalten ist der Artikel zu sehr auf Sedimentgesteine ausgerichtet. Lithostratigraphische Einheiten können auch magmatischen oder metamorphen Ursprungs sein. Der Begriff Komplex wird meines Wissens immer nur verwendet, wenn mehrere genetische Gesteinstypen beteiligt sind, z.B. vulkanische und sedimentäre oder metamorphe und vulkanische Gesteine. Bei komagmatischen, intrusiven Einheiten mit variabler Zusammensetzung kann man auch von einer Suite sprechen. --Diorit (Diskussion) 11:01, 27. Apr. 2020 (CEST)
- Einverstanden, mach mal und ergänze die Aspekte zu den magmatischen oder metamorphen Gesteinseinheiten. Einiges steht ja schon in Deinem Posting. Gruß -- Engeser (Diskussion) 12:30, 27. Apr. 2020 (CEST)