Diskussion:Little Big Adventure 2

Editwar

Moin Commanderustinov,
Emberwit ist hier schon ein paar Jährchen dabei, hat viele Artikel geschrieben und weiß, was er tut. Dass der Artikel an mehreren Stellen zu detailliert ist, wurde, wie Du wissen solltest, in der Redaktion Computerspiele bereits konsentiert. Bitte diskutiere Deine Vorstellungen bezüglich des Artikels zunächst hier, sonst wird der Artikel ein Fall für die Vandalismusmeldung, was zu einer Artikel- oder Autorensperre führen kann, und letzteres beträfe dann Dich. Lass uns das bitte vermeiden und hier einen Konsens erzielen.
Viele Grüße, Grueslayer 13:05, 14. Okt. 2022 (CEST)

Hallo Grueslayer,

danke für Deine Wortmeldung. Wer schon lange dabei ist, begegnet immer wieder solch einer Situation und ist davon nicht begeistert oder hat gleich kapituliert. "Ein paar Jährchen" hin oder her ist kein Argument für Qualität. Allgemein gesprochen. Nimm es mir nicht übel Emberwit!

Vandalismus – in der Tat. Gut, dass du es ansprichst. Ich wollte eigentlich nicht so deutlich werden. Es ist immer wieder störend, wenn die Form oder Lesbarkeit durch vermeintliches Kürzen ruiniert wird, weil evtl. Markierungen nicht übernommen werden. Trifft nicht auf alles zu. Es geht hier um das gemeinsame Aufbauen von Beiträgen.

Wie Du selbst weißt, ist es eine harte und zeitaufwendige Arbeit die Informationen zu recherchieren, aufzubereiten und wieder zu überarbeiten. Verglichen mit anderen Top Artikeln, ist er noch lange nicht zu detailliert – als ob z. B. die vollständige Entwicklungshistorie inkl. Kommentar seit 1994 aufgelistet wäre.

Ich empfehle jedem sich vollumfängliche – auch Dein Motto – Top-Beiträge näher anzuschauen. Ihr habt selbst schon daran gearbeitet. Vielleicht schafft er es ja auch mal zum Artikel des Monats. :-D

Emberwit hätte mich gerne vorher kontaktieren können, um gemeinsam daran weiter zu arbeiten. Ich bin auch für Einigkeit.

Ich empfehle immer noch die Kombination unserer beiden Bearbeitungen. Siehe letzte Überarbeitung. Und dringend zu empfehlen ist eine Vollständige Infobox, eben für jeden Lesertypus und auch Smartphone-Nutzer.

Ach übrigens – ich habe den Artikel spaßeshalber meiner Mutter lesen lassen. Sie fand ihn toll und hat nicht mal ins Smartphone geschaut. ;-)

Schönes Wochenende --commanderustinov (Diskussion) 16:34, 14. Okt. 2022 (CEST)

Hallo Commanderustinov, du hast völlig Recht, nur weil jemand schon länger dabei ist oder mehr Artikel bearbeitet hat, heißt das nicht, dass er im Recht ist und an dieser Stelle: Danke für deine Arbeit! Persönlich oder übel nehme ich dir deine Änderungen nicht und dass der Artikel deiner Mutter gefällt ist prima. Ich habe dir auch eine Nachricht auf deiner Diskussionsseite hinterlassen, alles was nicht direkt mit dem Artikel zu tun hat sollten wir besser dort diskutieren, hier soll es möglichst nur um die Verbesserung des Artikels gehen. Hier also etwas zu meinen Gedanken hinter den Änderungen:

• Nicht jedes Detail muss in einen Aritkel und insbesondere muss es nicht mehrmals rein. Vorzuziehen ist grundsätzlich ausformulierter und möglichst aussagekräftiger, kurzer Text. Tabellen oder Bilder sollten einen Sachverhalt wesentlich verständlicher vermitteln können und auch dann im Idealfall nur ergänzend zum Fließtext eingesetzt werden.
• Die wesentlichen Informationen der Veröffentlichungstabelle habe ich beispielsweise in einem Absatz ausformuliert, sodass die Tabelle nun keine wesentlichen Mehrwert mehr bietet. Sollte ich ein wichtiges Detail übersehen haben, lässt sich das problemlos ergänzen, der Name des Spiels in vereinfachter chinesischer Schreibweise ist ein tolles Rechercheergbenis, gehört aber wohl kaum dazu, ebenso wie der Erscheinungstag jeder einzelnen Version auf jeder einzelnen Vertriebsplattform. Auch die Charaktere kann man problemlos in Absätzen statt einer seitenbreiten Tabelle beschreiben.
• Ähnlich verhält es sich mit der Infobox: Dass das Spiel über Steam verrieben wird, macht Valve Corporation nicht zum Publisher des Spiels. Die Infobox soll die wesentlichen Eckdaten des Spiels auf den ersten Blick liefern, nicht jedes Datum aus dem Artikel wiedergeben. Verständlichkeit und Übersichtlichkeit geht hier vor Vollständigkeit.
• WP:Wartungsbausteine sollten erst entfernt werden, nachdem der bemängelte Aspekt ausgebessert wurde. So ein Baustein soll auch nicht deine persönliche Arbeit kritisieren, sondern lädt andere Autoren ein, an dieser Stelle mitzuarbeiten und lässt den Artikel in entsprechenden Wartungslisten wie dieser auftauchen. Diese Bausteine baue ich gelegentlich auch in von mir selbst verfasste Artikel ein.

Wenn dir noch etwas aufgefallen ist, erkläre ich dir gerne meine Motivation hinter einer konkreten Änderung oder Kürzung. Und wenn du Argumente oder besser noch Belege dafür hast, warum ein gewisses Detail wichtig für das Verständis des Themas ist, stehe ich einer erneuten Einfügung auch nicht im Weg. Aber wir wollen den Leser nicht mit Detail-Listen und Informationen aus dem Spiel erschlagen, sondern ausgewogen über die wichtigen Aspekte des Spiels informieren. Ich weiß, wie viel Arbeit die Recherche sein kann. Noch schwieriger ist oft zu entscheiden welche der recherchierten Informationen nun wichtig für den Leser sind und welche nicht. Am Ende soll das ein enzyklopädischer Artikel sein und keine vollständige Sammlung aller Daten, die es zu einem Thema gibt. Besten Gruß --Emberwit (Diskussion) 18:24, 14. Okt. 2022 (CEST)