Diskussion:Little Drummer Boy

Inhalt stimmt nicht

Der Inhalt dieses Artikels ist falsch. In diesem Lied geht es nicht um irgendeinen Michael (die englische Version der Wikipedia stimmt dagegen).

Es geht vielmehr um einen kleinen Jungen, der keine Geschenke hat, die er dem neugeborenen Jesus zu Füßen legen kann. Deswegen spielt er auf seiner Trommel und dieses Geschenk wird vom kleinen Baby durch ein Lächeln angenommen. (nicht signierter Beitrag von 78.43.234.106 (Diskussion | Beiträge) 18:48, 17. Dez. 2009 (CET))

Apokryphe Geschichte?

Es fehlt ein Quellverweis. (nicht signierter Beitrag von Steffen.Bartsch (Diskussion | Beiträge) 13:37, 21. Dez. 2009 (CET))

Vielleicht hilft das weiter: http://www.philipharland.com/Blog/2005/08/22/the-little-drummer-boy-and-protevangelium-of-james-nt-apocrypha-2/ Da wird ein Bezug zum Evangelium des Jabobus angenommen. Vielleicht kann das jemand der Zeit hat mal auswerten. -- Halsbandschnaepper 17:44, 28. Dez. 2009 (CET)

Habe besagte Quelle nachgeprüft, sowie das Protevangelium des Jakobus, beides hat jedoch nichts mit der im Lied erzählten Geschichte zu tun. Da auch in anderen Quellen keine apokryphe Herkunft bestätigt wird, bin ich der Meinung, dass man diesen Begriff streichen kann. --Sarevok 17:43, 5. Dez. 2010 (CET)

Coverversionen

Abba hat das Lied nicht eingespielt. Die Fassung von "Björn Again" wird bisweilen Abba zugeschrieben. Wer Abba und dieses Stück kennt, weiß dass das Quatsch ist. Wahrscheinlich sind die anderen Angaben ebenfalls zu überprüfen. --Buwje (Diskussion) 04:58, 5. Dez. 2012 (CET)

Meat Loaf

Wann und wo hat Meat Loaf dieses Lied gecovert? --79.224.245.209 22:53, 13. Dez. 2012 (CET)

Unbegründeter Revert

@TeesJ: Wer keine Arbeit hat, macht sich und anderen dann ja gerne mal welche, oder wie? Hier also nochmal eine Einzelauflistung der eingefügten Coverversionen von Künstlern, die keinen Wiki-Artikel haben: Michael Flanders, Harry Simeone Chorale, Shawn Lee, Ginette Reno und Riff Raff. Ich werde diese jetzt wieder rausnehmen; vor erneuter Einfügung zum letzten Mal die Bitte, die Relevanz nachzuweisen. Nochmaliges unbegründetes Revertieren wird auf der VM landen. Strenggenommen müssten auch alle übrigen Coverversionen rausfliegen, die nicht belegt sind (der Baustein dafür ist ja lange genug im Artikel). Im übrigen sollte man vor blindwütigem Revert schauen, was man noch so alles zurücksetzt, nämlich unter anderen die sinnvolle alphabetische Einordnung von Frau Fischer. Gruß, Deirdre (Diskussion) 11:38, 24. Nov. 2015 (CET)

Hallo, Deidre, mein Revert war b e g r ü n d e t, willst Du nicht verstehen oder kannst Du nicht verstehen? Ich hatte dich ausdrücklich gebeten, deine Änderungen e i n z e l n einzuarbeiten. Nachdem du eine Eintragung, zu der ich eine Quelle angegeben hatte, nachträglich w i e d e r revertiert hattest, habe ich zu deinen Änderungen nicht das geringste Vertrauen mehr. ich bitte Dich herzlich und inständig um einzelne und vorher diskutierte Änderungen in diesem Lemma! --TeesJ (Diskussion) 18:27, 24. Nov. 2015 (CET)