Diskussion:Livermorium
Namensgebung
[Quelltext bearbeiten]ist bis zur Namensgebung durch den ersten Entdecker vorläufig. Es wird auch als Eka-Polonium bezeichnet. <--> Ununhexium wurde erstmals im Jahr 2000 im Kernforschungszentrum Dubna (Russland) durch Fusion eines Curium- und eines Calcium-Atomkernes hergestellt.
ist das nicht widersprüchlich? --FCN Sebi 16:59, 13. Okt. 2008 (CEST)
- Die Entdecker können einen Namen vorschlagen, vergeben wird er von der IUPAC. Und die vergibt ihn erst, wenn die Erzeugung mehrfach von unabhängiger Seite bestätigt ist.-- HarryB 16:02, 14. Okt. 2008 (CEST)
Bestätigt
[Quelltext bearbeiten]=> 2 Ultraschwere.... GEEZERnil nisi bene 08:06, 7. Jun. 2011 (CEST)
Warum leitet Livermorium nicht auf Ununhexium weiter? --84.61.131.15 21:58, 13. Dez. 2011 (CET)
- Weil es damals kein anerkannter Name war. --Explosivo (Diskussion) 22:18, 22. Apr. 2014 (CEST)
Hässliches weißes Loch
[Quelltext bearbeiten]Ich kann es nur noch einmal wiederholen: Ich habe gewaltiges weißes Loch im Abschnitt "Geschichte". Das sieht ganz ehrlich hart bescheuert aus. Da ist es weitaus weniger tragisch, wenn das Bild vom folgenden Absatz umflossen wird. Ob üblich oder nicht ist übrigens vollkommen egal, man muss das Layout doch an die jeweiligen Gegebenheiten anpassen und nicht daran, was in anderen Artikeln mit ganz anderen Begebenheiten "üblich" ist... -- Chaddy · D – DÜP – 00:13, 11. Feb. 2013 (CET)
- Ehrlich gesagt. ich finde es weitaus störender, wenn der nächste Absatz um das Bild herumfließt und dadurch merkwürdig eingerückt wird. Das "Loch" nehme ich gerne in Kauf, wenn dadurch die Einzelnachweise besser lesbar sind. --GDK Δ 08:10, 11. Feb. 2013 (CET)
Unstimmigkeiten bei den Zerfallsenergien
[Quelltext bearbeiten]Die Zerfallsenergien der vier Isotope unterscheiden sich hier im Artikel und in Liste_der_Isotope/ab_Ordnungszahl_101#116_Livermorium. Welche Werte stimmen? --Vorruheständler (Diskussion) 15:07, 29. Jul. 2023 (CEST)