Diskussion:Liz Greene

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Literaturangaben

Die Jahreszahlen gehören vor die Buchhandelsnummer, dazu Verlag und Erscheinungsort (beide vor die Jahreszahl). -- 147.142.186.54 18:33, 18. Sep. 2008 (CEST)

Die Literaturangaben benötigen eine Überarbeitung. Das Neptun-Buch z.B. ist viermal verzeichnet, zweimal bei den Werken, zweimal bei der Literatur ... --Stobaios 02:34, 26. Dez. 2017 (CET)

Quellenbewertung

Kleiner Tipp an Zac und die sonstigen Editoren: Die am 17. August entfernte Quelle entspricht nicht einem Eigenverlag - was auch immer man damit suggerieren möchte. Ein Eigenverlag ist ein Selbstverlag, also ein Verlag, der nur Texte des "Verlegers" publiziert. Die Seite www.astroamerika.com ist die Netz-Plattform des Astrology Center of Amerika. Welches wiederum hunderte verschiedenster Bücher aller möglicher Fremdautoren 1. vertreibt, 2. zum Teil unter dem bekannten Imprint Astrology Classics selbst verlegt und vertreibt. Der Autor der Untersuchung zum Dr.-Titel von Liz Greene, David Roell, führt den Astrology Center erkennbar nicht als Eigenverlag, gleichzeitig verkauft und vertreibt er - nachprüfbar - alle Bücher von Liz Greene im Astrology Center bzw. auf astroamerica - sollte er sich etwa selbst schaden wollen, nur aus "Verleumdungslust" ;-)?. Weiterhin bleibt offen, woran die mögliche Verleumdung erkennbar sein soll. Etwa allein an der Tatsache, dass jemand - hervorragend belegt und nachvollziehbar - die Realität des Dr.-Titels in Frage stellt? Roell gibt Ansprechpartner seiner Untersuchung an, nennt detailliert die angefragten Behörden und Institutionen samt Links - jeder kann die Untersuchung überprüfung und nochmals durchführen.....Ansonsten würde ich den Text jetzt so stehen lassen, wie er ist. Es steht ja dort nicht Unwahres - hat es allerdings vor dem 17. August auch nicht getan. Mich interessiert einfach nur gute Begründungen von Zacs Einsichten, wenn er jetzt noch Zeit hat D-). (nicht signierter Beitrag von Andreassolar (Diskussion | Beiträge) 01:06, 23. Aug. 2011 (CEST))

Sage mir dein Sternzeichen

Saeg mir dein Sternzeichen ist definitiv nicht von 2010! Ich habe hier eine Ausgabe des Buches von Ullstein von 1990, und das ist schon die 7. Auflage. --2003:EF:13DB:3B46:4012:9A8E:8383:91A 10:51, 16. Aug. 2019 (CEST)

Ist korrigiert, die 1. dt. Auflage erschien 1984 beim Scherz Verlag. Danke für den Hinweis. --Stobaios 16:27, 16. Aug. 2019 (CEST)