Diskussion:Llogara-Pass

Temperaturen

Im Artikel steht derzeit: Die Temperaturen liegen auf der Südseite auch einiges tiefer. – Ich kann nun kaum Albanisch, so habe ich auch diese Aussage nicht in der angegebenen Quelle gefunden. Für mich erscheint die Aussage auch sehr unlogisch, da ja auf der Südseite des Passes die Sonne viel stärker einwirkt. Aus eigener Erfahrung von einer Radtour im August letzten Jahres fand ich die Südseite jedenfalls deutlich wärmer, wobei man sich nicht vom Empfinden eines Tages auf die mittlere Temperatur schließen kann. Ich würde mich aber freuen, wenn die Aussage mit einer nachvollziehbaren Quelle belegt würde. --Martin Zeise ✉ 20:49, 7. Jun. 2011 (CEST)

Ja, man mag es nicht glauben - und ich hab es ja auch nur aus dem anderen Artikel kopiert - aber es wohl wirklich so. Steht zumindest da: http://www.llogora.com/reth_nesh/reth_klima.htm Die Google-Übersetzung mach es verständlich :) --Stickedy 20:59, 7. Jun. 2011 (CEST)

Vorsicht. Der Artikel behandelt das Gebirge bzw. den NP, nicht den Pass. (Nord)Östlich des Gebirges ist aber die - trockenere und kältere - Nordseite des Passes. --20% 22:28, 7. Jun. 2011 (CEST)

Äh ja... Stimmt. Wie gesagt, ich hab das nur kopiert, das stand im Artikel Llogara auch schon im Abschnitt "Pass". Kann das bitte jemand passend umschreiben und/oder zum Nationalpark-Artikel kopieren/verschieben? Danke! --Stickedy 23:43, 7. Jun. 2011 (CEST)

2 Artikel ist 1 zu viel

Ich denke, wir sollten die Artikel Qafa Llogara und Llogara zusammenlegen unter letzterem Lemma. Die Unterscheidung ist einfach zu spitzfindisch. Mit der Auslagerung des Nationalparks kann man sich unter dem Lemma Llogara wirklich auf das Thema Pass beschränken. --Lars 11:57, 8. Jun. 2011 (CEST)

Nun die alte Einleitung hat im Artikel LLogara hat Llogara als Region definiert, die sowohl für den Pass als auch den Nationalpark bekannt ist. Daraus habe ich gefolgert, dass der Begriff Llogara ähnlich wie der Dropull definiert ist, deswegen die Unterscheidung in drei Artikeln. Aber wenn Llogara als eigenständiger Artikel überföüssig ist, dann können die natürlich wieder zusammengelegt werden. Ich würde dann aber eher Llogara-Pass analog zu Krraba-Pass vorschlagen. --Stickedy 15:32, 8. Jun. 2011 (CEST)

ich halte die jetzige Lösung für die sauberste, wobei ich mir wünschen würde, dass der Artikel Llogara noch ausgebaut wird. Es stellt sich mir z. B. die Frage, woher der Name für die Region kommt und ob es einen substanziellen Unterschied zwischen Region und Nationalpark gibt. Der Pass hingegen stellt ja nur einen kleinen Teil der Region/des Nationalparks dar. Da ich ihn auch für den Tourismus interessanten singulären Punkt sehe, halte ich einen eigenständigen Artikel über den Pass durchaus für angebracht. --Martin Zeise ✉ 20:45, 8. Jun. 2011 (CEST)

Die jetzige Lösung ist nicht sauber. Wer von Llogara spricht, meint den Pass – oder den Nationalpark, aber sicher nicht etwas drittes (kein substanzieller Unterschied zwischen Park und so etwas wie eine Region Llogara). Da ich nicht alles auf verschiedene Artikel aufteilen wollte (damit sich die Leser nicht durch zwei, drei oder noch mehr Artikel durchklicken müssen, um ein Bild zu erhalten), habe ich beim Erstellen den Nationalpark integriert. Folglich habe ich auch nicht nur von einem Pass sprechen können (was ja nicht viel mehr als ein Punkt in der Landschaft ist), sondern inklusive Nationalpark von einer Region.

Wenn man jetzt aber den Nationalpark auslagert, bleibt nichts mehr übrig als der Pass. Eine Region Llogara abgesehen vom Nationalpark gibt es nicht. Also kann man das auch löschen.

Ich hatte bewusst das Lemma Llogara gewählt, da der Name oft nur alleine fällt. Wenn man korrekt sein möchte, kann ich aber auch mit Llogara-Pass leben. --Lars 23:34, 8. Jun. 2011 (CEST)

So, ich habe Llogara und Llogara-Pass zusammengelegt. Ich denke so ist es nun korrekt. --Stickedy 19:27, 9. Jun. 2011 (CEST)

Höhe über Meer?

Hier steht 1027, auf Albanische Riviera auch, auf der Karte dort jedoch 1025 und im englischsprachigen Artikel vom Llogara-Pass steht 1043. Was jetzt?--Alboholic (Diskussion) 19:47, 9. Jun. 2013 (CEST)

Diese Angabe überzeugt mich, denn nebst der angegebenen Quelle findet sie sich auch in den meisten ausländischen Karten.

Die Militärkarte aus den 80er Jahren schreibt hingegen 1030 m. Und die Albanien-Karte des militärischen Karteninstituts aus den 1990er Jahren sogar 1050 m.

Die Quellenangaben sind vielfältig. Ein Problem, das wir für ganz Albanien kennen. :-/

Vielleicht sind das Messungenauigkeiten, vielleicht bewusste De-Information, oder es hat sich das Gebirge in den letzten Jahren gehoben ;-)

Grundsätzlich kannst du diejenige Quelle nehmen, die du willst – keine ist vertrauenswürdiger als die anderen. --Lars 20:41, 9. Jun. 2013 (CEST)