Diskussion:Lochbach (Lech)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von Neitram in Abschnitt Montaigne über Augsburger hydraulische und mechanische Künste
Kanäle, Kanäle, …
[Quelltext bearbeiten]Man sollte das Ausgburger Kanalgewirr gesamthaft darstellen, angeordnet (und ggf. aufgeteilt auf entsprechende Lemmas) nach hierarchischen Strängen, Abgängen und Zumündungen, also Zuflussbäume mit Erwähnung der Abgänge im Zuge der Stränge. Leider sind die Kartenquellen hierfür unzureichend, weil die Kartenmacher in den bebauten Stadtbereichen notorisch sparsam mit Beschriftungen sind. --Silvicola Disk 17:02, 5. Jan. 2013 (CET)
- Dazu habe ich zwei hilfreiche Grafiken gefunden: [1] und [2]. --Neitram ✉ 18:00, 7. Feb. 2014 (CET)
![[1]](http://www.daz-augsburg.de/wp-content/uploads/2012/09/wasser-seite-41.jpg){kind=link}
![[2]](http://www.wasserleben-augsburg.de/files/Bilder/Wasserleben_Fotos/karte_thumbnail_homepage.jpg){kind=link}
- Interessant. Die erste Karte ist offenbar ein gewestetes Blockschaubild, bei der es wohl allenfalls auf die richtige Topologie ankam, die zweite, in geosteter Darstellung, zeigt wohl eher die realen Verläufe mit allerdings weniger konsequenter Beschriftung und ohne die südlichen und wertachnahen Kanäle. (Man wollte wohl beidesmal in Hauptfließrichtung beschriften können, ganz gleich, wie herum, deshalb die Orientierungen.) Ich fürchte, per Textbeschreibung ist das Gewirr überhaupt nicht lesbar darzustellen. Und wenn man eine Karte machen wollte, käme gleich der Wunsch auf, dass die noch informativer würde: Welche Kanäle sind heute noch durchgängig? Welche Abschnitte sind offen und welche verdeckt? (Historische) Funktionen? (Mahlmühlen, Hammermühlen, Gerbereien …)
- Wäre das nicht ein Thema für die Ansässigen unter den WP-Beiträgern? Du kannst das Thema ja mal bei einem der nächsten lokalen Stammtische ins Gespräch werfen …
- --Silvicola Disk 00:08, 8. Feb. 2014 (CET)
- PS: Ethnographischer Blick auf das frühneuzeitlichen Augsburg hier. Die Kehrwoche ist wohl keine exklusive Erfindung der württembergischen Schwaben.
- --Silvicola Disk 00:08, 8. Feb. 2014 (CET)
- Gute Idee, ich hab's mal auf die Diskussionsvörschläge für's nächste Treffen im März gesetzt. Augsburg will ja derzeit seine Wassertechnik zum UNESCO-Welterbe machen lassen. Da sollte sich eigentlich aufbereitetes Material finden und abgreifen lassen. --Neitram ✉ 11:07, 10. Feb. 2014 (CET)
- Noch ein Fund: Übersichtskarte aller Augsburger Bäche und Kanäle mit zusätzlichen Detailkarten (PDF, 2MB) --Neitram ✉ 10:23, 17. Feb. 2014 (CET)
- Gute Idee, ich hab's mal auf die Diskussionsvörschläge für's nächste Treffen im März gesetzt. Augsburg will ja derzeit seine Wassertechnik zum UNESCO-Welterbe machen lassen. Da sollte sich eigentlich aufbereitetes Material finden und abgreifen lassen. --Neitram ✉ 11:07, 10. Feb. 2014 (CET)
- Ich habe außerdem die Augsburger OpenStreetMap-Community per E-Mail um Hilfe gebeten bei der Extraktion einer Augsburger Gewässerkarte aus OSM, aber noch keine Antwort erhalten. --Neitram ✉ 14:26, 20. Feb. 2014 (CET)
- Hallo Silvicola, es geht voran! Die von OSM haben nicht geantwortet, aber auf WP:AUX machen wir guten Fortschritt. --Neitram ✉ 12:57, 16. Mär. 2014 (CET)
- Hallo Neitram,
- ich sehe, Ihr seid sehr fleißig und macht das schon. Wie schön!
- In Montaignes Reisebericht (s.o. den Link) steht übrigens m.E.n. etwas über ein ungewöhnlicherweise auch nachts von einem Mann sicher vor Überfällen zu öffnendes Stadttor, dank Wasserkraft. Gruß --Silvicola Disk 14:08, 16. Mär. 2014 (CET)
- Oh, das klingt spannend und davon hab ich noch nie gehört. Ich kann leider kein Französisch. Könntest du die Passage evtl. zitierfähig übersetzen? --Neitram ✉ 08:36, 17. Mär. 2014 (CET)
Montaigne über Augsburger hydraulische und mechanische Künste
[Quelltext bearbeiten]- Verschoben nach Portal Diskussion:Augsburg. --Neitram ✉ 18:37, 1. Apr. 2014 (CEST)