Diskussion:Logical Volume Manager

LVM unter Linux

"Neben der LVM-Implementierung von Red Hat (ehemals Sistina) gibt es mit EVMS auch eine Implementierung von IBM[...]". Das liest sich so, als gäbe es nur in der RH-Distribution eine LVM-Implementierung. Ist dem so? Aus dem engl. Artikel les ich das so nicht raus. --ph0nq 17:13, 24. Feb. 2012 (CET)

Kommandos

Ich habe keine Ahnung, von welchem OS die Kommando-Übersicht stammt. Hier in diesem Artikel sollte betriebssystemübergreifend erklärt werden, was ein LVM im ist und wie er funktioniert. Es macht wenig Sinn, systemspezifische Kommandos aufzulisten. Gruß --Frank. 08:42, 24. Dez 2004 (CET)

---

Das waren AIX-Kommandos, aber selbst für diesen spezifischen Fall war die Seite so grottenschlecht, daß ich mal was neues geschrieben habe. Mein erster Wikipedia-Artikel, wohlgemerkt. Mo Jan 24 23:50:16 CET 2005

Linux unterstützt in aktuellen Kernels auch ein DM_MIRROR Target und somit auch Mirroring - nur leider habe ich keine Doku dazu gefunden....

Wenn jemand die nötigen Befehle in die Tabelle eintragen könnte, dann wäre das ganz Toll :) A.Skwar 15:25, 6. Feb 2006 (CET)

---

Nach dem Kommando für Linux habe ich auch etwas länger suchen müssen. Aber jetzt steht es da (und erfolgreich getestet ist es auch :) Gruss --Tell 16:37, 13. Jun 2006 (CEST)

dynamische Datenträger

Vielleicht wäre ja auch ein Vergleich (bzw. eine Abgrenzung) zu Microsofts "dynamischen Datenträgern" angebracht?!? Ich habe mich zu Laienhaft damit beschäftigt um es gleich selbst zu ergänzen, aber für mich ist eine gewisse Verwandschaft (nicht nur im Funktionsumfang) offensichtlich...

(nicht signierter Beitrag von 82.97.66.130 (Diskussion) 12:36, 24. Nov. 2006 (CET))

Artikel

Um einen guten WP-Artikel daraus zu machen, sollte der EINLEITUNGSABSATZ nur kurz sein und vor allem eine Wort enthalten, dass auch dem Laien sofort zeigt in welches Wissensgebiet der Begriff gehört, dann das Inhaltsverzeichnis und erst dann de allgemeine Erklärung. Nicht immer vorraussetzen, dass sich hier nur Insider treffen.--85.179.0.234 00:17, 21. Dez. 2008 (CET)

Ist das noch akut? Ich würde ja sagen: wer weder von Dateisystemen, noch Festplatten oder Linux je etwas gehört hat, für den kann man sich die Finger fusseligschreiben, ohne daß es klar genug wird. Ansonsten:

• Das Inhaltsverzeichnis wird automatisch plaziert
• Für das Wissensgebiet gibt es die Kategorisierung (unten am Ende des Artikels).

Wenn die Frage nicht nochmal erneuert und vor allem konkretisiert wird (was ist genau unklar?), bin ich dafür, diesen Diskussionsabschnitt (zumal von einer IP) nach einer Schamfritst zu löschen. --Tobias 16:51, 10. Jan. 2011 (CET)

Grafik

Wie findet ihr die Grafik, die ich erstellt habe? Könnte man etwas erweitern, ergänzen oder verbessern? Thx. Emanuel.duss (09:00, 9. Okt. 2009 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Mit welchem Programm hast du das gezeichnet? Kannst du das dort nicht als SVG exportieren, das wäre das zu bevorzugende Dateiformat. Und das sichtbare Copyright-Vermerk ist auch überflüssig (da die Lizenz ja z.B. ein Entfernen desselben erlaubt) und hier daher nicht so gern gesehen. Siehe: commons:Commons:Watermarks#Reasons not to upload watermarked images. --RokerHRO 18:32, 9. Okt. 2009 (CEST)

Ich habe es mit Inkscape gezeichnet. Ich hatte Probleme mit dem SVG-Format (es wurde falsch dargestellt...) ich werde es noch einmal probieren und dabei den Lizenzvermerk entfernen. Nächste Woche habe ich bestimmt mal Zeit. Danke für die Rückmeldung, denn ich bin 'neu' bei Wikipedia und habe noch nicht viel gemacht... --Emanuel.duss 17:10, 10. Okt. 2009 (CEST)

Jetzt habe ich eine neue Version ohne Autor-Vermerk hochgeladen. Der SVG-Export war fehlerhaft, da die Schriftart nicht richtig dargestellt wird... (vgl. Datei:Lvm.svg). Kann man die Datei auch löschen? Wird die neu hochgeladene PNG-Version automatisch aktiv im LVM-Artikel? Danke für die Hilfe... --Emanuel.duss 08:00, 12. Okt. 2009 (CEST)

Die SVG scheint nun fehlerfrei gerendert zu werden (und falls es doch mal wieder Probleme gibt kann es bestimmt jemand schnell fixen). Ich sehe gerade das ein "R" fehlt, werde dieses gleich fixen. Da man sie auch international verwenden könnte setze ich ein Commons-tag. Gruß -- Perhelion 17:23, 28. Sep. 2010 (CEST)

Kompatibilität?

Die Frage, die sich mir stellt angesichts der Unterstützung durch verschiedene Betriebssysteme: Wie sieht das eigentlich aus, wenn mehrere Betriebssysteme (alternativ bootbar) installiert sind? Angenommen, es existiert ein Dateisystem, das für alle benutzbar ist; ist die Festplattenorganisation dann ebenfalls für alle (LVM prinzipiell unterstützenden) Betriebssysteme verständlich? --Tobias 16:13, 10. Dez. 2010 (CET)

Übersetzung von „Volume“

Ich bin unglücklich mit der Übersetzung von engl. „volume“ als „Volumen“. Das englische Wort hat einen Haufen Bedeutungen, die das deutsche „Volumen“ nicht hat, wie z. B. Lautstärke, Buch, Band (eines mehrteiligen Werkes) usw.; das deutsche Wort bezeichnet nur den Rauminhalt, und etwaige Nebenbedeutungen beziehen sich sehr eng darauf. Wenn hier in wörtlicher (womöglich in manchen Fachkreisen sogar üblicher, dennoch grauslicher) Eindeutschung von „Logischen Volumen“ usw. die Rede ist, rollen sich mir die Fußnägel auf. Ich rege daher an, eher von logischen Laufwerken bzw. logischen Datenträgern zu sprechen und in den Fällen, in denen es vielleicht wirklich nicht anders geht, das englische Wort Volume (im Plural: Volumes) zu verwenden, und zwar konsequent in Kursiv. --Tobias 18:58, 15. Dez. 2010 (CET)

+1. --Komischn 18:59, 15. Dez. 2010 (CET)

Was deutet darauf hin, dass Volume in diesem Zusammenhang etwas anderes bedeutet als Volumen? Logical Volumes als logische Laufwerke oder logische Datenträger zu bezeichnen, ist doch ganz offensichtlich unlogisch. --84.157.202.24 19:05, 23. Dez. 2010 (CET)

Bitte lies nochmal, was ich geschrieben habe; Du hast den „ganz offensichtlichen“ Mangel an Logik in keiner Weise plausibel gemacht. Ich finde es absolut sinnvoll und auch logisch, von logischen im Unterschied zu physischen Datenträgern (wie z. B. Festplatten) zu sprechen. Ich bin auch ganz gewiß nicht der erste, der das tut.

Ein Volumen, im Deutschen praktisch nur gebraucht in der Bedeutung „Rauminhalt“, ist etwas völlig anderes als ein Speicherbereich auf einem Datenträger (der wiederum seinerseits ein – wenn auch sehr kleines und meistens uninteressantes – Volumen hat, mit diesem aber nicht identisch ist). --Tobias 16:10, 10. Jan. 2011 (CET)

Wenn wir schon Fremdworte einsparen, dann sollten wir volume aber nicht mit dem lateinischen Volumen übersetzen, sondern mit dem deutschen Rauminhalt. Der unverständliche Logical Volume Manger würde dann zum - das versteht siche jeder auf Anhieb - folgerichtigen Rauminhalts-Vorgesetzen. --bakunin (Diskussion) 12:08, 5. Mär. 2018 (CET)

Links und Verknüpfungen

Was spricht gegen Verlinkungen auf externe Dokumentation und Workshops wie:

• http://wiki.marek-walther.de/wiki/seminare/workshops/lvm2/index (LVM-Workshop zum Selbststudium) (nicht signierter Beitrag von Zirkelmeister (Diskussion | Beiträge) 21:35, 24. Sep. 2011 (CEST))

Vergleich zu RAID-0 / JBOD

Ich finde, der Vergleich mit RAID ist schon interessant, aber ich hätte lieber einen Vergleich zu RAID-0 oder JBOD gelesen als den Hinweis, dass es (wie bei anderen RAIDs) nicht um Redundanz geht, sondern nur um Aufteilung. Daher, finde ich, ist es schon irgendwie RAID-0- oder JBOD-ähnlich. Sollten man das noch Anmerken?

HP-UX?

Das scheint mir aber nicht zu passen, wenn ich mich recht entsinne, stammt LVM ursprünglich von IBM / AIX. Die englische Wikipedia listet hier auch ein Erscheinen mit AIX 3.0 im Jahre 1989. HP-UX listet LVM erst mit HP-UX 9.0 welches 1992 erst erschienen ist. (nicht signierter Beitrag von 37.5.162.199 (Diskussion) 07:30, 26. Nov. 2013 (CET))

FIM - FrozenIceMan (Diskussion) 12:52, 18. Jan. 2013 (CET)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.vinumvm.org/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.vinumvm.org/

– GiftBot (Diskussion) 21:09, 2. Dez. 2015 (CET)