Diskussion:London Borough of Camden

Betrifft: "Die Bevölkerung setzt sich folgendermaßen zusammen: 73,2 % Weiße, 10,4 % Südasiaten (vor allem aus Bangladesch), 8,3 % Schwarze und 1,8 % Chinesen."

Bevölkerungszusammensetzung nicht politisch korrekt dargestellt. Bitte um Änderung

-- 92.50.83.21 10:46, 3. Feb. 2008 (CET)

Was für ein Glück, dass sich das Office for National Statistics nicht um politische Korrektheit kümmert. --Voyager 16:07, 21. Feb. 2008 (CET)

Dürfen solche Angaben überhaupt in die Wikipedia? Ich meine, sind sie nicht zu rassistisch, worauf beziehem sie sich denn? Auf eigene Angaben der betreffenden Personen... Ich denke, dass diese Angaben raus sollten (getraue mich jedoch nicht, da sie vielleicht wirklich hierhingehören). Immerhin wird auch in Artikeln über Prominente, auf Angaben über die Religionszugehörigkeit verzichet. -- 01:03, 2. Jan. 2009 (CET)

Um mal zu dieser alten "Diskussion" beizutragen: In GB ist die ethnische Zusammensetzung der Bevölkerung insoweit relevant, als sie fast unmittelbar auf die Politik, auch auf die Kommunalpolitik, durchschlägt (Beispiel: das Verhältnis von Labour Party und Menschen aus Pakistan und Indien). In Deutschland ist das in dem Maße nicht der Fall, allerdings ist es für die Stadtplanung und die Sozialverwaltung ebenfalls relevant, in welchen Stadtteilen zum Beispiel gehäuft Migranten bzw. Menscnen mit migratorischem Hintergrund leben, weshalb zum Beispiel eine Großstadt wie Mannheim solche Daten in die Statistik zu den einzelnen Stadtteilen mit aufnimmt, während das politisch korrekte Heidelberg das nicht tut (wo sich allerdings auch die sozialen Fragen völlig anders darstellen). Nun ist es zwar fraglich, inwieweit die Zahlen wirklich aussagekräftig sind (es wäre zum Beispiel wohl eher von Bedeutung, seit wann ein Einwanderer im Land lebt, ob er zur ersten, zur zweiten oder gar zur dritten Generation gehört, aber das erfasst die Statistik nicht). Aber den Statistikern das Erfassen und Darstellen solcher Zahlen zu untersagen und dementsprechend einem Lexikonartikel, würde zu einer selbstverordneten Unwissenheit und Blindheit führen. Manche Thesen von "Black Lives Matter", "Race counts" und dergleichen wären dann nicht mehr zu belegen. Auch die Religionszugehörigkeit ist in vielen Ländern statistisch relevant. Sollte man eigentlich wissen. --Cabanero01 (Diskussion) 12:34, 9. Jan. 2022 (CET)

Persönlichkeiten

In welchem Zusammenhang stehen die Persönlichkeiten mit Camden? Peter Ustinov wurde dort geboren, Jens Lehmann und Siegmund Freud wohl kaum. Vielleicht wäre es sinnvoll, die "Söhne und Töchter" analog von z. B. Schwäbisch Gmünd zu gliedern? --Vexillum 08:27, 14. Nov. 2008 (CET)

Alfred Brendel ist bisher noch nicht als Einwohner von Heamptstead alias London Borough of Camden genannt. Eine Quelle dafür ist die Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 29.9.2010, http://www.faz.net/s/Rub4D7EDEFA6BB3438E85981C05ED63D788/Doc~ED61E6D6E945F4282A2DF4DB56304BBFF~ATpl~Ecommon~Scontent.html -- Pbroschwitz 01:33, 29. Sep. 2010 (CEST)

Lage "liegt unmittelbar nördlich des Stadtzentrums"

Nördlich der Altstadt liegt der Stadtbezirk doch nicht, sondern nordwestlich! Nördlich der City liegt doch ein ganz anderer Stadtbezirk. --2003:E0:E733:8B00:C50C:CE2C:E553:2A80 22:26, 9. Apr. 2020 (CEST)

Das stimmt, danke! -- Hans Koberger 22:32, 9. Apr. 2020 (CEST)