Diskussion:Lophotrochozoen
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren von Achim Raschka
Wow,
gewagter Artikel (aber prima Zündstoff), zumal die Lophotrochozoa gemeinsam mit den Ecdysozoa ja noch echt mitten in der Diskussion stecken. Vielleicht solltest du wenigstens nocch einen Link zur gängigen Articulata-Fruppe setzen, damit die Hypothese auch bekannt wird. Nun müßte man nur noch die ganzen Würmer mit Texten füllen (versuch ich mal nach meinen Weichtiertexten). Liebe Grüße Necrophorus 00:36, 20. Dez 2003 (CET)
- O.K., gewagt ist der Artikel schon noch, aber das alte Articulata-Konzept wäre das auch gewesen. Momentan scheinen mir Lophotrochozoa und Ecdysozoa die gängigsten Unterteilungen der Protostomia zu sein, also habe ich das Konzept verwendet. Dabei habe ich mich weitgehend am Tree of Life Project und den UMCP Berkeley-Seiten orientiert. Du hast aber Recht, dass auch auf die Articulata noch per Link verwiesen werden sollte, das werde ich jetzt gleich noch einbauen. Eine gute Idee war es auch, die Echiura und Pogonophora als Subklade der Annelida zu erwähnen, beim TOL stehen sie schon mit Fragezeichen drinnen, UMCP Berkeley haben sie noch als Schwestergruppe draussen. Das kann man aber in der Zukunft noch verändern, wenn das Bild sich etwas aufklart. --mmr 12:58, 20. Dez 2003 (CET)
Gibt es denn schon einen "Vorschlag" für die deutsche Bezeichnung dieser Gruppe?--Harmakhis 17:59, 19. Jan. 2007 (CET)
- braucht es einen? -- Achim Raschka 18:16, 19. Jan. 2007 (CET)