Diskussion:Lost (Fernsehserie)/Archiv/2012
Fragwürdige Interpretationen bei Wiederkehrende Elemente
Ich finde einige, eigentlich fast alle der erwähnten Punkte im Abschnitt "Wiederkehrende Elemente" ziemlich fragwürdig. Gibt es dafür handfeste Anhaltspunkte - also nicht die eigene Meinung und Interpretation eines oder meinetwegen auch mehrerer User? Gerade bei Lost wird teilweise fanatisch in jedem Detail nach irgendwelchen Bedeutsamkeiten gesucht und jede Kleinigkeit wird überinterpretiert.
Z.B. kann es doch auch einfach Einfallslosigkeit des Drehbuchautos sein, immer wieder Charaktere beim Lesen zu zeigen? Und einen Buchrücken zu zeigen hat sehr viel wahrscheinlicher den Sinn zu zeigen, was eine bestimmte Person liest, als einfach nur ein Buch zu zeigen. Beides ist allerdings meiner Meinung nach nicht besonders hervorhebenswert.
Auch dass die schwarz/weißen Steine eines Backgammon-Spiels den Unterschied zwischen Gut und Böse darstellen sollen finde ich weit hergeholt - klar, es gibt da zwei Seiten, eine ist weiß, die andere schwarz, aber wer sagt dass das ein besonderer, gewollter Hinweis mit tieferer Bedeutung ist?
Auch die Sache mit wiederkehrenden Formulierungsweisen ist mMn eher Einfallslosigkeit bzw. nachlassendem Einfallsreichtum bei den Drehbuchautoren zu Schulden (nicht allzu verwunderlich bei 6 Staffeln) als irgendeiner tieferen Bedeutung. Sicher wird einiges öfter gleich gesagt, um auf eine vergangene Szene zu verweisen, in der etwas genauso gesagt wurde; aber bekannten Ausdrucksweisen wie "Tot ist Tot" oder "Wir sehen uns in einem anderen Leben" besondere Tiefsinnigkeit zuzuschreiben finde ich weit hergeholt.
Alles in allem finde ich, dass dieser Abschnitt viel an der in der Wikipedia sonst angestrebten Differenziertheit missen lässt. Wir versuchen eine Enzyklopädie zu erstellen und keine Interpretationsansätze zusammenzuschreiben, schon gar nicht wenn es dafür keine handfesten Anhaltspunkte, ausgelassene, vielbeteiligte Diskussionen oder glaubwürdige Quellen wie Aussagen von Produzenten o.ä. gibt. Im gesamten Abschnitt gibt es keine einzige Quellenangabe. Ich bin für eine starke Überarbeitung und Entfernung diverser Teile, sofern hier nichts nachgereicht wird. --Jatenk (Diskussion) 11:14, 17. Sep. 2012 (CEST)
- Kann sich hier vielleicht jemand mal beteiligen? Ich würde mich gerne darum kümmern, aber ohne irgendeine Rückmeldung will ich keine so einschneidenden Änderungen machen. --Jatenk (Diskussion) 10:06, 21. Sep. 2012 (CEST)
- 3M: Wenn sich niemand beteiligt, dann kannst Du nach der inzwischen verstrichenen Wartezeit ohne weitere Nachfrage Änderungen vornehmen. Zusammenfassung Siehe Disk und gut. Gruß, --Martin1978 ☎/± 10:18, 25. Sep. 2012 (CEST)
- Habe ich bereits :) --Jatenk (Diskussion) 11:45, 25. Sep. 2012 (CEST)
- Gut, dass Du es gemacht hast. Ich hätte noch mehr entfernt. Gruß, --Martin1978 ☎/± 12:39, 25. Sep. 2012 (CEST)
- Ich auch, m.E. wäre sogar die Entfernung des gesamten Abschnitts argumentierbar. Ansonsten würde ich in ähnlichen Fällen noch raten, bei einer entsprechende Fachredaktion/Portal um Rat zu fragen (in diesem Fall wäre das Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen), da findet man oft leichter gezielt an einer bestimmten Thematik interessierte Mitwikipedianer. --Svíčková na smetaně 16:43, 25. Sep. 2012 (CEST)
- Zur Abschnittsentfernung: Das wollte ich etwas durch die Blume mit vorigem Beitrag ausdrücken. ;o) Gruß, --Martin1978 ☎/± 20:55, 25. Sep. 2012 (CEST)
- Ich würde auch nicht widersprechen, den ganzen Abschnitt rauszunehmen. Was da jetzt steht dürfte so ungefähr stimmen und ziemlich interpretationsfrei sein; ob es für die Wikipedia relevant ist kann ich allerdings nicht so genau sagen, das ist nicht so mein Fachgebiet. --Jatenk (Diskussion) 13:12, 27. Sep. 2012 (CEST)
- Zur Abschnittsentfernung: Das wollte ich etwas durch die Blume mit vorigem Beitrag ausdrücken. ;o) Gruß, --Martin1978 ☎/± 20:55, 25. Sep. 2012 (CEST)
- Ich auch, m.E. wäre sogar die Entfernung des gesamten Abschnitts argumentierbar. Ansonsten würde ich in ähnlichen Fällen noch raten, bei einer entsprechende Fachredaktion/Portal um Rat zu fragen (in diesem Fall wäre das Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen), da findet man oft leichter gezielt an einer bestimmten Thematik interessierte Mitwikipedianer. --Svíčková na smetaně 16:43, 25. Sep. 2012 (CEST)
- Gut, dass Du es gemacht hast. Ich hätte noch mehr entfernt. Gruß, --Martin1978 ☎/± 12:39, 25. Sep. 2012 (CEST)
- Habe ich bereits :) --Jatenk (Diskussion) 11:45, 25. Sep. 2012 (CEST)
- 3M: Wenn sich niemand beteiligt, dann kannst Du nach der inzwischen verstrichenen Wartezeit ohne weitere Nachfrage Änderungen vornehmen. Zusammenfassung Siehe Disk und gut. Gruß, --Martin1978 ☎/± 10:18, 25. Sep. 2012 (CEST)
'Parallelen' zu anderen Fernsehserien und Filmen
Hallo, nur als Anreiz, nachdem mir nicht zum ersten Mal 'Parallelen' der Serie zu anderen Filmen aufgefallen sind: Sind allfällige 'Anlehnungen' der Schöpfer von Lost in der Wiki eurer Meinung nach hinlänglich erläutert ?
Nur ein Beispiel, da derzeit auf RTL II : Die Fernsehproduktion Flucht aus Atlantis imbd von 1997 nimmt aus meiner Sicht einige (zentrale) Elemente der Serie vorweg ... lg, 178.83.84.28 03:46, 15. Nov. 2012 (CET)