Diskussion:Lothar Fritze
Hallo, ich habe mal eine sachlich falsche Information („…hatte ihm das moralische Recht abgesprochen…“) aus dem Text genommen und durch konkretere Angaben ersetzt. Ich denke, so wird der Anlass der Debatte deutlicher. Zudem habe ich die Fußnoten 2 und 3 bearbeitet – der vorherige Text, zu dem verlinkt wurde, war unsachlich und enthielt persönliche Schmähungen. Ich habe stattdessen zwei wissenschaftliche Bände zum Thema als Quelle angeführt. Ich denke, diese Texte geben die Debatte genauer und weniger emotional wieder und sind deshalb an dieser Stelle geeigneter. MfG --Praktspr 16:13, 2. Sep. 2010 (CEST)
Hallo,
ich habe mal noch den Abschnitt "Funktionen" hinzugefügt und Fritzes Mitherausgeberschaft genannt. Ich denke, dass dies die aktuelle publizistische und wissenschaftliche Tätigkeit Fritzes nicht unerheblich kennzeichnet. Auf der Seite der Zeitschrift habe ich ihn ebenfalls als Mitherausgeber eingetragen. Fritze ist hier in der Liste der Mitherausgeber aufgeführt: http://www.gkpn.de/
MfG --Praktspr 10:53, 6. Sep. 2010 (CEST)
Fritze: Churchill mitschuldig am Holocaust
[Quelltext bearbeiten]Wieso wurde der Verweis gelöscht, dass er in seinem Buch "Die Moral des Bombenterrors" Churchill als mitschuldig am Holocaust ansieht? http://www.welt.de/kultur/history/article11289134/Das-Hannah-Arendt-Institut-gehoert-abgeschafft.html Wenn man schon Werbung für das Buch macht, sollte auch auf den äußerst provokativen Inhalt aufmerksam gemacht werden. (nicht signierter Beitrag von 77.179.117.136 (Diskussion) 12:36, 30. Jan. 2013 (CET))
Defekter Weblink
[Quelltext bearbeiten]| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
– GiftBot (Diskussion) 21:41, 16. Jan. 2016 (CET)
Abschnitt Kritik
[Quelltext bearbeiten]Bisher ist Kritik an Lothar Fritze im Bereich "Forschungstätigkeit" eingearbeitet gewesen. Auf Basis u.a. dieses Zeitungsartikels halte ich es für sinnvoll, einen neuen Abschnitt "Kritik" einzubauen, mit Verweis auf Kritiken an seinen Äußerungen zum bereits erwähnten Dresdener Historikerstreit, zur 'Flüchtlingskrise' 2015 und zur angeblichen Notwendigkeit einer kulturellen Homogenität in liberalen Staaten sowie Kritik an seinem Auftritt am Institut für Staatspolitik, der "Denkfabrik der Neuen Rechten" [2]. --Convivae (Diskussion) 15:43, 15. Jan. 2018 (CET)
- Ich sehe eine gewisse Problematik, wenn in einer Enzyklopädie derart kleinteilig Sachen thematisiert werden, wie beispielsweise heute der SZ-Artikel. Da hat jemand vor, einen Vortrag zu halten, und dann steht das in WP. Ich sage nicht, dass das wieder raus soll, kenne auch die hierzu einschlägigen Richtlinien nicht, aber bitte einfach mal darüber nachdenken. --Geak (Diskussion) 19:54, 16. Jan. 2018 (CET)
Das bitte auch ergänzen: Ein Extremismus-Forscher auf dem rechten Weg? --62.12.175.134 20:32, 24. Mär. 2018 (CET)
Abschnitt Kritik,
[Quelltext bearbeiten]Angesichts seiner mehr als gewagten Thesen, ist ein Abschnitt Kritik unabdingbar. --31.177.116.177 13:08, 20. Jul. 2021 (CEST)