Diskussion:Lotus Organizer

Liest sich wie ein Werbeartikel

Danke für den Hinweis- ich habs auf eine werbefreie Version zurückgesetzt. Gruß, Thorbjoern 17:35, 30. Nov. 2006 (CET)

Quatsch das ist die wahrheit! der Organizer ist der beste PIM den es zu kaufen gibt. Es wundert mich das MS nicht einmal sich genötigt sah wenigstens eine Ansicht ähnlich der des Lotus Oraganizer einzuführen, also, dass man wenigstens die nur die Adressen des heweiligen Buchstaben anzeigt bekommt. Stattdessen wird man mit einer Unzahl von Kärtchen zugepflastert. --78.54.174.43 17:39, 8. Jul. 2008 (CEST)

Das unter Weblinks angegebene deutsche Forum ist eine Fundgrube wertvoller Informationen für Benutzer des Lotus Organizers. Leider ist der Kopf dieses Forums verstorben und das Forum wird seit mehr als einem Jahr nicht mehr gepflegt. Ein neues Anwenderforum findet man unter dem Link http://pcs.communityhost.de/ . Wäre es nicht sinvoll die Section Weblinks zu ergänzen? Viele Grüße

Echt traurig!

Wie hier in der Diskussion bereits erwähnt wurde, finde auch ich es wirklich traurig, dass Wikipedia sich nicht einmal in der Lage sieht, einen Link auf ein wichtiges und themenbezogenes Forum zu veröffentlichen.

M.E. gehört ebenso eine Anlaufstelle für Hilfe- (engl. Support) Suchende zu dieser Software in die Linkliste. Aber offensichtlich findet man/frau hier nur den (Werbe-)Link zu IBM gerechtfertigt und löscht, offensichtlich aus reiner Sturheit, sämtliche anderen interessanten Links immer wieder heraus. Bravo!

Schade Wikipedia! - Aber so stellt man sich selbst in Abseits und drängt User zu besseren, weil informativeren, Plattformen! --Tutor66 (Diskussion) 13:20, 17. Apr. 2013 (CEST)

Keine links zur Community des Organizers? Geloescht??? Aber der defekte ibm link bleibt drin? (nicht signierter Beitrag von 79.220.231.33 (Diskussion) 08:05, 24. Aug. 2014 (CEST))

Download-Link

Unter https://archive.org/details/LotusSmartsuite97VariousLangWindows gibt es eine mehrspr. Version (inkl. Deutsch) von 1997 zum Download, die u.a. den Organizer enthält. (nicht signierter Beitrag von 79.220.1.25 (Diskussion) 14:20, 29. Jun. 2016 (CEST))