Diskussion:Low-key-Fotografie

Habe Gimp-Tutorial entfernt, hat ziemlich wenig gemeinsames mit Low-Key

Aufregung

@Ralf Roletschek :

Wenn du meinst, du wärest der Einzige auf der Welt, der vielleicht ein wenig Ahnung hat vom Fotografieren, dann mein das nur weiter !!

Bist du der Chef von Wikipedia du Hirn ?? Oder muss dein Name überall stehen, weil du immer alles abänderst, was andere schreiben, die sich vielleicht mit der Materie auskennen ?? Oder ist das deine Selbstverherrlichung ?? HAst du Minderwertigkeitskomplexe ??

@FunkelFeuer :

Du bist auch so einer ?? Musst auch alles löschen, hauptsache dein Name steht in jedem Artikel, den du dir ausgesucht hast ?? Ich denke das ist hier eine öffentliche Plattform, wo jeder, der davon Ahnung hat, was dazuschreiben kann, was erwähnenswert erscheint !!! Leser, die sich Artiel hier durchlesen möchten unter Umständen was lernen !! DAs geht nicht, wenn jeder das löscht, was andere geschrieben haben, nur um wichtig zu erscheinen !!! Transalien (11:58, 20. Jun. 2007) (sig nachgetragen -- Smial 13:11, 20. Jun. 2007 (CEST))

Du hast mich übersehen. Ehe Dir weitere Anschuldigungen einfallen, möchte ich Dich auf WP:KPA sowie WP:WSIGA verweisen. Gewiß kann normalerweise jeder Artikel ändern, jedoch muß man auch jederzeit damit rechnen, korrigiert zu werden. "Ahnung" haben auch andere. -- Smial 13:11, 20. Jun. 2007 (CEST)

Kann Smial nur zustimmen, vor allem auf die Hinweise in WP:KPA sollte man achten. Zum Thema, bevor hier wilde Äußerungen abgelassen werden, sollte man evtl. die Problembereiche hier in der Diskussion klären. --Cepheiden 17:23, 20. Jun. 2007 (CEST)

Ich habe den Artikel wieder entsperrt, da die Diskussionsseite ja offensichtlich gefunden wurde. --RalfR 17:29, 20. Jun. 2007 (CEST)

Also, für die Dinge, die ich geschrieben habe und für die sich einige angegriffen fühlen, kann ich mich entschuldigen, kein Problem, sehe ich ein.

Der Grund für das, was ich geschrieben habe, steht auch oben, wenn’s einen interessiert. Und ich denke mal, dass ich damit auch nicht ganz Unrecht habe. Denn wie läuft oder lief es denn ab ??

Ich habe zum Therma "Low-Key" lediglich etwas dazugeschrieben, was der Wahrheit entspricht! Ich habe also nichts gelöscht, was irgendein Vorgänger geschrieben hat oder sonstiges! Lediglich etwas hinzu gefügt, was noch nicht erwähnt wurde und was wichtig erschien und nach wie vor erscheint.

Wenn dann ein Vorgänger MEINE Beiträge löscht und es ist dann egal, was ist das denn dann?? Wenn ein anderes Mitglied, ein Admin oder Moderator etwas löscht oder ändert was wirklich Blödsinn ist, dann finde ich das durchaus ok, nachvollziehbar und sinnvoll! Es sind aber nicht alle Beiträge oder Ergänzungen Schrott, die von einem anderen stammen!! So scheinen es aber einige hier zu sehen. Und nur um an letzter Stelle als Verfasser zu stehen, etwas vom Vorgänger zu löschen ist echt kindisch, finde ich zumindest!

Das scheinen aber anscheinend andere anders zu sehen!

Ich selber schreibe auch keine Ergänzungen in Beiträgen oder Themen, in denen ich mich NICHT auskenne, würde ich auch nie machen. Ich will hier lernen und das was andere schreiben verwerten können. Und wenn ich Beiträge lese und Dinge finde, die ich noch nicht kannte, dann lerne ich daraus! Wikipedia ist nun mal auch ein Wissensportal, wo Menschen von anderem Wissen anderer lernen können. Ich finde es nach wie vor nicht gut, wie es hier manchmal läuft, aber da bin ich auch nicht der einzige hier!

Es gibt immer noch einige Dinge, die im Thema "Low-Key-Thema" so nicht richtig beschrieben sind, sowie sie momentan drin stehen und es fehlen noch einige Dinge zum Abschluss darin! Darüber hinaus sind einige Dinge ein wenig falsch!

Es sind halt nicht alle von Dummsdorf hier, die was ergänzen! Aber was schreibe ich hier?? Es ist und bleibt ja so! Macht weiter so!

Fehlinformationen werden hier auch weitergegeben und einer, der das lernen will nimmt das genauso auf, wie es hier drin steht!

Gruß Transalien

Welche deiner zusätzlichen Informationen genau waren denn nun wesentlich? Daß Low Key nur mit hochwertigen Kameras ginge? Das ist falsch. Low Key geht mit jeder Kamera, die eine Belichtungskorrektur anbietet oder manuelle Einstellungen. Das konnte früher (tm) /jede/ Kamera, und wenn man nicht gerade ein Einfachstmodell mit eingebautem Mobiltelefon nimmt, können das auch heute noch auch viele Kompaktknipsen, höchstwertige Modelle sind nicht erforderlich. Low Key geht nur mit Stativ? Auch falsch. Ein Stativ ist ein äußerst nützliches und wichtiges Zubehör (ich habe, wenn ich die Lampenstative mitzähle, sechs Stück davon), aber es ist nicht zwingend für Low Key erforderlich. Low Key Aufnahmen werden unterbelichtet? In der pauschalen Form falsch, eine verständliche Erklärung steht schon drin im Text. Low Key wird vorwiegend in der SW-Fotografie eingesetzt? Richtig! Aber das stand vorher auch schon drin. Low Key in der blauen Stunde oder bei Gewitter? Das hat mit Low Key im Speziellen nichts zu tun und ist unter Nachtaufnahme oder Langzeitbelichtung oder Blaue Stunde besser untergebracht. Beleuchtung ist für Low Key ungeeignet und man muß am Computer dran rumpfuschen? Genau! Low Key ist in erster Linie eine Beleuchtungstechnik, keine Belichtungstechnik. Wenn die Beleuchtung nicht taugt, kann man selbstverständlich am Computer dran herumbasteln. Man kann aber auch bei jeder beliebigen anderen Knipserei nachträglich am Computer dran herumbasteln - also kein Inhalt, der low key spezifisch wäre. Üben im heimischen Studio? a) wer hat sowas schon b) Üben sollte man /jede/ Knipstechnik. Also trivial und überflüssig. Wir schreiben hier eine Enzyklopädie (oder versuchen es zumindest), kein Lehrbuch. Und man kann nicht in jedem einzelnen Spezialartikel die gesamte Geschichte und Technik der Fotografie unterbringen, dafür gibt es links. -- Smial 09:42, 21. Jun. 2007 (CEST)

Bevor die "Streitigkeiten" zu sehr auf die persönliche Ebene abgleiten, möchte ich allen ins Gedächtnis rufen, was eine Enzyklopädie leisten soll. In ihr werden Begriffe erklärt, aber keine Arbeitsanleitungen gegeben (was Smial ja mehr oder weniger verklausuliert auch schon sagt). Das bedeutet, dass die wesentliche Information im Artikel sich auf die Charakteristik von Low-key-Aufnahmen bezieht. Das ist bereits im ersten Abschnitt des Artikels geschehen.

Der Abschnitt "Aufbau und Licht" kann demnach komplett entfallen, wenn es sich bei dem Artikel um einen Enzyklopädieeintrag handelt. Interessant wäre es natürlich schon, wenn man gleich noch eine Anleitung mitgeliefert bekäme, aber die hat im Artikel selbst nichts zu suchen. Eine Anregung, wie man Anleitungen dennoch einbauen könnte, wäre einen eigenständigen Bereich dafür zu kreieren, auf den im Artikel verlinkt wird.

Der dritte Abschnitt "Anwendungsbereiche" wenn schon auch mit Anwendungsbereichen beschäftigen und nicht Merkmale der Low-key-Fotografie (LKF) aufzählen, die gehören noch in den ersten Abschnitt oder einen eigenen, beispielsweise mit "Merkmale" bezeichneten. Zudem gibt es gar keine Anwendungsbereiche der LKF, da low key ein Effekt ist, der in jedem Bereich der Fotografie eingesetzt werden kann.

Falls seitens der hier "Streitenden" Interesse besteht, würde ich den ganzen Artikel umschreiben und die geänderte Fassung mit einem Verweis auf diese Diskussion neu veröffentlichen. Danach können wir gerne über inhaltliche Aspekte diskutieren und nach Einigung der Diskutanten in den Beitrag einfügen. Das wäre zumindest mein Vorschlag alle Beteiligten zufrieden zu stellen. -- Bei T.K. 10:36, 22. Jun. 2007 (CEST)

Ich hab vorgestern mit meiner Billig-Knipse (Canon A-80) ein Low-key gemacht, manuell 12 Blenden unterbelichtet, "Sonnenuntergang" Mittsommer in Helsinki - ich werde das mal hochladfen und hier zur Disk. stellen. --RalfR 23:01, 25. Jun. 2007 (CEST)