Diskussion:Luanti

Artikel umbenennen

Der Artikel sollte in "Minetest" umbenannt (verschoben) werden. Mit diesem Update wurde Minetest-C55 in Minetest umbenannt. --PilzAdam (Diskussion) 15:17, 4. Feb. 2013 (CET)

verschoben. --Grindinger (Diskussion) 15:35, 4. Feb. 2013 (CET)

minetest für Android

21:46, 5. Jun. 2014‎ Trustable [...] Ein PC-Spiel soll auf dem Smartphone laufen? Bitte belegen.)

Würde der Link als Beleg ausreichen? http://dev.minetest.net/Android Hybrid Dog (Diskussion) 21:13, 6. Jun. 2014 (CEST)

Ich habe deine Bearbeitung wiederhergestellt und den Link als Quelle hinzugefügt. -- Dr.üsenfieber (Diskussion) 22:16, 6. Jun. 2014 (CEST)

Trennung der Informationen über minetest und minetest_game

Minetest funktioniert auch ohne minetest_game, es kann z.B. wasteland verwendet werden.
Bei der Versionsgeschichte sollte bei den neueren Versionen angegeben werden, welche Änderung sich auf minetest_game bezieht und welche auf minetest.
Das sinnlose Hinzufügen von ungenutzten Pilzen, die übrigens Blöcke, keine Objekte, sind, ist z.B. eine Änderung von minetest_game, während das Verbessern der Verbindungsgeschwindigkeit zu minetest gehört.
Es gibt Personen, die minetest_game nicht mögen und stattdessen z.B. carbone (osä.) benutzen, eine Änderung in minetest_game hat nicht unbedingt eine Auswirkung darauf. Hybrid Dog (Diskussion) 18:03, 23. Feb. 2016 (CET)

Neue Screenshots

Die hier verwendeten Screenshots sind teilweise schon sehr alt. Vielleicht hat jemand Zeit neue zu erstellen und einzufügen. Außerdem frage ich mich, ob es nicht sinvoll wäre, das Logo von Minetest anstatt des Screenshots rechts in die Infoleiste einzufügen. So wie es in der spanischen Version gemacht wurde. (nicht signierter Beitrag von Cocojiji (Diskussion | Beiträge) 21:54, 30. Jul 2016 (CEST))

Vorlage Infobox Computer- und Videospiel - Programmiersprache wird nicht angezeigt

In der Vorlage Infobox Computer- und Videospiel ist im Abschnitt Programmiersprache(n) C++ und Lua hinterlegt. Dennoch wird das Feld nicht im Artikel angezeigt. Was kann man machen, damit dieses Feld auch im Artikel erscheint? --212.184.199.26 16:53, 3. Mai 2019 (CEST)

Zukünftige Versionen gehören in die Tabelle hinein, wenn diese feststehen.

Das hier von dem hier.

Die Tabelle enthält in der Legende nicht umsonst eine Marke namens "Zukünftige Version".

Und für deine Respektlosigkeit mich als Fanboy zu bezeichnen hast du dir eine VM verdient!

-- CleveresKerlchen • Nachricht senden • Wikiliebe 00:59, 1. Okt. 2019 (CEST)

@CleveresKerlchen: Bitte überdenke nochmal dein Verhalten und den Sinn der Eintragung einer zuküftigen Version ohne irgendwelche Informationen. Über das Verbinden von Tabellenzellen haben wir anscheinend auch ein anderes Verständnis. --Trustable (Diskussion) 10:17, 1. Okt. 2019 (CEST)

Trustable die Information zum jetzigen Zeitpunkt ist die Versionsnummer, dafür dient im übrigen die Tabellenspalte Version. Die Anmerkungen können erst eingefügt werden wenn die Version erscheint, da man vorher noch nicht hundertprozentig sagen kann was von den angestrebten Zielen tatsächlich auch vorhanden sein wird; Wikipedia ist keine Spekulationsplattform.

Lustig das du hier über mein Verhalten meckerst, aber da soll sich bitte jeder selber ein Bild von machen indem er deine Revert Bemerkung im vom mir verlinkten Diff im ersten Post von mir in diesem Abschnitt liest.

-- CleveresKerlchen • Nachricht senden • Wikiliebe 20:17, 1. Okt. 2019 (CEST)

PS: deine Formatierung der Tabelle war fehlerhaft, die Anmerkungen der letzten Version mit solchen wurde in eine unbetitelte Spalte verschoben. Kannst das gerne erneut ändern, wenn die Tabelle dabei leserlich bleibt.

Endless OS

• https://community.endlessos.com/t/how-to-install-minetest-0-4-16-at-the-endless-os/2493 --Mmgst23 (Diskussion) 02:31, 4. Mär. 2020 (CET)
  • https://www.pcgames.de/Doom-Classic-Spiel-55785/News/fan-spielt-den-shooter-auf-kasse-von-mc-donalds-1333853/ Grueslayer 06:17, 4. Mär. 2020 (CET)

Markierungen der Versionen

@PilzAdam:Hallo! Ich habe die neuste Version eingefügt, weiß aber nicht wie ich die Markierungen mache. Also bitte helfen! DohleSchnackfass🐝(Diskussion)'Mitglied JWP' 12:17, 6. Jun. 2020 (CEST)

Ich Rede hier übrigens über den Abschnitt Versionen.

DohleSchnackfass🐝(Diskussion)'Mitglied JWP' 12:22, 6. Jun. 2020 (CEST)

Fork "Final Minetest"

Ich habe gesehen, dass ein Abschnitt zum Fork "Final Minetest", kurz nachdem ihn jemand geschrieben hatte, einfach wieder komplett gelöscht wurde. Die Löschung erfolgte (durch einen IP-User) mit folgender Begründung: "Final Minetest" is NOT a continuation of any version of Minetest -- it is an unsanctioned, unwelcome fork maintained by a user with a long history of hostility toward the official Minetest development team.

Minetest is FOSS. Jeder darf den Code forken, genau das ist der Knackpunkt an Freier Software. Insofern ist "unsanctioned, unwelcome" für mich kein Argument. Ja, der Autor von "Final Minetest" scheint den Hauptentwicklern des "offiziellen" Minetest sehr feindselig gegenüberzustehen. Auch ich bekomme diesen Eindruck beim Lesen der "Final Minetest" Webseite. Unüberbrückbare Meinungsverschiedenheiten sind ein häufiger Grund für Forks (z.B. FFmpeg/Libav). Manchmal raufen sich die Entwickler irgendwann wieder zusammen, manchmal auch nicht. Manchmal wandern die Mehrzahl der Entwickler/Benutzer von einem Projekt zum anderen und ein Fork schläft ein oder wird dominant. Genau so funktioniert das FOSS-Ökosystem. Absolut kein Grund den "Final Minetest"-Abschnitt von Wikipedia zu löschen. Eher im Gegenteil, falls der IP-User, der den Abschnitt gelöscht hatte, ein "Unterstützer" des offiziellen Minetest gewesen sein sollte.

Der Punkt ist, der Fork "Final Minetest" existiert. Und er scheint aktiver zu sein als die anderen Forks, die gegenwärtig gelistet sind, das Changelog ist lang und die letzte Änderung war 13. Mai 2020. Entwicklerkriege sollten nicht auf Wikipedia ausgetragen werden. --JR (93.237.12.12 13:50, 1. Jul. 2020 (CEST))

Nachtrag: Um auf die Kritik "is NOT a continuation of" und "unsanctioned" einzugehen habe ich den Text so verändert, dass weniger der Eindruck erweckt wird die ursprünglichen Entwickler würden den 0.4-Zweig fortsetzen. Ich habe auch klargestellt, dass die Aussage "schneller" auf den eigenen Angaben des Entwicklers beruht. Ich hoffe, dass damit jetzt alle leben können. --JR (nun 93.237.12.139 23:10, 2. Jul. 2020 (CEST))

Spielfigur statt Spieler

Im Artikel müssten einige Male das Wort "Spieler" durch "Spielfigur" ersetzt werden. Zum Beispiel: "Die Spielfigur kann sich frei in der Landschaft bewegen..." -- Gebu (Diskussion) 17:26, 31. Dez. 2020 (CET)