Diskussion:Lucida

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 11 Tagen von Lektor w in Abschnitt Dicktengleich = Nichtproportional
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Detaillevel

[Quelltext bearbeiten]

Wenn ein Artikel etwas durch Phrasen wie „klares Bild mit mitunter klassizistischen Zügen“ spezifiziert sollte „ansonsten für alles“ mglw. ebenfalls etwas verdeutlicht werden, bspw. durch Klammern mit Bsp. -- Gohnarch░░░░ 23:12, 24. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Wirklich eine dufte Aussage: "...kann aber ansonsten für alles verwendet werden." - Auch zum Fische einpacken? SCNR ich werde mich mal in einer passenden Formulierung üben. --Einemnet (Diskussion) 16:48, 21. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Calibri

[Quelltext bearbeiten]

Wo der Calibri Artikel schon erwähnt, dass diese Schriftart anscheinend die am weitesten verbreitete Lucida-ähnliche Schriftart ist - sollte das nicht auch noch in den ARtikel? --46.115.32.247 00:48, 19. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Ich habe es mal rein getan. --Gustav Broennimann (Diskussion) 08:55, 20. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Lizenz

[Quelltext bearbeiten]

Lizenz-Informationen fehlen.

Die Schrift ist im Windows Betriebssystem enthalten. Die Lizenz müsste somit bei Microsoft liegen. Ist es dies welches du ergänzen möchtest? --Gustav Broennimann (Diskussion) 14:50, 10. Sep. 2017 (CEST)Beantworten

Dicktengleich = Nichtproportional

[Quelltext bearbeiten]

... dachte ich. Aber das wird im Abschnitt Varianten unterschieden. Weshalb? Herbmuell (Diskussion) 04:12, 5. Jul. 2018 (CEST)Beantworten

Gute Frage. Ich denke auch: dicktengleich = nichtproportional. Ich habe es korrigiert. --Lektor w (Diskussion) 03:37, 12. Dez. 2024 (CET)Beantworten