Diskussion:Lucio Urtubia
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von 84.63.174.44 in Abschnitt Überarbeiten
Überarbeiten
[Quelltext bearbeiten]Ab Mitte und Ende schlechter Stil mit POV-Sprengseln. Man könnte meinen der Artikel wurde nicht gelesen bevor er auf die Hauptseiter verlinkt wurde.--Tresckow (Diskussion) 15:35, 18. Jul. 2020 (CEST)
- Falsch gemeint: Der Artikel existiert seit 10 Jahren in der de:WP und seine bisherige Form wurde offenbar von Niemandem beanstandet. Wegen auch von mir erkannter stilistischer Mängel den Artikel nicht auf die HS zu setzen, wäre einer Zensur gleichgekommen, und manche Artikel zu Filmschauspielern enthalten stilistisch schlimmere Ausrutscher als dieser Artikel. Qaswa (Diskussion) 15:55, 18. Jul. 2020 (CEST)
- der Artikel existiert wie gesagt seit 10 Jahren, in schlechter Form in der Wikipedia, wo da Zensur sein soll bleibt mir schleierhaft. Der Artikel besteht ja weiter. In seiner jetzigen Form qualitativ mangelhaften Form gehört er jedenfalls nicht auf die Hauptseite. (nicht signierter Beitrag von Tresckow (Diskussion | Beiträge) 16:33, 18. Jul. 2020 (CEST))
- Nach deinen und meinen Bearbeitungen ist der Artikel keineswegs mehr in einer Form, die eine Platzierung auf der HS verbietet. --- Die "Zensur" läge darin, eine Person der Zeitgeschichte nach ihrem Tod nicht auf der HS zu präsentieren, wie umstritten ihre Aktivitäten auch gewesen sein mögen. Qaswa (Diskussion) 16:58, 18. Jul. 2020 (CEST)
- Personen der Zeitgeschichte dieses Kalibers gibt es derart viele, dass es selbst die Wikipedia-Autoren mit 24/7 Onlinezeit nicht schaffen würden, alle in der Enzyklopädie zu verewigen. Ist das dann auch schon Zensur?--84.63.174.44 23:09, 18. Jul. 2020 (CEST)
- Wir hatten schon viele Kriminelle auf der Hauptseite. Darum geht es nicht. Der Artikel ist immer noch nicht gut genug für die Hauptseite, aber der Tag ist sowieso bald rum.--Tresckow (Diskussion) 22:34, 18. Jul. 2020 (CEST)
- Inzwischen ist der Artikel so weit überarbeitet und ent-POVt, dass ich die Vorlage Überarbeiten durch die Vorlage Belege ersetzen werde --- das scheint mir nämlich das Hauptproblem: dass der Artikel viel zu wenige Belege hat. Qaswa (Diskussion) 17:59, 18. Jul. 2020 (CEST)
- Nach deinen und meinen Bearbeitungen ist der Artikel keineswegs mehr in einer Form, die eine Platzierung auf der HS verbietet. --- Die "Zensur" läge darin, eine Person der Zeitgeschichte nach ihrem Tod nicht auf der HS zu präsentieren, wie umstritten ihre Aktivitäten auch gewesen sein mögen. Qaswa (Diskussion) 16:58, 18. Jul. 2020 (CEST)
- der Artikel existiert wie gesagt seit 10 Jahren, in schlechter Form in der Wikipedia, wo da Zensur sein soll bleibt mir schleierhaft. Der Artikel besteht ja weiter. In seiner jetzigen Form qualitativ mangelhaften Form gehört er jedenfalls nicht auf die Hauptseite. (nicht signierter Beitrag von Tresckow (Diskussion | Beiträge) 16:33, 18. Jul. 2020 (CEST))
direkte Aktionen der individuellen Expropriation
[Quelltext bearbeiten]Milieu-Sprache at its best --Horstbu (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Horstbu (Diskussion | Beiträge) 21:11, 18. Jul. 2020 (CEST))
- ... fiel mir auch auf, aber beide Begriffe sind Original-Lemmata und hier offenbar richtig gebraucht, also nicht zu beanstanden. Qaswa (Diskussion) 22:00, 18. Jul. 2020 (CEST)
- Das akademische Milieu ist schon sehr exklusiv.
Allerdings war Urtubia selbst Arbeiter, auch Leute ohne Milieu können was lernen. −Sargoth 22:03, 18. Jul. 2020 (CEST)
- ... er hat v. a. zu handeln gelernt, wenn ich das richtig sehe .... ;-) -- Qaswa (Diskussion) 22:15, 18. Jul. 2020 (CEST)
- Das akademische Milieu ist schon sehr exklusiv.
