Diskussion:Luciocyprinus striolatus

Artikel

Geschockt durch den Anschlusstreffer von Christian Gentner (3:2),ist der Artikel nicht besonders gelungen. Vielleicht kann man ja einige Formulierungen verbessern? Gruss, --Graf zu Pappenheim 16:39, 27. Nov. 2010 (CET)

Aspiinae

Gibt es diese Unterfamilie Aspiinae überhaupt? Der Hinweis kam nur aus einer Quelle: "Luciocyprinus striolatus possibly belongs to the Eurasian cyprinid subfamily Aspiinae, which includes virtually all of the giant predatory carp species". Gruss, --Graf zu Pappenheim 16:40, 27. Nov. 2010 (CET)

Haplochromis, bist Du sicher, dass es Aspiinae nicht unter einer anderen Schreibweise gibt? Ich frage mich, ob es diese Unterfamilie der erwähnten großen räuberischen Karpfenfische nicht doch gibt: "There are about 4-5 giant piscivorous aspinines, distributed from the Tigris-Euphrates system in western Asia to Siberia and China in the east.". Große Raubbarben wie die Hechtbarbe aus Mesopotamien, der Mahseer aus Indien und auch in Sibirien, der Largemouth Yellowfish (Labeobarbus kimberleyensis - Artikel kommt in den nächsten Tagen) und vielleicht noch andere endemische Arten, die nur in einem kleinen Flußsystem vorkommen und bereits so gut wie ausgerottet sind? Wäre doch denkbar. Luciocyprinus hat jedoch mit den Barben nichts zu tun. Gruss, --Graf zu Pappenheim 08:25, 28. Nov. 2010 (CET)

Nö, Standardwerk zu Fischsystematik ist Joseph S. Nelson: Fishes of the World. John Wiley & Sons, 2006, ISBN 0-471-25031-7 und da gibt es die nicht. Gegenwärtig wird die Systematik der Karpfenfische von einer internationalen Wissenschaftlergruppe, hier ihre Webseite, untersucht und einer Revision unterzogen. Und auch in deren Schriften hab ich eine Unterfamilie Aspiinae niemals gesehen.--Haplochromis 10:39, 28. Nov. 2010 (CET)

Na, dann war ich wohl auf der falschen Fährte. Die Vielfalt der Karpfenfische ist für mich ziemlich verwirrend. Danke für die Aufklärung. Gruss, --Graf zu Pappenheim 14:44, 28. Nov. 2010 (CET)