Diskussion:Lucky Number Slevin

Goodcat / Goodkat

hab alle "Goodcat" durch "Goodkat" ersetzt, so heißt der gute Willis nämlich wirklich (siehe abspann des films, bzw. englische wiki-seite) (nicht signierter Beitrag von 217.250.211.76 (Diskussion) 22:25, 25. Mär. 2007 (CEST))

Handlung

Ich verstehe, dass es bei diesem Film es recht schwer ist die Handlung zu verfassen. --62.158.78.81 15:20, 27. Feb. 2007 (CET)

Vor allem raffe ich nicht, wieso hier die komplette Handlung inklusive Schluss verraten wird!? Hätte ich den Film noch nicht gesehen, hätte ich mich zu Tode geärgert! (nicht signierter Beitrag von 89.12.233.213 (Diskussion) 13:57, 14. Mär. 2007 (CET))

Stimmt, wäre mir genauso gegangen. Der Film ist absolut sehenswert, besonders, wenn man die Geschichte noch nicht kennt. Aber wer vorher danach sucht, dann die Geschichte liest, beraubt sich selbst. Etwas mehr Selbstdiziplin und schon ist die Spannung gewahrt. (nicht signierter Beitrag von 217.140.77.39 (Diskussion) 08:28, 16. Mär. 2007 (CET))

trotzdem rechnet man nicht damit, dass einem sofort das ende verraten wird wenn man den film namen mal bei wikipedia eingibt...

gerade bei diesem film ist es meiner meinung nach besonders fatal schon vorher das ende zu kennen!

finde das sollte umgehend geändert werden. ich frage mich wievielen 1000 leuten jetzt schon durch diesen artikel der film versaut wurde...

wenigstens eine spoiler warnung wäre angebracht! (nicht signierter Beitrag von 87.186.61.102 (Diskussion) 21:48, 10. Mai 2007 (CEST))

ja das kann echt nicht sein das hier das ganze ende verraten wird! (nicht signierter Beitrag von 87.186.54.166 (Diskussion) 23:08, 18. Mai 2007 (CEST))

doch, dass kann es sehr wohl, dis hioer ist die Wikipedia und kein Programmführer. Das ist eine Enzyklopädie, und hier werden keine Spoiler gesetzt, hier steht alles vom Anfang bis zum Ende. (nicht signierter Beitrag von 88.68.104.69 (Diskussion) 20:51, 28. Mai 2007 (CEST))

Den gesamten Film über wird der Zuschauer getäuscht und wird selbst das Opfer eines Kansas City Shuffle. Das finde ich viel erwähnenswerter, als hier das Ende ausführlich zu spoilern. (nicht signierter Beitrag von 84.233.128.147 (Diskussion | Beiträge) 11:33, 3. Nov. 2009 (CET))

Alternatives Ende?

Im Artikel steht:

 Slevin täuscht den Tod von Lindsey vor. Goodkat erkennt am Ende, dass Lindsey noch lebt, akzeptiert jedoch diese Tatsache. 

 Auf der DVD ist noch ein alternatives Ende zu finden. In diesem Szenario tötet Slevin scheinbar Lindsey.

Verstehe ich nicht. "Slevin täuscht den Tod von Lindsey vor" und "Slevin ... tötet...scheinbar Lindsey" ist doch das Selbe! Wieso ist das dann ein alternatives Ende?

Soulman 22:35, 25. Jul. 2007 (CEST)

Ok, ist was her aber: Slevins Freundin Lindsey beschattet Goodkat. Der findet das heraus und verlangt von Slevin, dass Lindsey ausgeschaltet wird. Dieser stimmt zu. Aber er verrät dies Lindsey und lässt sie immer eine kugelsichere Weste tragen sowie Kunstblutpatronen unter ihren Klamotten. Goodkat schiesst also irgendwann auf sie und sie ist für Goodkat scheinbar tot. Am Ende fliegen Slevin und Lindsey weg, treffen am Flughafen aber Goodkat. Zuerst denkt Slevin nichts gutes, dann aber akzeptiert Goodkat, dass Lindsay noch lebt (und es stellt sich für den Zuschauer herraus, dass Goodkat der "Weltklasse-Profikiller" ist, der Slevin damals als er noch klein war hätte töten sollen.). Auf der DVD gibt es nun halt ein alternatives Ende, in dem Slevin Lindsay scheinbar doch noch tötet, damit Goodkat zufrieden ist. Verstanden? :D --84.63.120.126 12:06, 26. Jul. 2007 (CEST)

Äh.... so halb. Ich war mir vor allem nicht sicher, ob hier das Wort "Scheinbar" richtig verwendet wurde. "Auf der DVD gibt es nun halt ein alternatives Ende, in dem Slevin Lindsay scheinbar doch noch tötet, damit Goodkat zufrieden ist. " Meint das er tötet sie nicht, es sieht aber so aus? (das wäre dann tatsächlich "scheinbar", so wie der ersten Variante richtige verwendet.) Oder meint das: Es sieht so, vielleicht ist es auch so, aber man weiss es nicht sicher? Dann müsste es ANSCHEINEND heissen.

Ich glaube also, nachdem was du schilderst, das er sie im ersten Fall SCHEINBAR tötet, und im zweiten Fall ANSCHEINEND.

Eigentlich ein recht gutes Beispiel, welche Verwirrung entstehen kann, wenn man diese Wörter unvorsichtig (nämlich gleich) verwendet, obwohl sie faktisch fast das Gegenteil bedeuten. Seufz. Soulman 22:51, 1. Aug. 2007 (CEST)

Genaugenommen ist es so: Goodkat sagt Slevin, Lindsey müsse auch getötet werden. Slevin nimmt dies vor Goodkat hin, erzählt Lindsey aber von dem Plan und sagt ihr, sie solle eine kugelsichere Weste mit Blutkonserven dort tragen, wo Goodkat hinschiessen werde. Goodkat erschießt Lindsey auf ihrer Arbeit und Lindsey steht hinterher auf. Das Alternative Ende ist ähnlich, nur dass Slevin Lindsey vorher 'nicht' erzählt, dass sie getötet werden müsse und anstelle von Goodkat eben Slevin auf Lindseys Arbeit erscheint und sie tötet. Nicht nachher am Flughafen, wie es sich bei der ersten Antwort herausliest. --Cropper 14:58, 21. Apr. 2008 (CEST)

Es hätte aber auch sein können, dass Slevin vorher Lindsay informiert hätte und im Dabeisein von Goodkat so tut, als würde er sie erschießen. Wäre ja auch so denkbar. Und dann hätten Lindsay und Slevin immer noch fliegen können. --85.181.198.59 18:36, 11. Sep. 2008 (CEST)

Mr. Smith

Bruce Willis verkörpert zu Beginn des Filmes durchaus eine Person mit dem Namen "Mr. Smith". Als Quelle könnte man sich den Film ansehen oder vielleicht reicht auch eine der folgenden Links:

• cineclub.de: http://www.cineclub.de/synchronsprecher/sprecher.php?id=115
• themoviespoiler.com: http://www.themoviespoiler.com/Spoilers/luckyslevin.html
• pluggedinonline.com: http://www.pluggedinonline.com/movies/movies/a0002625.cfm

Leider gibt die offizielle Website nicht recht viel her. Ich bin mir nicht sicher, ob man eine der oben genannten Seiten als Quelle herziehen sollte, ich weiß nur, dass Mr.Goodkat sich anfangs auch "Mr. Smith" nennt.--Schlapfm 17:00, 21. Sep. 2008 (CEST)

Dann weisst du aber nicht viel: Er selbst weist sogar noch darauf hin, dass er "Smith" hieße und nicht "Mr. Smith". (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 77.75.203.75 (Diskussion • Beiträge) )

Genau. Nur "Smith", nicht Mr. --Mannerheim 16:34, 19. Aug. 2009 (CEST)

Grund für die Tötung der Familie

Wird die Familie getötet, weil der Vater mitverdienen wollte?
1. War das Rennen an sich nicht manipuliert, sondern das Pferd "Slevin" war gedopt und erleidet jawohl auch deshalb kurz vor dem Ziel einen Herzinfarkt.
2. Ich meine, der Vater wurde getötet, weil er das viele Geld, dass er sich geliehen und nun verloren hatte nicht mehr zurückzahlen konnte. Die Familie wird getötet, damit es sich rumspricht,dass man sich vom Rabbi und vom Boss kein Geld leiht und es später nicht zurückzahlen kann.(nicht signierter Beitrag von 194.77.131.37 (Diskussion) 12:06, 26. Aug. 2009 (CEST))

zu 1.: Wenn ein Pferd gedopt ist, und (theoretisch) schon vorher feststeht, dass es gewinnt, ist das Rennen damit manipuliert. ;-)

zu 2.:

Minute 14, im Flughafenterminal. Nick Fisher: "Wieso haben sie seine Familie ermordet?"

Antwort Goodkat: "Neue Truppe in der Stadt. Die wollten nicht, dass noch jemand anderes bei einem gertürkten Rennen mitwettet. Haben Eindruck schinden wollen"

--Che010 ^Fragen? 12:48, 26. Aug. 2009 (CEST)

Ok, das mit Minute 14 ist eindeutig.

Bei dem anderen ist das Rennen durch ein gedoptes Pferd zwar schon manipuliert, aber wenn man ohne die Hintergrundinfo des gedopten Pferdes von einem manipulierten Rennen hört, denkt man doch eher, das der Sieg abgesprochen ist, wie bei manipulierten Fussballspielen oder beim Boxen. Dies ist hier jedoch eindeutig nicht der Fall. (nicht signierter Beitrag von 194.77.131.37 (Diskussion) 13:06, 26. Aug. 2009 (CEST))

Die Handlung muss für den Wikiartikel start gekürzt und allgemein verständlich - auch ohne Vorwissen - gehalten werden. Die genauen Umstände der Manipulation sind in diesem Licht nicht relevant. Das rennen wurde manipuliert und der Mann hat davon erfahren. Mehr Infos braucht der Leser nicht.

PS: Bitte fang an, deine Diskussionsbeiträge in Zukunft mit --~~~~ zu signieren. Sonst könnte es passieren, dass deine zukünftigen, unsignierten Beiträge einfach kommentarlos gelöscht werden, was durchaus erlaubt ist. Außerdem benutze bitte Doppelpunkte am Anfang deines neuen Beitrages, um den Text entsprechend einzurücken (immer einen Doppelpunkt mehr als der Vorredner) Danke.

--Che010 ^Fragen? 13:19, 26. Aug. 2009 (CEST)

Wurde nicht außerdem das Pferd während dem Rennen umgebracht weil das durchgesickert war, dass das Rennen getürkt war? Kann mich erinnern, dass das sinngemäß doch auch so kommentiert wurde. --92.231.24.46 00:33, 10. Nov. 2010 (CET)

Ja, soweit ich das beurteilen kann wird das auch so zumindest angedeutet. Zum Ende hin ruft doch der andere Cop den Charakter von Tucci an. Und da sagt er unter anderem sinngemäß: "[...] scheiße, die haben sogar das verdammte Pferd getötet." Was für mich darauf schließen ließ, dass man das getürkte Rennen bewusst hat scheitern lassen und eben nicht nur das zufällig schiefgegangen ist. Gruß Kiesch (Diskussion) 11:19, 10. Feb. 2014 (CET)

Kosten ?

Weltweit spielte Lucky Number Slevin 56,3 Millionen US-Dollar ein.

Welche Kosten fielen denn an ? Im Artikel ist nur von den Einspiel-Erfolgen die Rede. Rainer E. 23:19, 4. Mär. 2010 (CET)

spoilerwarnung

Okay, meine Ergänzung wurde rückgängig gemacht. Dennoch möchte ich vorschlagen, nach dem ersten Handlungs-Absatz eine Spoilerwarnung einzufügen. Das nimmt nicht viel Platz weg und ist eine kleine Warnung für Eilleser.... --92.192.44.117 00:26, 5. Feb. 2011 (CET)

In der Wikipedia gibt es solche "Warnungen" nicht. Siehe WP:Spoiler. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 00:28, 5. Feb. 2011 (CET)

Tatmotiv

Hallo zusammen,

imho wurde die Familie des Jungen umgebracht weil er überhaupt dabei war - sprich mitgewettet hatte. Ich denke die Schulden waren in diesem Fall zweitrangig. Grüße pike78 (nicht signierter Beitrag von 93.201.88.14 (Diskussion) 23:44, 1. Jan. 2012 (CET))

Buchhalter/Buchmacher

Im Artikel steht Slevin und Goodkat hätten je einen Buchhalter von beiden Mafiaorganisationen getötet. Es handelte sich aber um Buchmacher. --Sgtypo3 (Diskussion) 01:48, 11. Mai 2012 (CEST)

Stimmt, habe deine Änderung gesichtet. Die Begründung darfst du aber auch gerne in der Zusammenfassungszeile angeben und brauchst dann nicht die Diskussion bemühen. -- SJPaine (Diskussion) 16:10, 11. Mai 2012 (CEST)