Diskussion:Ludwig-Leichhardt-Gymnasium

Die Löschung der Seite „Ludwig-Leichhardt-Gymnasium“ wurde ab dem 25. März 2007 und ab dem 13. Mai 2014 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Änderungen im Artikel

Hallo!

Hier spricht der Autor des Artikels Ludwig-Leichhardt-Gymnasium. Anfänglich habe ich diesen Artikel als unangemeldeter Benutzer (sämtliche IP-Adressen mit 62.246 am Anfang) aufgebaut, doch jetzt habe ich mich entschlossen, mich bei der Wikipedia anzumelden.

An alle, die Löschanträge und ähnliches gegen diesen Artikel stellen:

Warum führt ihr ständig Edit-Wars und nutzt nicht diese Diskussionsseite, wenn ihr was zu sagen habt?? --Unjön 19:25, 29. Mär. 2007 (CEST)

Weil ich dich nicht fragen würde wenn mir beim Lesen deines Artikels offensichtliche Fehler auffallen. Mich fragt ja auch keiner. Weil ergänzende Informationen nicht nur von Dir eingebaut werden müssen sondern von jedem eingebaut werden können, auch ohne dich zu fragen. Weil unbewiesene Informationen herausgenommen werden können, weil es dafür klare Richtlinien gibt. Und wo Quellen fehlen haut da manch einer schon mal heftigst dazwischen. (Hab ich alles schon erlebt) Und zu guter letzt : Wikipedia ist eine freie Enzyklopädie an der sich soweit jeder beteiligen kann, der sich an die Wikirichtlinien siehe Relevanzkriterien, URV, PD, GNU usw. hält. In Ordnung. Mach weiter so. Der Artikel sieht jetzt richtig hübsch aus. Lieben Gruß --Arne Hambsch 15:50, 9. Apr. 2007 (CEST) PS: Lies dir mal den ersten Abschnitt durch. Entweder Oberschule oder Polytechnische Oberschule. Eine Zusammenfassung kann, auch in der DDR, nur aus dem Volksmund kommen. Es gab eine klare Trennung von Oberschule und Polytechnischer Oberschule. Würde ich also theoretisch mal ändern. Aber da du so empfindlich bist lasse ich es. Lieben Gruß --Arne Hambsch 15:54, 9. Apr. 2007 (CEST)

Wie Arne schon sagt, die Artikel werden in Teamarbeit weiterentwickelt und was die Artikel angeht, insbesondere auch Schulartikel, gibt es einen gewissen Konsens. Wenn natürlich Fragen da sind, oder ein Dissens herrscht, ist dafür natürlich auch die Diskussionsseite da, um das zu klären.

Einen Tipp mal: Allgemein gilt es immer als schlechter Stil, eine eigene Überschrift für genau einen Satz zu machen. Also entweder führt man es mal ausführlicher aus, oder man subsummiert es unter etwas anderem.

Im übrigen zähle ich mich nicht zu den Puristen, sondern sehe Wikipedia:Artikel über Schulen schon als ganz ok an. -- Simplicius ☺ 13:55, 25. Apr. 2007 (CEST)

13. Grundschule

Mal eine kleine Frage... Vergisst man hier völlig, dass das gesamte Gebäude mitnichten sofort ab 1991 dem Gymnasium übertragen wurde! Ab 1991 wurde im östlichen Gebäudeteil die 13. Grundschule beherbergt, welche etwa im Jahr 2000 aufgelöst wurde. Erst zu Beginn der Auflösung wurde dies dann ein Teil des heutigen Gymnasiums. (nicht signierter Beitrag von 176.199.112.235 (Diskussion) 10:24, 20. Jun. 2016 (CEST))

Schüleraustausch

Vllt. kann noch jemand ergänzen, wo sich die genannten Schulen befinden, die Weblinks sind nämlich weitestgehend funktionsfrei. --Ebcdic 00:58, 5. Apr. 2007 (CEST)

Literatur

Hi Benutzer:Ifindit, eigens einen Abschnitt "Literatur" aufzumachen, um dort ein Buch mit dem Titel Stendal verlinken, das lediglich ein Foto der bewussten Schule in Cottbus enthält, halte ich nicht für angemessen. Ich habe den Hinweis nicht entfernt, sondern als Fußnote an passender Stelle eingebaut. --Stobaios^?! 18:21, 19. Mai 2014 (CEST)

ERGÄNZUNG

So müsste der Text aussehen: Das Ludwig-Leichhardt-Gymnasium (LLG) ....., denn auf der Begriffsklärungsseite steht es so als Abkürzung. -- 217.224.220.173 17:12, 15. Sep. 2016 (CEST)