Diskussion:Ludwig Binswanger

Daten, Inhalte

Ich habe versucht, die Jahresangaben mit dem Artikel Sanatorium Bellevue abzugleichen (hier sind übrigens viele Informationen redundant) und außerdem die Angaben aus dem ersten Weblink übernommen. Wenn man konsequent sämtliche Jahreszahlen in eckige Klammern setzt, verliert der Text an Übersichtlichkeit, außerdem fragt sich, ob diese Verlinkungen überhaupt notwendig sind. Vielleicht sollte man hier, im Binswanger-Artikel, etwas mehr über das Charakteristische der "Daseinsanalyse" sagen, z.B. ob sie noch heute Anhänger hat usw., dafür im Artikel zum Sanatorium mehr auf die Klientel eingehen: anders als heute (?) war man damals der Auffassung, daß in solchen Häusern die "interessanteren" Neurosen anzutreffen seien. Entsprechende Äußerungen finden sich bei Jaspers, Freud und anderen. Grüße, Hyperion 21:08, 29. Sep 2005 (CEST)

Qualität des Artikels

„Überarbeiten!“ kann ich zu dem eintrag nur sagen, wiederholungen, bewertungen, unnötige anführunge von infos, die in verlinkten artikeln enthalten sind, auch stil und ausdrucksweise - alles 'schreit nach' überarbeiten. ist zb. in einer enzyklopädie von wichtigkeit anzugeben, dass ein vierjähriger privatunterricht von seinem vater bekommen hat? usw. usf. eine biographie gehört in einen essay oder ein buch... - bin einiges gewöhnt, hab aber bald aufgegeben und nur einen impuls gehabt: straffen, immer wieder straffen: hab mal angefangen, bin aber von anderem bald wieder unterbrochen worden, jetzt ruft die pflicht... forsetzung erbeten, kann selbst nur 'dann und wann' - leider. iwk --212.202.177.241 12:48, 31. Jul. 2007 (CEST)

Gemessen am Üblichen ist der Artikel von einer erstaulichen Qualität, die man heute in WP nur noch selten findet. Essayistisch, offenbar von einem echten Kenner geschrieben, zwar ist nichts belegt, aber das scheint auch nicht nötig, da man dem Artikelautor vertrauen möchte. Lasst den Artikel bloß so, wie er ist. Allenfalls kürzen, aber nichts ändern! --92.75.202.48 14:35, 20. Aug. 2011 (CEST)

Forderung von 2007 gilt immer noch. Bereits in der Einführung sind ungeeignete sprachliche Elemente enthalten, wie: "wohl bekannteste" (wahrscheinlich längste Praline...) und "einen festen Platz".--Wikiseidank (Diskussion) 08:22, 13. Apr. 2021 (CEST)