Diskussion:Ludwig Plagge/Archiv

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Über den Sinn von Einleitungstexten

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Dass bei Plagge nach einem längeren Redaktionsprozess nur der SS-Rang in der Einleitung stand, war m E. bei so einem Mann beschämend. Habe die wichtigen Stationen seiner NS-Akivität in die Einleitung genommen. Letztlich wurde er deshalb verurteilt. Auch das stand dort nicht. MfG --asdfj, 13:25, 26. Dez. 2011 (CET)--

Das Intro muss nicht lägner sein als der kurze Artikeltext. Das ist überflüssig. --Schreiben Seltsam? 13:57, 26. Dez. 2011 (CET)
Hallo Schreiben Seltsam?, so eine Nichtbegründung versteckt kaum noch den "WP-Pseudo-Vandalismus" dahinter:
Ersten ist die Einleitung nicht länger. Zweitens könnte man dann, in deiner Logik, ganz auf einen Einleitungstext ganz verzichten, wenn der Artikel das nicht benötigt. Die ist evtl. also überflüssig. Und inhaltlich hast, du zu deinen Verkürzungen nichts erwidert/gesagt.
Wenn du meinen Revert jetzt wieder so unbegründet rückgängig machst, werde ich natürlich bei VM aktiv werden müssen, damit nicht ich hinterher der Edit-Warrior bin. --asdfj, 14:02, 26. Dez. 2011--
Das Intro ist so austeichend, es sollte nicht so umfangreich wie der Artikeltext sein sondern einen kurzen Überblick geben. Dein Introtext war eine Verschlimmbesserung, die eben keinen kurzen Überblick gibt. Das steht bereits alles in dem kurzem Artikel. Den Artikel hatte übrigens ich seinerzeit erstellt. Bitte beachte Hilfe:Signatur: „Um die Beiträge auf Diskussionsseiten zuordnen zu können, ist es in der Wikipedia üblich, Diskussionsbeiträge zu unterschreiben. Eine korrekte Unterschrift enthält einen Link zum Benutzer“. --Schreiben Seltsam? 14:18, 26. Dez. 2011 (CET)
Deine Wertung Verschlimmbesserung enthält 0 Information. Ist der Artikel nicht mehr verständlich? Dass der Artiiel mit dir erstellt wurde, wissen wir beide. Das ist in keiner Richtung ein Argument und wurde deshalb von mir nicht benutzt. Da du meine Signatur kennst, werde ich dir jetzt mal vorab zeigen, wie es ohne Pseudo-Einleitung aussehen kann. Und dann von mir aus eod. "Pseudo" deshalb weil kein Informationsgehalt. Und dann vielleicht bei so einem Artikel nicht erforderlich. Da stimme ich dir gedanklich zu. --asdfj, 14:32, 26. Dez. 2011--
Die Wertung Verschlimmbesserung habe ich begründet. Das Intro sollte dem Artikelumfang und -gehalt angemessen sein. Das ist es bei diesem Stub. --Schreiben Seltsam? 14:43, 26. Dez. 2011 (CET)
Das ist dein gedanklicher Kurzschluss. Eine Einleitung, die Kriegsverbrechen, das Vernichtungslager A. (noch dazu bei der Ermordung der Sinti u Roma) oder das entspr. Lager Maidanek zunächst gar nicht erwähnt - die ist schlimm. Sorry, aber da schreibe ich heute lieber diese persönliche Wertung als eine ausführliche gesch. Einordnung so eines Textes. Ein eindeutiger Text, der Längen hätte, wäre allemal besser als eine fehlerhafte Einleitung. Aber vielleicht gefällt dir ja nun die gestraffte Variante. Das wird allerdings kein Beurteilungskriterium solcher Artikel sein. aus meiner Sicht könnte das eod sein. PS: History von Schr. Revert. So schnell liest nicht mal der. Na denn. --asdfj, 15:08, 26. Dez. 2011--
Meine Begründung habe ich genannt, Asdfj. Von mir aus jetzt dann eben so, die Einleitung ist korrekt und nicht geschwurbelt. WP funtioniert nach dem Baukastenprinzip, es ist alles verlinkt und dort in den entsprechenden Artikeln dann nachlesbar. Bitte beachte Hilfe:Signatur: „Um die Beiträge auf Diskussionsseiten zuordnen zu können, ist es in der Wikipedia üblich, Diskussionsbeiträge zu unterschreiben. Eine korrekte Unterschrift enthält einen Link zum Benutzer“. --Schreiben Seltsam? 15:23, 26. Dez. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HotChip (Diskussion) 22:56, 16. Apr. 2016 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Ludwig_Plagge/Archiv&oldid=153574448“