Diskussion:Ludwigsburger Geschichtsblätter

Band 75: Titel des Artikels von Chr. Hofmann (erl.)

@XYZ2023, Fyrtaarn: Hallo XYZ2023, Danke, dass Du die vermutlich falsche Schreibweise erneut im Quelltext angezweifelt hast (der erste Hinweis vom März 2022 stammt von mir). Die vermutliche Fehlschreibung dürfte daher kommen, dass die zugrundeliegende Webseite (Memento vom 24. Oktober 2023 im Internet Archive) des Historischen Vereins Ludwigsburg den Hofmann-Artikel immer noch exakt so widergibt. Da mir die gedruckte Ausgabe dieses Bandes nicht vorliegt, habe ich vorhin den Historischen Verein sowie Christian Hofmann selbst kontaktiert und um Aufklärung gebeten. Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit wird bestätigt werden, dass es sich hier um einen schlichten (aber bei diesem sensiblen Begriff ärgerlichen) Tippfehler auf der Webseite handelt, und habe die Hoffnung, dass der Verein zeitnah seine Seite korrigiert. Ich würde dann auch umseitig korrigieren und es sollte so keine Gefahr mehr bestehen, dass jemand mit Hinweis auf die Vereinsseite revertiert. Ok? Grüße, --rolf_acker (Diskussion · Beiträge) 17:46, 24. Okt. 2023 (CEST)

@XYZ2023, Rolf acker: Ich werde morgen früh in der gedruckten Ausgabe nachschauen. Vermutlich wird es sich um einen ärgerlichen Tippfehler und Übertragungsfehler handeln, der leider immer mal wieder unterkommt, wenn niemand ausgeschlafen und mit frischem Blick gegenliest. Bei mir ist der Hinweis leider nie angekommen, dann hätte ich längst reagieren können. --Fyrtaarn (Diskussion) 19:08, 24. Okt. 2023 (CEST)

Ich hab den Band hier. Wird korrekt Euthanasie geschrieben. -- Katanga (Diskussion) 20:44, 24. Okt. 2023 (CEST)

@XYZ2023, Katanga: Vielen herzlichen Dank. Da ich zu viele Baustellen habe, habe ich den Quelltext nicht im Blick. Wenn sich beim nächsten Band, der in den kommenden zwei Monaten erscheinen sollte, wieder ein Fehlerteufel einschleicht, dann bitte direkt anschreiben. --Fyrtaarn (Diskussion) 20:41, 25. Okt. 2023 (CEST)

Danke für die Korrektur, Fyrtaarn. Abschließend noch zur Erklärung an alle: Ich habe ganz bewusst den Weg gewählt, den Historischen Verein anzumailen, da ich nicht nur an einer Korrektur des umseitigen Artikels interessiert bin. Sondern auch wissen möchte, ob dieser Verein auf E-Mails reagiert (und wenn ja, wann) und wie lange es dauert, bis dieser kleine, ärgerliche Tippfehler auf deren Webseite korrigiert ist. Ich mache sowas hin und wieder, und muss leider viel zu oft feststellen, wie stiefmütterlich selbst renommierte Unternehmen, Organisationen, Vereine, ... ihre Webseiten pflegen. Beim Historischen Verein Ludwigsburg war es meine erste Anfrage; und meine – im Jahr 2023 eigentlich nicht allzu anspruchsvolle – Erwartung ist, dass innerhalb weniger Tage dieser Fehler korrigiert ist. Schau’n mer mal... Grüße, --rolf_acker (Diskussion · Beiträge) 15:02, 26. Okt. 2023 (CEST)

 Info: Habe vergangenen Sonntag (5. Nov.) Antwort vom Historischen Verein erhalten; u. a. mit der Bestätigung, dass vom beschriebenen Tippfehler ausschließlich deren Webseite betroffen war (aber nicht die gedruckte Fassung). Die Webseite ist seit (mind.) Montag korrigiert. Damit auch hier erledigt. --rolf_acker (Diskussion · Beiträge) 14:55, 8. Nov. 2023 (CET)

Heft 77: Artikel von Petra Schad

Hallo Fyrtaarn, Danke für die Artikelübersicht des neuen Heftes. Könntest Du bitte mal schauen, auf welchen Seiten der Artikel von Petra Schad zur ev. Lehrerinnenbildung zu finden ist (vermutlich S. 109–127). Da liegt wohl ein copy/paste-Fehler vor. Danke u. Grüße, --rolf_acker (Diskussion · Beiträge) 18:59, 24. Nov. 2023 (CET)

Hallo Rolf acker, es handelte sich um einen Test, ob Ihr aufmerksam gegenlest. ;-) Heute morgen auf die Schnelle war mir klar, dass ich irgendetwas übersehen würde - es war ein üblicher C & P-Fehler, der inzwischen korrigiert ist. Viele Grüße --Fyrtaarn (Diskussion) 21:34, 24. Nov. 2023 (CET)