Diskussion:Ludwigsmonument
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von Dostojewskij in Abschnitt der lange Lui
der lange Lui
[Quelltext bearbeiten]huhu, in Darmstadt wird der Lange Lui fast ausschließlich so genannt. Die Bezeichnung Ludwigsmonument mag zwar richtig sein doch dies ist den wenigsten Darmstädtern bekannt. --Porter2005 02:37, 10. Dez. 2006 (CET)
- Tach! Das in Darmstadt französisierte Namen üblich sind halte ich für Blödsinn! (nicht signierter Beitrag von 79.212.94.205 (Diskussion) 18:51, 13. Jul. 2008 (CEST))
- Hallo,
- ich komme aus Darmstadt und kann nur sagen, de longe Lui heißt so, weil das die darmstädter Umgangssprache ist, hat nix mit französisch zu tun, außer vielleicht der Name Lui (Ludwig = franz. Lui). (nicht signierter Beitrag von 79.199.117.16 (Diskussion) 11:06, 13. Okt. 2008 (CEST))
- Mal abgesehen davon, dass Ludwig auf französisch nicht Lui, sondern Louis geschrieben wird, kann man den "langen Lui" auch belegen: [1], [2] (im Artikel vorhanden); den langen Ludwig allerdings auch: [3]; oder auch beides mit einer Quelle: [4]. Inzwischen im Artikel in der Einleitung eingearbeitet. --
Dostojewskij 21:19, 27. Aug. 2018 (CEST)
- Mal abgesehen davon, dass Ludwig auf französisch nicht Lui, sondern Louis geschrieben wird, kann man den "langen Lui" auch belegen: [1], [2] (im Artikel vorhanden); den langen Ludwig allerdings auch: [3]; oder auch beides mit einer Quelle: [4]. Inzwischen im Artikel in der Einleitung eingearbeitet. --
Meine Änderung
[Quelltext bearbeiten]Ich habe das mit den französischen Namen rausgelöscht, das ist absoluter Blödsinn, für mich als Darmstädter vollkommen unverständlich.
Lateiner (nicht signierter Beitrag von Latriner (Diskussion | Beiträge) 20:14, 13. Apr. 2009 (CEST))
darmstädterinfo.de
[Quelltext bearbeiten]Sollte man den Link zu darmstädter.info nicht löschen angesichts der Tatsache welch krudes Zeug da sonst noch drauf steht. Kann ja in keinem Fall als neutrale Quelle dienen. --JaNik 10:12, 06. Dez. 2012 (CET)
- Wirklich recht dubios, aber die Bilder dort halte ich trotzdem für eine wertvolle Ergänzung. Solange nichts Vergleichbares verlinkt wird, würde ich den Link trotz allem drinlassen. --RMeier (Diskussion) 18:29, 11. Dez. 2012 (CET)