Diskussion:Luftangriffe auf Tokio

-- Aufgrund der bewusst in Kauf genommenen hohen Zahl getöteter Zivilisten werden die Angriffe zu den von alliierter Seite begangenen Kriegsverbrechen gezählt.-- Von wem? (Quelle)

Und: Gibts ne Quelle für das Zitat von LeMay? Und was bitte soll 'tried' in dem Satz bedeuten? Edit: Scheint richtig zu sein (hätte auf 'trialed' getippt) --Strangepork 00:33, 12. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe den letzten Absatz wegen extremer Wertung und Einseitigkeit ersatzlos gestrichen. Belege fehlen leider im ganzen Artikel. --JohnnyCash08 03:24, 5. Apr. 2009 (CEST)

Dafür gibt es einen Neutralitätsbaustein. Und der kommt vor der ersatzlosen Streichung, die ist das absolut letzte Mittel. --Jogy _{sprich mit mir} 03:47, 6. Apr. 2009 (CEST)

Nun wird hier im Abschnitt Dritte Phase und folgendem nicht gesagt, dass die Luftangriffe eben nicht in der Hauptsache militärische Ziele hatten sondern aufgrund der Munitionsmengen und -art überwiegend gegen zivile Ziele gerichtet waren. Soll das nun neutral sein? Wenn ich den redaktionellen Vorgang richtig verstehe, wird hier absichtlich von den beteiligten Autoren ein Kriegsverbrechen verschwiegen. Diese fehlerhafte Darstellung wird auch nicht durch die Erörterungen von Kriegsverbrechen im letzten Absatz "ausgeglichen".--B-asdfj, 22:59 Uhr, 2. Feb. 2014-- (22:56, 2. Feb. 2014 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Datum

Unter "Zielen" wird von einer Bombardierung am 10.8 mit 100000 Opfern gesprochen. Muss es nicht 10.3.1945 heißen? Zumindest findet sich dieses Datum überall sonst für den Angriff mit 100000 Toten.--91.13.79.167 00:00, 3. Jun. 2011 (CEST)

Holzbauweise

Welchen Sinn hat es, bei der Fragwürdigkeit der Angriffe die Holzbauweise besonders zu betonen? Man kann den USA schwer vorwerfen, dass sie Städte angriffen, die baulich nicht so stabil waren wie westeuropäische. Zumal das Japanische Kaiserreich selbst seit Beginn seiner Expansion (und teils in einem größeren Ausmaß als die dt. Wehrmacht) systematisch Kriegsverbrechen begangen und bestehendes Kriegsrecht gebrochen hat, keine Anstalten zeigte, zu kapitulieren und auch keine Bstrebungen, die gefährdete Zivilbevölkerung zu evakuieren. Man gewinnt ähnlich wie einigen Artikeln über die Kriegsführung gg. das Deutsche Reich den Eindruck, hier soll eine Gleichsetzung von möglicherweise militärisch fragwürdigen, aber in dem Sinn zielorientierten Aktionen mit den vom Kriegsverlauf völlig losgelösten Maßnahmen Deutschlands und Japans suggeriert werden. Der Bombenkrieg gg. Deutschland und Japan war nach heutigen Maßstäben vielleicht ethisch fragwürdig, er war aber in dem Sinn Teil eines Krieges, den die beiden anderen Staaten einseitig begonnen hatten. Der Vernichtungskrieg der Wehrmacht, die überdurchschnittliche Beteiligung der SS an Kriegsverbrechen und der Massenmord an den Juden und Minderheiten seitens der Japaner waren eben nicht Teil der Kriegshandlungen. (nicht signierter Beitrag von 188.20.178.14 (Diskussion) 12:09, 30. Apr. 2019 (CEST))