Diskussion:Luftembolie

Tödliche Luftembolie

Die Entfernung von ganzen Absätzen stört den Gedankengang. Übrigens ist nicht jede Luftembolie tödlich. Das kann ich nach 35Jahren A im UKH zweifelsfrei sagen, dazu braucht man keine Quelle. Man braucht ja auch keine um zu schreiben "Nase ist Bestandteil des Gesichts."--Wikipit (Diskussion) 16:05, 10. Dez. 2012 (CET)

Wenn die Faustformel raus soll, dann kannn die raus; die ist nicht von mir und ich weiss nicht, wer sie einfügte, obwohl sie plausibel ist wegen der physikalischen "Bindung" (ohne chemischen Bindung, das ist was anderes) von Luft im Blut.--Wikipit (Diskussion) 16:05, 10. Dez. 2012 (CET)

Ansonsten sollte man alle Artikel überarbeiten, die ohne Referenzen daherkommen. Könnte eine Mammutaufgabe sein.--Wikipit (Diskussion) 16:05, 10. Dez. 2012 (CET)

Wenn Du meinst, man solle alle diese Artikel überarbeiten, dann sind wir darin einer Meinung. Fang doch einfach damit an?

Ansonsten kann ich Deine Ausführungen kaum nachvollziehen. Ich stimme Dir natürlich zu, dass nicht jede Luftembolie tödlich ist - und speise mein Wissen aus (leider leider nur) 20 Jahren heilberuflicher Erfahrung - aber darum geht es doch auch gar nicht? Das ist doch nur der erste Satz des entfernten Absatzes - man möge ihn einfach stehen lassen. Wenn doch der ganze Absatz durch Gabka referenziert ist, dann sollte das doch auch für die "Faustformel" gelten, oder nicht? Wieso kann die denn dann Deiner Ansicht nach raus? Im übrigen: Wenn Dir die Quelle vorliegt, dann sei doch so nett, und füge bitte die Fußnoten so ein, dass man das auch erkennen kann - bislang sehe ich nur, dass Quelle [2] für einen weiter oben stehenden Absatz angegeben ist. Magst Du das bitte korrigieren? Meiner Ansicht nach kann es so nicht stehen bleiben. Danke & Gruß, S3r0 (Diskussion) 15:14, 13. Dez. 2012 (CET)

Oralverkehr

Auch wenn es merkwürdig klingen mag, die Frage ist ernstgemeint: Kann es zu einer Luftembolie kommen, wenn in die Vagina einer Person geblasen wird? (nicht signierter Beitrag von 85.176.163.172 (Diskussion) 22:53, 3. Aug. 2013 (CEST))

An welchen Druck dachtest Du denn? Mit Preßluft gehts (jaja, solche Unfälle gabs es wohl). Aber das hätte dann nichts mit der Überschrift zu tun. Auch Person ist unzutreffend, dieweil Männer normalerweise keine Vagina haben.--Wikipit (Diskussion) 09:24, 4. Aug. 2013 (CEST)

Produkt d. Fa. Belmont

Die Quelle ist untauglich (so, wie es dort stand, wohl eher als Werbeeintrag geeignet...) - die Fachinfo ist nicht frei zugänglich & der Hinweis auf "hundertprozentigen" Schutz scheint mir ziemlich gewagt bei so einer Quelle. Wollte es eigentlich nicht kommentarlos entfernen, leider verklickt, daher hier kurz der Hinweis. Gruß, S3r0 (Diskussion) 12:42, 17. Okt. 2013 (CEST)